#3 por yagoba
4 sep 2014, 11:21

Eso no lo hizo amazon antes?

#6 por rofltin
4 sep 2014, 13:29

#4 #4 arrogance dijo: #2 Con tu forma de "pensar" hay que destruir las fábricas y volver al campo.@arrogance (por cierto, tu nick te viene que ni pintado): Con tu forma de "(mal)interpretar" hay que transmitir una idea de 3 líneas en una hoja A4 llena de notas aclarativas para que no puedas pillarlo por donde no es. La tecnología es buena y me encanta, soy bastante geek y me compro muchos gadgets dentro de lo que mi bolsillo me permite. Y no tengo nada contra la producción a gran escala, me parece que ayuda al progreso y a disponer de tecnologías avanzadas a precios asequibles. Lo que me parece poco ético es reemplazar a un trabajador que cuesta, digamos, 30.000€/año por una maquina que cuesta 25.000€/año (incluyendo costes indirectos y amortizaciones).

#7 por rofltin
4 sep 2014, 13:30

#4 #4 arrogance dijo: #2 Con tu forma de "pensar" hay que destruir las fábricas y volver al campo.#6 #6 rofltin dijo: #4 @arrogance (por cierto, tu nick te viene que ni pintado): Con tu forma de "(mal)interpretar" hay que transmitir una idea de 3 líneas en una hoja A4 llena de notas aclarativas para que no puedas pillarlo por donde no es. La tecnología es buena y me encanta, soy bastante geek y me compro muchos gadgets dentro de lo que mi bolsillo me permite. Y no tengo nada contra la producción a gran escala, me parece que ayuda al progreso y a disponer de tecnologías avanzadas a precios asequibles. Lo que me parece poco ético es reemplazar a un trabajador que cuesta, digamos, 30.000€/año por una maquina que cuesta 25.000€/año (incluyendo costes indirectos y amortizaciones).En resumidas cuentas: opino que hay que buscar un equilibrio sano y razonable que sea sostenible socieconomicamente. Si no, al final la codicia empresarial y consumista se volverá en nuestra contra (como ya está haciendo).

#5 por juxli
4 sep 2014, 13:04

Espero que no se molesten si pido que me envíen un elefante xD

#9 por caosstuka
4 sep 2014, 16:08

#4 #4 arrogance dijo: #2 Con tu forma de "pensar" hay que destruir las fábricas y volver al campo.@arrogance Piensa un poco, mañana serán los repartidores, otro día los que trabajen en una fabrica sustituyéndoles por una maquina, cada vez hay más gente y menos trabajo, y encima se pisotean puestos con maquinas, pues cada vez menos puestos para trabajadores, me dirás a donde nos lleva un futuro donde millones de puestos en diferentes trabajos, serán cubiertos por maquinaria, a donde van las personas que se quedan fuera? las maquinas facilitan la vida? si comenzamos a soltar ideas que destruyan miles de puestos de trabajo, la verdad es que solo facilita la mano de obra a las empresas, sale más rentable usar una maquina que 5 empleados con sus respectivos sueldos mensuales, ya veras tú que futuro más precioso

#12 por sephirothill
4 sep 2014, 18:58

Ah ¿Otra de las ideas de google? ¿Esta llegará mas lejos de kansas y cuatro puebluchos? ¿O sera para llevarle objetos a sus cuatro amigos? Para el que no entienda mi comentario que investigue un poco sobre la gran idea de "Google fiber".

#1 por 30cmdedolor
4 sep 2014, 11:14

Muy seguro no veo yo que sea,así de primeras me pillaría una escopeta y sería como unas navidades anticipadas xD

#2 por rofltin
4 sep 2014, 11:14

Ale, a seguir destruyendo puestos de trabajo! Espero que estos servicios incluyan una tasa para compensar el daño laboral que causarán. Y eso lo dice un ingeniero de automatización con máster en robótica, la cual es la disciplina destruye-empleos por excelencia, pero bueno... yo al menos he invertido mi trabajo en contribuir a aplicaciones que ayudarán al medio ambiente (vehículos eléctricos) y salvarán vidas (sistemas de asistencia a la conducción).

#10 por arrogance
4 sep 2014, 16:15

#9 #9 caosstuka dijo: #4 @arrogance Piensa un poco, mañana serán los repartidores, otro día los que trabajen en una fabrica sustituyéndoles por una maquina, cada vez hay más gente y menos trabajo, y encima se pisotean puestos con maquinas, pues cada vez menos puestos para trabajadores, me dirás a donde nos lleva un futuro donde millones de puestos en diferentes trabajos, serán cubiertos por maquinaria, a donde van las personas que se quedan fuera? las maquinas facilitan la vida? si comenzamos a soltar ideas que destruyan miles de puestos de trabajo, la verdad es que solo facilita la mano de obra a las empresas, sale más rentable usar una maquina que 5 empleados con sus respectivos sueldos mensuales, ya veras tú que futuro más precioso Es que el simple hecho de que cada vez haya más personas en este mundo lo tenemos completamente asumido pero es nuestro principal problema y a la larga no sé qué pasará pero los recursos naturales se van agotando y cada vez toca repartir entre más.

#11 por bender2003
4 sep 2014, 18:53

#3 #3 yagoba dijo: Eso no lo hizo amazon antes?
@yagoba muy cierto.

#13 por disfosfsdlkweqlddas41212
7 sep 2014, 21:57

#4 #4 arrogance dijo: #2 Con tu forma de "pensar" hay que destruir las fábricas y volver al campo.Venga eh, falacia del muñeco de paja. No ha dicho eso.

Simplemente si la tecnología avanza pero la sociedad no, se destruirán empleos. La solución sería usar los beneficios conseguidos por la tecnología para mejorar las condiciones laborales. Pero si no ocurre eso, la verdad es que prefiero que sigan con camiones. Al menos el señor que los conduce comerá.

#4 por arrogance
4 sep 2014, 11:34

#2 #2 rofltin dijo: Ale, a seguir destruyendo puestos de trabajo! Espero que estos servicios incluyan una tasa para compensar el daño laboral que causarán. Y eso lo dice un ingeniero de automatización con máster en robótica, la cual es la disciplina destruye-empleos por excelencia, pero bueno... yo al menos he invertido mi trabajo en contribuir a aplicaciones que ayudarán al medio ambiente (vehículos eléctricos) y salvarán vidas (sistemas de asistencia a la conducción).Con tu forma de "pensar" hay que destruir las fábricas y volver al campo.

#8 por letramuda
4 sep 2014, 15:23

#7 #7 rofltin dijo: #4 #6 En resumidas cuentas: opino que hay que buscar un equilibrio sano y razonable que sea sostenible socieconomicamente. Si no, al final la codicia empresarial y consumista se volverá en nuestra contra (como ya está haciendo).@rofltin Pues que quieres que te diga, pero tú hablas de retrasar a la humanidad, mientras que lo que hay que hacer es avanzar. Estamos muy lejos, pero debemos conducir a nuestros gobiernos a reducir horarios laborales, a reducir edades de jubilación y a incrementar la cantidad de trabajos automatizados en todo lo posible. El hombre no existe para trabajar. El hombre trabaja para existir, y si se conduce la humanidad como debe ser, en el futuro el hombre trabajará poco y vivirá más.