Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
Pues como decía #2 #2 martinlutherking77 dijo: es verdad que lo dice con poca delicadeza!! pero no le falta razon, nadie les obliga a ir, hay que ser conscientes de las consecuencias! NUNCA HAY QUE PAGAR! incluso si secuestraran a alguien de mi familia, nunca pagaria! solo fomentas los secuestros, ya que ven un negocio seguro y facil en raptar españoles!@martinlutherking77 esta señora tiene razón, al menos en parte, el problema que tienen estas zonas de conflicto es que utilizan ese dinero de los secuestros como financiación, cuando el estado español cede, y paga un secuestro, financia a estos grupos para que sigan secuestrando y pidiendo rescates, y además favorece el que otros hagan lo mismo, es decir, que no solo financias a esos terroristas para que sigan secuestrando, si no que das pie a que otros hagan lo mismo.
#2 #2 martinlutherking77 dijo: es verdad que lo dice con poca delicadeza!! pero no le falta razon, nadie les obliga a ir, hay que ser conscientes de las consecuencias! NUNCA HAY QUE PAGAR! incluso si secuestraran a alguien de mi familia, nunca pagaria! solo fomentas los secuestros, ya que ven un negocio seguro y facil en raptar españoles!@martinlutherking77 Justo despues de la prostitucion se invento el secuestro. Quiero decir con esta metafora que el secuestro es tan antiguo como el ser humano o mas, y tu pagarias si te secuestrasen a tu hermana/novia, joder que si pagarias, instantaneamente, y harias pagina en facebook y te quejarias al estado, claro que si, no seas falso, en cuanto llegase el mas minimo mensaje estarias tirando la cartera a la cara del terrorista.
Porque te quitan lo que mas quieres y haces lo que sea por recuperarlo, es el negocio mas seguro que hay con gente que tenga el minimo de corazon y/o dinero. El terrorismo, el secuestro y la guerra son inherentes al ser humano, se pueden reducir, pero no aniquilar. Lamentablemente
Las maneras de decirlo no son las adecuadas pero razón no le falta.
Los periodistas que van ahí, van por vocación, y porque por las fotos que saquen en la boca del lobo como bien dicen, se pagan muy bien, nadie les manda, nadie les puede obligar a meterse en una zona de conflicto.
Un apunte que quiero añadir, es que esta PROHIBIDO pagar un secuestro, básicamente porque se estaría cometiendo el delito de financiación a banda armada, que es crudo decirlo, si, seguramente si secuestrasen a mi Padre yo pagaría de cabeza, pero es lo que hay, Estados Unidos no paga los rescates y nadie se ha echado las manos a la cabeza, incluso después de que hace poco decapitaran a un periodista estadounidense.
El debate está en que en España han habido secuestros dentro del país y no se han pagado porqué nuestra política como estado es no pagar rescates ante terroristas para que nunca se tenga la imagen de país que paga rescates porque, por triste que sea, si no sale rentable secuestrar gente no se secuestra.
Espero que estos periodistas vuelvan a casa pero la realidad es que si pagamos un rescate el resto de españoles que han ido ahí voluntariamente, ya sea el motivo que sea, van a ser mas tentadores de ser secuestrados.
#3 #3 e4rl dijo: Las maneras de decirlo no son las adecuadas pero razón no le falta.
Los periodistas que van ahí, van por vocación, y porque por las fotos que saquen en la boca del lobo como bien dicen, se pagan muy bien, nadie les manda, nadie les puede obligar a meterse en una zona de conflicto.
Un apunte que quiero añadir, es que esta PROHIBIDO pagar un secuestro, básicamente porque se estaría cometiendo el delito de financiación a banda armada, que es crudo decirlo, si, seguramente si secuestrasen a mi Padre yo pagaría de cabeza, pero es lo que hay, Estados Unidos no paga los rescates y nadie se ha echado las manos a la cabeza, incluso después de que hace poco decapitaran a un periodista estadounidense. @e4rl No se puede ceder ante el terrorismo, porque si pagas todos los rescates terminas convirtiendo el secuestro en un negocio rentable para ellos.
También hay que tener en cuenta otros factores, no es lo mismo un secuestro en España, donde tenemos a la policía y la guardia civil buscando, que en un país como en el que están los periodistas, donde el poder lo tiene un grupo terrorista y donde las fuerzas del orden son inexistentes....
#7 #7 ibnjaldun dijo: ¿Osea que para el misionero con ebola todo el mundo se rasgó las vestiduras para que viniese, y tres periodistas secuestrados se tienen que joder? ME CAGO EN SUS MUERTOS@miserable90 no hay forma de comparar esos dos casos, aún así, me parece de coña que se siga sacando este tema cada dos por tres. La principal razón por la que no se pagaría un rescate a una banda terrorista es que no haría mas que empeorar las cosas, lee el resto de los comentarios, que lo explican razonablemente bien. Aún así, lo primero que debieron hacer los medios de comunicación debió de haber sido no difundir la noticia.
#1 #1 rossmar dijo: A esta subnormal la secuestran y le chupa la polla a rajoy 100 veces con tal de que la rescate España.Si no es una hipócrita, parece que se dejaría matar antes de que el Estado cediera. Está claro que ya la ETA no, la más probable que lo hubiera hecho. Aunque ETA no secuestraba periodistas, sino que los mataba. Demasiados ejemplos, por cierto.
#12 #12 tahedoran dijo: #2 @martinlutherking77 Justo despues de la prostitucion se invento el secuestro. Quiero decir con esta metafora que el secuestro es tan antiguo como el ser humano o mas, y tu pagarias si te secuestrasen a tu hermana/novia, joder que si pagarias, instantaneamente, y harias pagina en facebook y te quejarias al estado, claro que si, no seas falso, en cuanto llegase el mas minimo mensaje estarias tirando la cartera a la cara del terrorista.
Porque te quitan lo que mas quieres y haces lo que sea por recuperarlo, es el negocio mas seguro que hay con gente que tenga el minimo de corazon y/o dinero. El terrorismo, el secuestro y la guerra son inherentes al ser humano, se pueden reducir, pero no aniquilar. Lamentablemente@tahedoran soy partidario de la postura de EEUU en estos casos! que se les pague, que sigan el dinero, lo recuperen y maten a esos cerdos! o directamente que no se les pague y se haga lo posible por liberarlos! es duro, pero hay que ser egoista para pensar como tu. ¿Que pasara cuando rapten al familiar de otro? la unica forma de pararlo es NUNCA PAGAR, por mucho que duela!
#14 #14 caosstuka dijo: #8 @shinybold Pues la verdad, dada la opinión de esta mujer, la cosa tiene mucho que ver, ella dice que ellos fueron conociendo el riesgo, por tanto dice "que se jodan" lo mismo se aplica quien ha ido a combatir el ébola a sabiendas del riesgo y de que el único hospital que podrían haber tratado este caso sin riesgo, fue desmantelado por el gobierno, sin olvidar que conociendo la gravedad de dicha enfermedad, podría poner en peligro a muchos con un insignificante error, recordemos el pollo que se armó. Ahora en lo demás no diré nada, pero en lo que se refiere a comparar ambos casos, en ese punto #7 lleva razón.@caosstuka no estoy diciendo nada de dejar a estos periodistas a su suerte, pero lo que no se puede hacer es pagar un rescate a una organización terrorista. Lo primero que no se debió hacer es publicar dicha información, ya que lo único que hace es dificultad su rescate. Independientemente de quien lo haya secuestrado.
Con respecto a lo otro, y si no me estoy equivocando, Pajares que no iba allí en función de evangelizador, si no en función de MÉDICO, llevaba allí casi 6 meses, asumió los riesgos que tenía el quedarse y al final murió por ayudar a otros, aunque su traslado provocase el contagio a otra persona. Quizás no era su trabajo, pero era su obligación moral.
#8 #8 shinybold dijo: #7 @miserable90 no hay forma de comparar esos dos casos, aún así, me parece de coña que se siga sacando este tema cada dos por tres. La principal razón por la que no se pagaría un rescate a una banda terrorista es que no haría mas que empeorar las cosas, lee el resto de los comentarios, que lo explican razonablemente bien. Aún así, lo primero que debieron hacer los medios de comunicación debió de haber sido no difundir la noticia.@shinybold Además queda añadir un dato importante, ellos fueron allí porque era su TRABAJO, los curas fueron voluntariamente.
#8 #8 shinybold dijo: #7 #7 ibnjaldun dijo: ¿Osea que para el misionero con ebola todo el mundo se rasgó las vestiduras para que viniese, y tres periodistas secuestrados se tienen que joder? ME CAGO EN SUS MUERTOS@miserable90 no hay forma de comparar esos dos casos, aún así, me parece de coña que se siga sacando este tema cada dos por tres. La principal razón por la que no se pagaría un rescate a una banda terrorista es que no haría mas que empeorar las cosas, lee el resto de los comentarios, que lo explican razonablemente bien. Aún así, lo primero que debieron hacer los medios de comunicación debió de haber sido no difundir la noticia.@shinybold Pues la verdad, dada la opinión de esta mujer, la cosa tiene mucho que ver, ella dice que ellos fueron conociendo el riesgo, por tanto dice "que se jodan" lo mismo se aplica quien ha ido a combatir el ébola a sabiendas del riesgo y de que el único hospital que podrían haber tratado este caso sin riesgo, fue desmantelado por el gobierno, sin olvidar que conociendo la gravedad de dicha enfermedad, podría poner en peligro a muchos con un insignificante error, recordemos el pollo que se armó. Ahora en lo demás no diré nada, pero en lo que se refiere a comparar ambos casos, en ese punto #7 #7 ibnjaldun dijo: ¿Osea que para el misionero con ebola todo el mundo se rasgó las vestiduras para que viniese, y tres periodistas secuestrados se tienen que joder? ME CAGO EN SUS MUERTOSlleva razón.
#8 #8 shinybold dijo: #7 @miserable90 no hay forma de comparar esos dos casos, aún así, me parece de coña que se siga sacando este tema cada dos por tres. La principal razón por la que no se pagaría un rescate a una banda terrorista es que no haría mas que empeorar las cosas, lee el resto de los comentarios, que lo explican razonablemente bien. Aún así, lo primero que debieron hacer los medios de comunicación debió de haber sido no difundir la noticia.@shinybold Por cierto el DAESH es uno de los grupos terroristas que más dinero gana al día, 1.000.000$, no creo que lo que necesiten sea dinero, en el caso, claro está, de que sea el DAESH quien les ha secuestrado, y no Al-Nusra, porque si es la milicia Kurda, o los rebeldes, no hay que preocuparse, es más, todo apunta a que ha sido el propio gobierno sirio quien los ha secuestrado dado que han dejado libre al intérprete y le han dicho que los soltarían tras finalizar la investigación de la identidad de estos periodistas freelance. Pero sigo pensando que o todos moros o todos cristianos, si España puso todos los medios disponibles para traer a un misionero con ébola, y ya terminal, opino que habiendo una oportunidad de salvarles hay que hacerlo, sea como sea.
#9 #9 ibnjaldun dijo: #8 @shinybold Es verdad, traer el ébola a España a un hospital desmantelado no era peligroso, gracias a Dios, me has quitado un peso de encima.... Sigo sin ver la diferencia entre ambos casos, si uno de los periodistas llevase un alzacuellos la derechona se lanzaría a la calle. @miserable90 Bueno, si te acuerdas del caso, el Carlos III era el único hospital en toda España con un nivel de contención parecido al necesario como para tratar a infectados, independientemente de que estuviera desmantelado o no. Tampoco es una enfermedad suficientemente contagiosa (Pajares estuvo tratando con ella durante meses antes de contagiarse, con un nivel de recursos muy inferior) como para denegarle el traslado a un enfermo. Que se produjera otra infección fue un error de protocolo.
#10 #10 ibnjaldun dijo: #8 @shinybold Por cierto el DAESH es uno de los grupos terroristas que más dinero gana al día, 1.000.000$, no creo que lo que necesiten sea dinero, en el caso, claro está, de que sea el DAESH quien les ha secuestrado, y no Al-Nusra, porque si es la milicia Kurda, o los rebeldes, no hay que preocuparse, es más, todo apunta a que ha sido el propio gobierno sirio quien los ha secuestrado dado que han dejado libre al intérprete y le han dicho que los soltarían tras finalizar la investigación de la identidad de estos periodistas freelance. Pero sigo pensando que o todos moros o todos cristianos, si España puso todos los medios disponibles para traer a un misionero con ébola, y ya terminal, opino que habiendo una oportunidad de salvarles hay que hacerlo, sea como sea. @miserable90 Independientemente del dinero que genere al día, y como comentaban otros muchos, el problema es que pagando un rescate, fomentas el que se produzcan muchos más, ya que les sale rentable. No entro en quien les habrá secuestrado por que es algo que no sé.
Que se pudran en Siria, nadie les mandó ir
#2 #2 martinlutherking77 dijo: es verdad que lo dice con poca delicadeza!! pero no le falta razon, nadie les obliga a ir, hay que ser conscientes de las consecuencias! NUNCA HAY QUE PAGAR! incluso si secuestraran a alguien de mi familia, nunca pagaria! solo fomentas los secuestros, ya que ven un negocio seguro y facil en raptar españoles!@martinlutherking77 Además son terroristas del ISIS. Mira todas las muertes que tienen a sus espaldas, la red está llena de sus asesinatos a sangre fría. No les interesa el dinero, matan por placer y por una locura religiosa/ de cultura.
Esto es muy delicado decirlo pero es cierto, No van a pagar porque perderían dos cosas, el dinero y las vidas humanas. Sino entrad en bestgore para que veáis los cientos de asesinatos que hacen los putos terroristas ¿creéis que con dinero se soluciona? Habría que exterminarlos a todos.
Si se paga un rescate, se conseguirán dos cosas: 1) financiar a los que los hayan capturado para que tengan más armas, paguen más sobornos y así puedan matar y secuestrar más todavía y 2) colgarles a todos los españoles que pasen por allí o cerca un cartelito que ponga "Secuéstrame, mi gobierno paga" que los convierta en objetivo de cualquier hp con Kalasnikov, sea del bando que sea
#17 #17 shinybold dijo: #10 @miserable90 Independientemente del dinero que genere al día, y como comentaban otros muchos, el problema es que pagando un rescate, fomentas el que se produzcan muchos más, ya que les sale rentable. No entro en quien les habrá secuestrado por que es algo que no sé.@shinybold Pues si no sabes quien los ha secuestrado no se pues de que coño hablas, entiendo que haya gente que le guste hablar por hablar, que cada video que ve lo comenta, pero yo soy arabista, y algo se.
A esta subnormal la secuestran y le chupa la polla a rajoy 100 veces con tal de que la rescate España.
Un cura con ébola tiene más valor electoral para todos los seguidores del PP que un periodista que intenta informar en situaciones nada agradables para conseguir un sueldo, que a lo mejor aquí no lo encontraba.
Que fácil se ven los toros desde la barrera. Supongo que en esa mesa de tertulianos lo más duro que hayan tenido que hacer todos es amagarse de rodillas y limpiarse las boqueras (Lo mismo lo han hecho hasta con gusto)
#8 #8 shinybold dijo: #7 @miserable90 no hay forma de comparar esos dos casos, aún así, me parece de coña que se siga sacando este tema cada dos por tres. La principal razón por la que no se pagaría un rescate a una banda terrorista es que no haría mas que empeorar las cosas, lee el resto de los comentarios, que lo explican razonablemente bien. Aún así, lo primero que debieron hacer los medios de comunicación debió de haber sido no difundir la noticia.@shinybold Es verdad, traer el ébola a España a un hospital desmantelado no era peligroso, gracias a Dios, me has quitado un peso de encima.... Sigo sin ver la diferencia entre ambos casos, si uno de los periodistas llevase un alzacuellos la derechona se lanzaría a la calle.
¿Osea que para el misionero con ebola todo el mundo se rasgó las vestiduras para que viniese, y tres periodistas secuestrados se tienen que joder? ME CAGO EN SUS MUERTOS
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 jul 2015, 18:19
es verdad que lo dice con poca delicadeza!! pero no le falta razon, nadie les obliga a ir, hay que ser conscientes de las consecuencias! NUNCA HAY QUE PAGAR! incluso si secuestraran a alguien de mi familia, nunca pagaria! solo fomentas los secuestros, ya que ven un negocio seguro y facil en raptar españoles!