Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
Me hace gracia la gente que juzga este tipo de vídeos diciendo que es brillante aquello que dice este señor; es importante informarse y recibir argumentos de ambos bandos del debate -religiosos y ateos- ya que si no eres tú el maldito ignorante que critica sin saber, subido a esa torre de marfil hablando sobre cosas de las que no tienes ni puta idea.
Explícame por favor por qué la gran parte de los grandes filósofos de la historia que abordaron el tema de la existencia de Dios cayeron en la conclusión de que existía, dando así argumentos a favor. No digo que esté mal argumentar el por qué no existe Dios, pero siempre se ha de hacer desde el respeto y con una base coherente y no como hace este fantoche.
#102 #102 quepasacontujeta dijo: Me hace gracia la gente que juzga este tipo de vídeos diciendo que es brillante aquello que dice este señor; es importante informarse y recibir argumentos de ambos bandos del debate -religiosos y ateos- ya que si no eres tú el maldito ignorante que critica sin saber, subido a esa torre de marfil hablando sobre cosas de las que no tienes ni puta idea.
Explícame por favor por qué la gran parte de los grandes filósofos de la historia que abordaron el tema de la existencia de Dios cayeron en la conclusión de que existía, dando así argumentos a favor. No digo que esté mal argumentar el por qué no existe Dios, pero siempre se ha de hacer desde el respeto y con una base coherente y no como hace este fantoche.
@quepasacontujeta
Con grandes filósofos te refieres a Nietzsche, Martin Heidegger, Albert Camus, Søren Aabye Kierkegaar, Sartre y Marx??
O solo a los que vivían en una sociedad donde se imponía la religión???
#103 #103 khay dijo: #102 @quepasacontujeta
Con grandes filósofos te refieres a Nietzsche, Martin Heidegger, Albert Camus, Søren Aabye Kierkegaar, Sartre y Marx??
O solo a los que vivían en una sociedad donde se imponía la religión???@khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.
#104 #104 quepasacontujeta dijo: #103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.@quepasacontujeta
Resulta que Aristóteles basaba su tésis en declarar que la casualidad no existe y que todo tiene una razón, que la razón primigenea de todo es Dios, pero un dios que ni siente ni padece, que no interactua de ninguna manera. Al final declara que Dios somos todos y todo lo que nos rodea.
Enhorabuena, acabamos de descubrir la energía. Yo a la energía no la venero, no la humanizo, no espero que cuide de mí ni imploro por su perdón. El problema no es aceptar que todo lo que nos rodea y nosotros mismos estamos formados de una misma "materia" sino en suponer emociones a esa "materia".
( ahora voy con Kant en otro comentario )
#104 #104 quepasacontujeta dijo: #103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.@quepasacontujeta
En cambio Kant declara primero que no se puede negar la existencia de Dios por el simple hecho de no ser demostrable que no exista. Años más tarde, decide de un plumazo que la razón es insuficiente para el caso pero que los principios morales son suficiente prueba.
Honradez, bondad, solidaridad, lealtad, etc. Declara que Dios existe porque la humanidad aspira a la perfección moral y Dios es ese ser pefecto que une lo real con lo ideal, o en palabras más católicas lo terrenal con lo espiritual.
#104 #104 quepasacontujeta dijo: #103 @khay Aristóteles no entra en tu lista? Alguien que vivió en una época politeista y que fue capaz de decir que solo existía un Dios.
Kant también es otro ejemplo, diciendo que rechazaba a la metafísica asfixiante de su época y encontrando así la existencia de Dios a través de la moral.
Ellos no están en tu lista verdad?
Respeto totalmente a aquellos que defienden su forma de pensar con argumentos con peso, pero el problema de hoy día es quedarse en un bando sin la disposición a escuchar al del otro, es más, criticándolo burdamente (hablo así de creyentes y no creyentes) y el problema es que no son pocos.@quepasacontujeta
Primero, me parece acertada la visión agnóstica por ser la más sensata y por lo cual no entiendo regir tu vida en base a algo cuya existencia no puedes conocer.
Segundo, Kant acepta que existen los valores morales cuando son idealización del instinto de supervivencia y cultura social del ser humano adquirido desde que se reunen en grupos. Estos instintos son útiles a la hora de perpetuar la especie pues mantienen a los individuos unidos y por lo tanto más capaces de sobrevivir.
Y esos son mis argumentos.
#107 #107 khay dijo: #104 @quepasacontujeta
Primero, me parece acertada la visión agnóstica por ser la más sensata y por lo cual no entiendo regir tu vida en base a algo cuya existencia no puedes conocer.
Segundo, Kant acepta que existen los valores morales cuando son idealización del instinto de supervivencia y cultura social del ser humano adquirido desde que se reunen en grupos. Estos instintos son útiles a la hora de perpetuar la especie pues mantienen a los individuos unidos y por lo tanto más capaces de sobrevivir.
Y esos son mis argumentos.@khay Muchas gracias khay, solo defendí que la idea de Dios o el Ser (alejándonos de cualquier doctrina religiosa) no es una cuestión tan absurda si de ella trataron estos filósofos dando argumentos a favor.
A veces es mejor reducir ese narcisismo y esa vanidad antes de hablar sobre estos temas, al fin y al cabo somos un mojón pisado si nos comparamos con estos dos grandes de la filosofía. Por lo tanto, es mejor colocarse un calcetín en la boca y escuchar.
Y repito, gracias khay. Da gusto hablar de estas cosas.
#99 #99 khay dijo: #54 @maectlm
Perdona... estas comparando la homosexualidad a la religión???? xDDDDDDDDDDDDDDD
Pruebas de la homosexualidad ??? Te parece poco la naturaleza en su 99% ?????
Por favor, trabajaros un poquito la argumentación porque esto es de chiste.@khay Hablo fundamentalmente de respeto, y para ello digo que si en vez de meterse con la religión lo hiciese con la homosexualidad, exponiendo los mismos argumentos que utiliza para la religión, a este tío se lo comen por homofobo, por animal, por retrógrado, etc. por no repetar a una persona que no sienta como tú, y que tu creas que es inconcevible otra manera que no sea la tuya. Obviamente homosexualidad y religión no son comparables en ningún aspecto. Pero yo no comparo eso sino que lo utilizo para hacer ver que no tiene sentido no respetar a alguien porque no piensa como ti / no cree lo que tu / no siente lo que tu.
#108 #108 quepasacontujeta dijo: #107 @khay Muchas gracias khay, solo defendí que la idea de Dios o el Ser (alejándonos de cualquier doctrina religiosa) no es una cuestión tan absurda si de ella trataron estos filósofos dando argumentos a favor.
A veces es mejor reducir ese narcisismo y esa vanidad antes de hablar sobre estos temas, al fin y al cabo somos un mojón pisado si nos comparamos con estos dos grandes de la filosofía. Por lo tanto, es mejor colocarse un calcetín en la boca y escuchar.
Y repito, gracias khay. Da gusto hablar de estas cosas.
@quepasacontujeta
Se puede intentar rebatir a grandes filósofos de la historia gracias a que tenemos la ventaja de haber recibido conocimientos que en su época no se habían descubierto. No es que seamos mas listos es que contamos con mas datos.
#109 #109 maectlm dijo: #99 @khay Hablo fundamentalmente de respeto, y para ello digo que si en vez de meterse con la religión lo hiciese con la homosexualidad, exponiendo los mismos argumentos que utiliza para la religión, a este tío se lo comen por homofobo, por animal, por retrógrado, etc. por no repetar a una persona que no sienta como tú, y que tu creas que es inconcevible otra manera que no sea la tuya. Obviamente homosexualidad y religión no son comparables en ningún aspecto. Pero yo no comparo eso sino que lo utilizo para hacer ver que no tiene sentido no respetar a alguien porque no piensa como ti / no cree lo que tu / no siente lo que tu.@ maectlm
Si una persona decide arrancarse una pierna porque dice que no es suya ¿ que se hace con ella ?
Si una persona escucha voces que no existen ¿ que se hace con ella ?
Si una persona dice que tiene un colega en andromeda llamado Juan que cuida de el, baja de vez en cuando y casualmente solo el puede verle y oírle. ¿ que se hace con ella ?
Algún día los creyentes deberían hacer autocrítica y darse cuenta de que las cosas ocurren por nosotros mismos. Y que un flotador en el desierto de nada sirve.
#108 #108 quepasacontujeta dijo: #107 @khay Muchas gracias khay, solo defendí que la idea de Dios o el Ser (alejándonos de cualquier doctrina religiosa) no es una cuestión tan absurda si de ella trataron estos filósofos dando argumentos a favor.
A veces es mejor reducir ese narcisismo y esa vanidad antes de hablar sobre estos temas, al fin y al cabo somos un mojón pisado si nos comparamos con estos dos grandes de la filosofía. Por lo tanto, es mejor colocarse un calcetín en la boca y escuchar.
Y repito, gracias khay. Da gusto hablar de estas cosas.
quepasacontujeta
Es agradable hablar con alguien que te habla sin insultar a la mínima que intentas argumentar. Gracias a ti paisano.
430 creyentes tienen el culo irritado jajaja malditos parguelas.
#97 #97 000icaro000 dijo: #95 @emmanuel137 Generalizas la iglesia cristiana en la religión ,no se donde vivirás, pero encontrarte a un fanático religioso salvo sea de alguna secta es sumamente raro.
"insultandote, lanzandote cosas o apedrandote hasta la muerte" ???
De verdad,esas son tus experiencias personales? te lanzaron piedras ? vives en irak? ....No vives en un estado laico imagino.
Lo increíble es que somos muchos los que buscamos la igualdad y respeto (ateos,cristianos,musulmanes,negros,blancos,amarillos...)en todo el mundo y por un vídeo totalmente intolerante hacia un punto de vista existencial...gente como tu se vuelve intolerante al criterio personal...vaya incongruencia.@000icaro000 no hablo de un pais musulman hablo de U.S.A toda latinoamerica y algunos miembros de la union europea. las religiones incitan a la violencia la famosa guerra santa no es solo del islam genio.
no entiendes, tu limitada capacidad no te deja ver, que las libertades de uno terminan cuando afectas las libertades de otrospara mi la religion es un lastre que IMPIDÍO el avance cientifico por mas de 2.000 años y aun lo hace hoy en dia
* padres que no vacunan a sus hijos pues su fe los sanara.
* segun la biblia la mujer debe ser sumisa al hombre, y claro algunos aprovechan para meterle una golpiza.
* los catolicos son tan TORPES que mataron a los gatos "ERAN SIRVIENTES DEL DEMONIO" resultado la peste negra.
#5 #5 chemicaldestroyer dijo: A ver, yo soy ateo y no veo que mal puede hacer respetar las creencias ajenas por ridículas que puedan parecerme. Se trata de educación. Y también digo a este señor que si no quiere mostrar respeto, lo diga sin esconderse detrás de una cámara. Échale huevos y vete a decirlo con una pancarta a Siria por ejemplo. Verás que risas y que buen rollo.@chemicaldestroyer Una sociedad creyente es una sociedad que frena el desarrollo, atascándose a sí misma en una lenta decadencia de la cual no va a saber salir llegado el momento de afrontar una dificultad para la cual la religión no tiene los medios necesarios.
#57 #57 dars_veider dijo: #37 @Realfolk Las creencias no son respetables, las personas sí. ¿Son respetables las creencias homófobas, racistas, etc? ¿Es respetable que un adulto crea en Papá Noel, el ratoncito Pérez, o los dragones rosas? La respuesta corta es NO. Pues la religión está en esa misma categoría de cuentos para niños ya que solo crees lo que te han enseñado a creer, si fuese cierto no haría falta ese intermediario, todos veríamos a Papá Noel dejando los regalos en el árbol y nos ahorraríamos un pastón todas las navidades.@dars_veider aunque vaya a sonar raro, el pensamiento homófobo o racista debe ser igual de respetado que el que esté a favor de la homosexualidad y en contra del racismo. Porque son eso, pensamientos, al igual que puede serlo el pensar que un color es más bonito que otro. Lo que no debe respetarse es que esos pensamientos alteren la vida de los demás en contra de su voluntad: no puedes discriminar a una persona por su color de piel, ni siendo ateo puedes obligar a un creyente a dejar de creer, ya que por esa regla todos los demás deberían tener tus pensamientos porque tu crees que son los correctos y "buenos". Si mi creencia es el budismo merezco el mismo respeto que la creencia de que no hay dios.
#93 #93 000icaro000 dijo: #91 @ehaskatu Te ofende lo que otros piensen de ti? Ese es un problema psicológico ,posiblemente por baja autoestima que poco tiene que ver con las creencias de terceros. @000icaro000 Me ofende que haya una institución (y varias) que opina que merezco ser torturado eternamente por no creer lo mismo que ellos. Eso es lo que me ofende.
#23 #23 joselucross dijo: Quieres fe que no trascienda a la razón? Tomás de Aquino y Descartes, los mejores filósofos que junto con una razón y fe aisladas demuestran que no son opuestas, si no me creéis leed sus obras.@jlgjlg ¿Tomás de Aquino? ¿El que dijo: "Prueba de la existencia de Dios: si piensas en él, existe; porque Él se puso en tu pensamiento al ser tú, ser humano, incapaz de imaginarlo, comprenderlo". ¿? ¿Si pienso en sirenas, por eso existen? Se contradice mucho en nombre de su fe; por eso solo los cristianos lo tienen como filósofo pilar. Descartes, por otra parte, no postula la fe en general como virtud teologal, sino en un sentido epistemológico.
a mi me dan igual, si quieren creer que crean, mientras que se dejen de privilegios y paguen impuestos como los demás, como si quieren creer en un unicornio rosa con manchas verdes.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
25 jun 2015, 22:31
#92 #92 ehaskatu dijo: #70 @leolibros Porque tu un día serás anciano y querrás que se te respete.
Es muy simple; lástima que tu retraso mental no te permita entenderlo.@ehaskatu El respeto hay que ganarselo, lo demás son dogmas.