Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#2 #2 klublus dijo: tanto como vacilar..... y tanto como reportero..... jajajaBuen vacilar todavía lo podemos aceptar si lo cogemos con pinzas xD pero lo de reportero ya es difícil.
tanto como vacilar..... y tanto como reportero..... jajaja
pues yo digo que olé por el "reportero" esas plazas las pinto el ayuntamiento de vitoria-gasteiz para demostrar que el radar no tenía un afán recaudatorio... pero vemos que ahora intentan recaudar aun mas. y esta bien quien por poco que haga por lo menos se mueva para difundir este tipo de comportamientos
Siempre harán lo que quieran... Igual que los mossos de escuadra que se pueden permitir matar a gente o dejar sin ojo a mujeres por disparos... ehem..
#24 #24 david_88 dijo: #19 No hagas demagogia, soy de vitoria y se sabe perfectamente en que zonas se suelen poner estos coches, y son zonas donde se puede ir tranquilamente a 80, sin jugarse la vida ni nada de eso. Los radares deberian situarse en zonas peligrosas y asi sancionar a gente q supere el limite. No en zonas donde el limite de velocidad es absurdo comparado con las caracteristicas de la calzada, y hablo sabiendo como te digo cuales son las zonas en las que se suelen poner.
El caso simple y principal de este video es que el coche radar no esta en la zona que debe, punto pelota.Te lo diré más claro porque no te enteras: si en Vitoria corréis por encima del límite ha sabiendas de que hay radares, sois tontos. Os sacaran la pasta y más, por tontos.
En todas partes hay superrectas lisas como una hoja de papel que si quieres te puedes poner a 240km/h, pero no se trata de si se puede correr por ella, se trata de si te van a multar o no. Y como te van a multar, y sabes que te pueden multar con todas las de la ley por mucho que patalees porque el que se pone a correr eres TÚ y no el del radar, la multa te va a caer por TONTO. Y si ellos recaudan porque sois tontos, me parece lógico.
Dejad de hacer el tonto corriendo y no os multaran. Punto pelota.
#13 #13 emadeloc dijo: #10 Claro, es que aparcar 10 metros más atrás les supone ganar un pastizal en multas.
Me veo que esto va a ser un quejarse por quejarse: que si le ha vacilado, que si estaba 10 metros atrás, que si esta quitando el sitio a un ciudadano, que si es para ganar dinero, que si el amarillo reflectante molesta a la vista...#15
Vamos a ver, con gente como vosotros va el pais como va, dejad de defender lo indefendible y luchad por que las cosas se hagan como deben hacerse, si se compromete un ayto. para poner los coches radar camuflados en esa zona debe hacerlo, solo por moralidad, claro q no va en contra de la ley obviamente, pero es un caso de moralidad.
Y para #13 #13 emadeloc dijo: #10 Claro, es que aparcar 10 metros más atrás les supone ganar un pastizal en multas.
Me veo que esto va a ser un quejarse por quejarse: que si le ha vacilado, que si estaba 10 metros atrás, que si esta quitando el sitio a un ciudadano, que si es para ganar dinero, que si el amarillo reflectante molesta a la vista..., mira campeón, si el radar se pone 20 , 10 o 2 metros por detrás de su zona, los conductores q pasen por alli y no ver el coche en su sitio se confiaran. Por lo tanto se trata de pillar a los conductores infraganti lo q conlleva afán recaudatorio.
#26 #26 flexibe dijo: #25 Creo que no has logrado comprender la "supuesta" finalidad de los radares. Lo que no podemos permitir es que una medida que debería tomarse para reducir los accidentes de tráfico se convierta en una medida recaudatoria, eso si seria de TONTOS.De todas formas creo que deberías ser menos prepotente.El que os diga que un radar es para evitar accidentes es mentira. ¡Claro que tiene un afán recaudatorio! Sirve para sacarle el dinero al tonto que se juega su vida y la de los demás corriendo innecesariamente y cometiendo una infracción.
Creerse por encima del reglamento de tráfico si que es de prepotentes. Todos los que tienen permiso saben los límites de velocidad, o al menos deberían. Si sabes cual es el límite y corres por encima de él, es TÚ CULPA, no del radar, ni del policía, ni si el radar esta 10 metros adelante o atrás, ni si es una recta... Es TUYA. ¿No quieres pagar multa? NO CORRAS.
Si eso que es tan simple y sencillo no lo entendéis en Vitoria, sois TONTOS DE REMATE.
#15 #15 costo dijo: Otra vez un vídeo como estos, no me canso de responderlos con la ley en la mano: ES un coche camuflado con un radar, como tal las circunstancias del servicio le exigen que prácticamente se estacione donde pueda sin que perjudique el trafico, por eso vemos mucho en los arcenes de las carreteas, simulan un coche averiado o algo.
El vehículo esta bien donde está, como siempre son gente que no piensa y solo quiere poner en ridículo a los guardia civiles o locales, cuando se ha puesto elEl ayuntamiento de vitoria pone esas plazas para demostrar que no solo van a recaudar, este tema ha tenido bastante polémica en vitoria y la medida para calmar el ambiente a sido esa, que cumplan con su palabra.
Soy de vitoria, y lo de los policías con el radar tiene tela. No solo el ayuntamiento les pone plazas de aparcamiento en zonas donde no se necesita radar (rectas enormes con carreteras anchas) sino que encima los muy jetas se ponen encima de la acera a la salida de un túnel para que no les veas.Solo quieren recaudar y recaudar y les importa un pepino la seguridad de la gente, de lo contrario pondrían medidas eficaces en zonas donde hacen falta y no en carreteras de 3 carriles.
Si señor, con dos cojones.
Cada día me gusta más este país.
#18 #18 david_88 dijo: #13 #15
Vamos a ver, con gente como vosotros va el pais como va, dejad de defender lo indefendible y luchad por que las cosas se hagan como deben hacerse, si se compromete un ayto. para poner los coches radar camuflados en esa zona debe hacerlo, solo por moralidad, claro q no va en contra de la ley obviamente, pero es un caso de moralidad.
Y para #13 , mira campeón, si el radar se pone 20 , 10 o 2 metros por detrás de su zona, los conductores q pasen por alli y no ver el coche en su sitio se confiaran. Por lo tanto se trata de pillar a los conductores infraganti lo q conlleva afán recaudatorio.No, por gente como tú es como el país va como va: defendiendo al infractor en vez de al que cumple con su deber. Si la gente condujera según los límites en vez de querer ir a loco por sus cojones no se llevarían multas. Así de simple y así de claro. Ahora resultará que el culpable es el que te pilla.
¿Te jode que te hayan puesto una multa por exceso de velocidad? ¡Pues no corras! No te juegues la vida ni la de los demás por llegar 5 minutos antes.
puede que fuese para algo oficial aunque el coche no pero si no es asi a dar ejemplo
#9 #9 emadeloc dijo: #8 No seas tan quisquilloso por una broma sarcástica que he hecho.En ese caso mis disculpas
#6 #6 societyretarded dijo: 10 metros mas atrás que gravísimo dicen por ahí arriba... y par de chistes mas hacia el que graba...pues por hacer eso mismo a una persona normal que no pertenezca al "estupento" cuerpo de seguridad de este país le cae una multa que le puede arruinar el mes y puede que el año...viva la ignorancia!En realidad se encuentra en una zona de estacionamiento normal, pero fuera de su área reservada. No hay ningún límite para colocar un radar móvil en zonas de aparcamiento, lo único que se le podría achacar es que esta quitando el sitio a un ciudadano, pero estando la calle vacía...
Se ha pasado un poco de "listo" el "reportero".
#14 #14 prodigi0 dijo: #9 En ese caso mis disculpasAceptadas. Le pido disculpas si mi broma le ha ofendido en algún modo.
#34 #34 flexibe dijo: #27 Pero que jugarse la vida ni que leches, pero tu sabes de que tramo estamos hablando? has estado en vitoria? sabes cuantos accidentes ha habido en ese tramo? Que yo no te digo que tengan que cambiar el reglamento por nosotros, te estoy diciendo que eso es un abuso, si nadie protesta pues las cosas nunca cambiaran y por eso nos va como nos va en casi todo.La diferencia entre ir a 50km/h e ir a 60 son 3 metros por segundo. ¿Sabes cuanto son 3 metros? La diferencia entre frenar a tiempo o llevarte por delante cualquier imprevisto que te salga en la calle.
Tú dirás que es una calle desierta, pero precisamente por eso hay más riesgo: conductor y peatón se pueden confiar en que no hay nadie y no tomar las precauciones debidas.
En vez de gastar las energías en protestar porque un radar esta DIEZ PUTOS METROS DE MIERDA fuera de sitio, no paséis del límite y vigilad que el resto de la gestión del ayuntamiento sea la que toca. Por protestar por mierdas como esta son por lo que las cosas nunca cambian.
#27 #27 emadeloc dijo: #26 El que os diga que un radar es para evitar accidentes es mentira. ¡Claro que tiene un afán recaudatorio! Sirve para sacarle el dinero al tonto que se juega su vida y la de los demás corriendo innecesariamente y cometiendo una infracción.
Creerse por encima del reglamento de tráfico si que es de prepotentes. Todos los que tienen permiso saben los límites de velocidad, o al menos deberían. Si sabes cual es el límite y corres por encima de él, es TÚ CULPA, no del radar, ni del policía, ni si el radar esta 10 metros adelante o atrás, ni si es una recta... Es TUYA. ¿No quieres pagar multa? NO CORRAS.
Si eso que es tan simple y sencillo no lo entendéis en Vitoria, sois TONTOS DE REMATE.Pero que jugarse la vida ni que leches, pero tu sabes de que tramo estamos hablando? has estado en vitoria? sabes cuantos accidentes ha habido en ese tramo? Que yo no te digo que tengan que cambiar el reglamento por nosotros, te estoy diciendo que eso es un abuso, si nadie protesta pues las cosas nunca cambiaran y por eso nos va como nos va en casi todo.
#32 #32 david_88 dijo: #31 creo que deberias volver a leer el comentario anterior.
La cuestión es que si mi ayto. se compromete a poner el coche en un sitio, debe estar en ese sitio, sino las cosas se están haciendo mal, y eso es asi, a esto me referia con que es indefendible.
No te voy a dar más bombo, creo que esta muy clarito que la queja q transmite el video tiene sus razones, asi que ahora, ve a aburrir a otro.
Un saludoPara empezar, si no hubiera tontos que se pasaran el límite, no habría que poner radares móviles. Y mucho menos habilitarle zonas.
Luego el ayuntamiento comete la mayor de las tonterías: plegarse y señalar bien claro donde van a estar esos radares móviles. Lo que tendría que haber hecho es decir "No señores, aquí hay mucho tonto que no respeta el límite de velocidad. Pondremos los radares donde nos dé la gana y punto, que el comete las infracciones son los tontos, no nosotros".
Si ahora vais como los niños pequeños pataleando porque el coche esta a 10m de su sitio, es que además de tontos sois malcriados. Dejad de lloriquear y no incumpláis los limites, veréis como en un año quitan radares porque no sale a cuenta.
#31 #31 emadeloc dijo: #30 Si nadie se salta el límite de velocidad, ¿qué más os da si el radar esta DIEZ PUTOS METROS más allá o más acá? Estáis haciendo una montaña de una MIERDA PINCHADA EN UN PALO. Y no estaréis orgullosos, pero estáis montando un pollo porque no podéis saltaros el límite de velocidad con tranquilidad.
El tema es muy simple: no te saltas el límite, no hay multa. ¿Qué parte no entiendes? Por eso digo la palabra 'tonto"; no es un insulto, es una descripción. Si no entiendes que si no pasas del límite te dará si hay o no radar y de si está 10 metros más lejos o más cerca, eres TONTO. Punto pelota.
Manda huevos que seas el que dijo "dejad de defender lo indefendible" en #18. Dijo la sartén al cazo...creo que deberias volver a leer el comentario anterior.
La cuestión es que si mi ayto. se compromete a poner el coche en un sitio, debe estar en ese sitio, sino las cosas se están haciendo mal, y eso es asi, a esto me referia con que es indefendible.
No te voy a dar más bombo, creo que esta muy clarito que la queja q transmite el video tiene sus razones, asi que ahora, ve a aburrir a otro.
Un saludo
#30 #30 david_88 dijo: #29 1º No vengas insultando. Que aqui nadie lo ha hecho antes. 2º Nadie se siente orgulloso de pasarse el limite de velocidad, son cosas que estas sacando de contesto. 3ºNunca me han puesto ni una multa por exceso de velocidad. y 4º Me parece que aun no entiendes el significado del video. El plan es que ese coche no está en el sitio que debe según pactó el ayto. Si nadie se salta el límite de velocidad, ¿qué más os da si el radar esta DIEZ PUTOS METROS más allá o más acá? Estáis haciendo una montaña de una MIERDA PINCHADA EN UN PALO. Y no estaréis orgullosos, pero estáis montando un pollo porque no podéis saltaros el límite de velocidad con tranquilidad.
El tema es muy simple: no te saltas el límite, no hay multa. ¿Qué parte no entiendes? Por eso digo la palabra 'tonto"; no es un insulto, es una descripción. Si no entiendes que si no pasas del límite te dará si hay o no radar y de si está 10 metros más lejos o más cerca, eres TONTO. Punto pelota.
Manda huevos que seas el que dijo "dejad de defender lo indefendible" en #18.#18 david_88 dijo: #13 #15
Vamos a ver, con gente como vosotros va el pais como va, dejad de defender lo indefendible y luchad por que las cosas se hagan como deben hacerse, si se compromete un ayto. para poner los coches radar camuflados en esa zona debe hacerlo, solo por moralidad, claro q no va en contra de la ley obviamente, pero es un caso de moralidad.
Y para #13 , mira campeón, si el radar se pone 20 , 10 o 2 metros por detrás de su zona, los conductores q pasen por alli y no ver el coche en su sitio se confiaran. Por lo tanto se trata de pillar a los conductores infraganti lo q conlleva afán recaudatorio. Dijo la sartén al cazo...
#29 #29 emadeloc dijo: #28 Me saqué el teórico y el práctico a la primera. Llevo 6 años conduciendo y no me han puesto ni una multa ni sanción. No me van a venir unos TONTOS de Vitoria a darme lecciones del límite del bien y del mal y menos cuando se sienten orgullosos de pasarse el límite de velocidad por el forro de los cojones por el simple de hecho de ser unos prepotentes que se creen por encima de los demás y más "listos" que los radares móviles.
Solo tengo una duda: cuantas multas por exceso de velocidad os tendrán que poner para que aprendáis que correr es de tontos.1º No vengas insultando. Que aqui nadie lo ha hecho antes. 2º Nadie se siente orgulloso de pasarse el limite de velocidad, son cosas que estas sacando de contesto. 3ºNunca me han puesto ni una multa por exceso de velocidad. y 4º Me parece que aun no entiendes el significado del video. El plan es que ese coche no está en el sitio que debe según pactó el ayto.
#28 #28 david_88 dijo: #27 Dejemosle, ya se dará cuenta cuando crezca un poko mas. Le pondran multas sin motivo aparente, y se dará cuenta de que las reglas y las normas , y el limite del bien y el mal no debe ser subjetivo.Me saqué el teórico y el práctico a la primera. Llevo 6 años conduciendo y no me han puesto ni una multa ni sanción. No me van a venir unos TONTOS de Vitoria a darme lecciones del límite del bien y del mal y menos cuando se sienten orgullosos de pasarse el límite de velocidad por el forro de los cojones por el simple de hecho de ser unos prepotentes que se creen por encima de los demás y más "listos" que los radares móviles.
Solo tengo una duda: cuantas multas por exceso de velocidad os tendrán que poner para que aprendáis que correr es de tontos.
#25 #25 emadeloc dijo: #24 Te lo diré más claro porque no te enteras: si en Vitoria corréis por encima del límite ha sabiendas de que hay radares, sois tontos. Os sacaran la pasta y más, por tontos.
En todas partes hay superrectas lisas como una hoja de papel que si quieres te puedes poner a 240km/h, pero no se trata de si se puede correr por ella, se trata de si te van a multar o no. Y como te van a multar, y sabes que te pueden multar con todas las de la ley por mucho que patalees porque el que se pone a correr eres TÚ y no el del radar, la multa te va a caer por TONTO. Y si ellos recaudan porque sois tontos, me parece lógico.
Dejad de hacer el tonto corriendo y no os multaran. Punto pelota.Creo que no has logrado comprender la "supuesta" finalidad de los radares. Lo que no podemos permitir es que una medida que debería tomarse para reducir los accidentes de tráfico se convierta en una medida recaudatoria, eso si seria de TONTOS.De todas formas creo que deberías ser menos prepotente.
#19 #19 emadeloc dijo: #18 No, por gente como tú es como el país va como va: defendiendo al infractor en vez de al que cumple con su deber. Si la gente condujera según los límites en vez de querer ir a loco por sus cojones no se llevarían multas. Así de simple y así de claro. Ahora resultará que el culpable es el que te pilla.
¿Te jode que te hayan puesto una multa por exceso de velocidad? ¡Pues no corras! No te juegues la vida ni la de los demás por llegar 5 minutos antes.No hagas demagogia, soy de vitoria y se sabe perfectamente en que zonas se suelen poner estos coches, y son zonas donde se puede ir tranquilamente a 80, sin jugarse la vida ni nada de eso. Los radares deberian situarse en zonas peligrosas y asi sancionar a gente q supere el limite. No en zonas donde el limite de velocidad es absurdo comparado con las caracteristicas de la calzada, y hablo sabiendo como te digo cuales son las zonas en las que se suelen poner.
El caso simple y principal de este video es que el coche radar no esta en la zona que debe, punto pelota.
#8 #8 prodigi0 dijo: #5 No empieces con tu rencor y tergiversacion. Mi titulo del video no es de reportero ni nada asi...No seas tan quisquilloso por una broma sarcástica que he hecho.
#10 #10 kukuxu dijo: pues yo digo que olé por el "reportero" esas plazas las pinto el ayuntamiento de vitoria-gasteiz para demostrar que el radar no tenía un afán recaudatorio... pero vemos que ahora intentan recaudar aun mas. y esta bien quien por poco que haga por lo menos se mueva para difundir este tipo de comportamientosClaro, es que aparcar 10 metros más atrás les supone ganar un pastizal en multas.
Me veo que esto va a ser un quejarse por quejarse: que si le ha vacilado, que si estaba 10 metros atrás, que si esta quitando el sitio a un ciudadano, que si es para ganar dinero, que si el amarillo reflectante molesta a la vista...
10 metros mas atrás que gravísimo dicen por ahí arriba... y par de chistes mas hacia el que graba...pues por hacer eso mismo a una persona normal que no pertenezca al "estupento" cuerpo de seguridad de este país le cae una multa que le puede arruinar el mes y puede que el año...viva la ignorancia!
#27 #27 emadeloc dijo: #26 El que os diga que un radar es para evitar accidentes es mentira. ¡Claro que tiene un afán recaudatorio! Sirve para sacarle el dinero al tonto que se juega su vida y la de los demás corriendo innecesariamente y cometiendo una infracción.
Creerse por encima del reglamento de tráfico si que es de prepotentes. Todos los que tienen permiso saben los límites de velocidad, o al menos deberían. Si sabes cual es el límite y corres por encima de él, es TÚ CULPA, no del radar, ni del policía, ni si el radar esta 10 metros adelante o atrás, ni si es una recta... Es TUYA. ¿No quieres pagar multa? NO CORRAS.
Si eso que es tan simple y sencillo no lo entendéis en Vitoria, sois TONTOS DE REMATE.Dejemosle, ya se dará cuenta cuando crezca un poko mas. Le pondran multas sin motivo aparente, y se dará cuenta de que las reglas y las normas , y el limite del bien y el mal no debe ser subjetivo.
Otra vez un vídeo como estos, no me canso de responderlos con la ley en la mano: ES un coche camuflado con un radar, como tal las circunstancias del servicio le exigen que prácticamente se estacione donde pueda sin que perjudique el trafico, por eso vemos mucho en los arcenes de las carreteas, simulan un coche averiado o algo.
El vehículo esta bien donde está, como siempre son gente que no piensa y solo quiere poner en ridículo a los guardia civiles o locales, cuando se ha puesto el
tiene ese de reportero lo que yo de curaXD
Pero o cuidado ha aparcado el coche radar 10 metros mas atras que gravisimo!
#5 #5 emadeloc dijo: #1 Según los criterios de prodigi0, es un periodista social de reconocido prestigio y el policía ha cometido una terrible ofensa contra el ciudadano pisoteando sus derechos morales.No empieces con tu rencor y tergiversacion. Mi titulo del video no es de reportero ni nada asi...
#1 #1 yosoysdh dijo: ¿En serio es reportero?
Yo creo que eso de que cualquiera que lleve una cámara (que por cierto muy mala) y se llame reportero no puede ser muy correcto.
Aun con todo mala actitud del policía que incumple la normativa... nada nuevo bajo el sol en ese aspecto.Según los criterios de prodigi0, es un periodista social de reconocido prestigio y el policía ha cometido una terrible ofensa contra el ciudadano pisoteando sus derechos morales.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 oct 2013, 11:04
¿En serio es reportero?
Yo creo que eso de que cualquiera que lleve una cámara (que por cierto muy mala) y se llame reportero no puede ser muy correcto.
Aun con todo mala actitud del policía que incumple la normativa... nada nuevo bajo el sol en ese aspecto.