Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
una duda, al tratarse de una empresa privada no debería ser la guardia civil costera quien debiera mediar entre ellos? pensaba q la armada únicamente defendía intereses públicos
#2 #2 proisikito dijo: Que país es este en el que siempre se defienden a los delincuentes. Si son delincuentes aunque sea por una "buena causa" que eso lo dicen ellos están infligiendo la ley y el estado de derecho tiene que defenderlas. Que se manifiesten los de GREENPEACE todo lo que quieran dentro de la ley.@proisikito ley? estado de derecho? precisamente se comenta en el vídeo q es la armada quien se ha pasado la constitución por el forro, por otro lado me gustaría escuchar la réplica del ministro de defensa
soy yo o la que esta a la izquierda lo esta disfrutando? su cara es un poema xD
#4 #4 adj dijo: #2 yo no digo que estuviera mal lo que hicieron, pero sabian a lo que se exponiendo acercándose a un barco que tenia un perímetro de seguridad, quejandose asi como niñatos lo unico que hacen es perder todo el poder de su accion@adj Tu que harias? :)
#2 #2 proisikito dijo: Que país es este en el que siempre se defienden a los delincuentes. Si son delincuentes aunque sea por una "buena causa" que eso lo dicen ellos están infligiendo la ley y el estado de derecho tiene que defenderlas. Que se manifiesten los de GREENPEACE todo lo que quieran dentro de la ley.@proisikito Voy a decirte una cosa: soy canaria. Imagina que vives en una isla (ya solo por esto cágate porque el agua te rodea por todos lados) en la cual casi toda la población trabaja en el sector del turismo (que se va a la mierda si hay alguna fuga). Imagina también que tu isla no es autosuficiente y necesita productos del exterior para sobrevivir. Imagina que ni siquiera tu isla tenga apenas reservas de agua naturales y casi toda el agua que consumes debes de comprarla porque se extrae del mar y luego la convierten potable. Y ahora di, estando toda una población ignorada, que son delincuentes aquellos que defienden tu entorno cuando ni el gobierno escucha tus protestas. Eso pasa en Canarias.
#9 #9 costo dijo: Piratería NO ES SOLO SECUESTRAR UN BARCO, basta con simplemente acosarlo o abordarlo como hacían los ''sea shepherd'' que algunos de ellos fueron acusados de piratería.
Greenpeace LO HACE MAL os guste reconocerlo o no, y se tiene lo que se merece al no respetar un perímetro de la armada Española: El ejercito está para proteger el barco, si te acercas demasiado atente a las consecuencias por muy ONG que seas actúan así con todos y así es como debe ser.Sea sheperd son PIRATAS ecologicos, y su forma de actuar es el sabotaje. Greenpeace es PACIFISTA y su medio de actuar es la protesta. 2º greenpeace siempre acepta las multas que le ponen por pasarse normas de seguridad por el forro, y las pagan. Pero esta vez no van a pagar porque a parte de ser una medida desproporcionada al daño infligido, lo que paso alli era ilegal por parte de la armada. La armada no puede poner un perimetro de seguridad en un barco que ni siquiera es español, a no ser que sea un bien de interes publico (este era interes privado). Si se hubieran quedado quietos, greenpeace hacia su protesta con pancartas en el barco, la armada los detenia, pagaban la multa y punto. Pero al embestirles asi los "delincuentes" en vez de ser los de greenpeace son los de la armada.
#41 #41 costo dijo: #39 @granmantz todos nos escondemos en el anonimato en estos foros por eso somos tan duros.....@costo Y luego por privado el lobo feroz anonimo se convierte en una mansa ovejita porque es un "experimento social" no?
#34 #34 costo dijo: #31 @jackdluffy Por varias cosas lo hago, la principal es que me encanta como saltáis la mayoría, me encanta generar estas discusiones. (y muchas de ellas las hago en contra de lo que pienso solo por joder un poco) Lo hago para echarme unas risas y la cosa funciona, sacáis las armas al mínimo comentario que no vaya acorde a lo que pensáis. Esto reafirma mi teoría: ''Internet es el arma de los cobardes'' y seguiré actuando así porque sencillamente me encanta e inclusive pagaría por veros las caras mientras me comentáis.@costo Si te vale esa excusa perfecto, pero para el resto de la comunidad la cobardía la demuestras tu, generas discusiones que argumentalmente pierdes y dices que lo haces por diversión, eso nos reafirma al resto en que eres un mindundi cobarde.
Esa excusa te valdrá a ti, pero todos sabemos y es más, YO SÉ que tu realmente piensas así, por privado más de una vez te has bajado los pantalones, así que no vengas ahora con estos cuentos, no seas un cobarde.
#34 #34 costo dijo: #31 @jackdluffy Por varias cosas lo hago, la principal es que me encanta como saltáis la mayoría, me encanta generar estas discusiones. (y muchas de ellas las hago en contra de lo que pienso solo por joder un poco) Lo hago para echarme unas risas y la cosa funciona, sacáis las armas al mínimo comentario que no vaya acorde a lo que pensáis. Esto reafirma mi teoría: ''Internet es el arma de los cobardes'' y seguiré actuando así porque sencillamente me encanta e inclusive pagaría por veros las caras mientras me comentáis.@costo Pensaba que simplemente eras un PPro fachuzo y algo cerrado de mente, pero que se podia hablar contigo. Con ese comentario has demostrado que no eres eso, simplemente eres idiota. Segundo, el cobarde eres tu, ya que simplemente metes cizaña en las discusiones y luego te escondes tras el anonimato de internet, pero en cuanto te sale alguien que te rebate con argumentos solidos, llamas niño tonto a todo el que se te cruza.
#13 #13 costo dijo: #10 @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto. @costo Esto las posibilidades que encuentren petróleo y les salga rentable son alrededor o menos del 20%. Sin contar que ninguno de los beneficios que se obtengan irán para Canarias puesto que no contratarán ni empleados del archipiélago. Y lo que hizo Greenpeace no es ilegal, en la constitución está recogido el derecho de protesta. Lo que SÍ es ilegal es que se meta la Armada de por medio para proteger los intereses de una entidad privada, eso le corresponde a otra institución. Y con la cagada que hicieron con el Prestige...mejor ni hablo. Por cierto, el primer día de sondeo y ya hay un cachalote varado en Fuerteventura ¿Casualidad?.
#9 #9 costo dijo: Piratería NO ES SOLO SECUESTRAR UN BARCO, basta con simplemente acosarlo o abordarlo como hacían los ''sea shepherd'' que algunos de ellos fueron acusados de piratería.
Greenpeace LO HACE MAL os guste reconocerlo o no, y se tiene lo que se merece al no respetar un perímetro de la armada Española: El ejercito está para proteger el barco, si te acercas demasiado atente a las consecuencias por muy ONG que seas actúan así con todos y así es como debe ser.@costo Y cuando no se sabe de lo que se habla, surge un comentario como este.
Vamos a ver, tontito, te lo explico fácil para que lo entiendas: Greenpeace es una organización pacifista que protesta sin dañar ni agredir a nadie, y el ejército, que no pinta absolutamente nada ahí, se ha dedicado a defender a Repsol, una compañía privada (PRIVADA) que está emprendiendo una actividad que perjudica a su propio país, como es la extracción de petróleo en zonas del territorio nacional (NACIONAL).
¿Era un barco de la armada? ¿Estaban poniendo en peligro la seguridad de alguien al protestar en una Zodiac?
Embestir una embarcación con otra causando daños físicos graves en una persona es un atropello en toda regla.
#20 #20 costo dijo: #15 @granmantz En el tema de greenpeace ¿ Sabes lo que son medidas de prevención ? Pues es lo que aplicaron, bien aplicado. Repito, si la ARMADA crea un perímetro y lo cruzas atente a las consecuencias.
Por otro lado, compara la profundidad de la fuga del golfo de México con la profundad de lo de canarias.........No tienen nada que ver. Claramente a mas profundad es peor pero no es el caso de canarias por eso lo digo, que seria mas fácil sellarlo @costo La armada es una "fuerza del orden" española que está para defender a España y a sus habitantes, es decir, a mi y a ti y al vecino del cuarto. Ese ejercito o esa fuerza subsiste con el dinero que todos pagamos, es decir, es PÚBLICO.
La armada aquí no está defendiendo nada español ni público, ni a mi, ni a ti, ni a los SEIS MILLONES DE PARADOS, ni a nadie, está defendiendo un barco de una compañía PRIVADA con intereses PRIVADOS donde nosotros, lo público, no vemos ni UN PUTO DURO.
Infórmate costo, en serio.
#41 #41 costo dijo: #39 @granmantz todos nos escondemos en el anonimato en estos foros por eso somos tan duros.....@costo Te esconderás tú, en mi página de perfil tengo el link puesto a mi cuenta personal de twitter donde doy la cara.
#24 #24 costo dijo: #19 @yellowcrap Entonces seguramente tu no llegues a nada en la vida. Sin arriesgar no llegas a nada, primera definición de empresario. Yo ya arriesgue mi casa hipotecándola para crear mi negocio y me fue bien. Pero veo que esa frase aun no la entendéis la mayoría porque o sois muy pequeños o directamente no sabéis lo que es. Lo explico más claro, en todo el mundo la sociedad se ha ido arriesgando a lo largo de su existencia para llegar a lo que es hoy en día. A veces se gana otras se pierde.@costo ...¿Te has caído de un árbol verdad?. A ver que tendrá que ver Juana con la hermana. Y lo colectivo con lo individual. Si tú te arriesgas, perfecto pero eres TÚ, TÚ SOLO. Aquí estamos hablando de un poquito más de gente, una minucia, oh como casi de 2.118.519 habitantes, vamos que me habían dicho que Las Palmas tenía más población que Bilbao. Casi nada seguro... Por favor, sigue troleando. Así y a lo mejor te diviertes un poco.
costo vete un poco p'allá y callate porque cuando hablas se ve que no tienes muchas luces. Y quita la bandera de Asturias que la desprestigias.
La armada esta para proteger a los ciudadanos y los intereses públicos, NO esta para proteger los intereses privados de una empresa. La armada nunca debió estar allí y menos debió de actuar de esa forma tan desproporcionada y peligrosa para los ocupantes de la zodiac, que por cierto una resulto herida tras recibir lesiones por parte de la hélice de la zodiac de la armada que después dijo que se golpeo con su propia zodiac (Que por cierto no tenia hélice), es decir, la armada intervino cuando no tenia que estar presente, actuaron de forma desproporcionada y para colmo mintieron. Seguro que los ministros de defensa y industria recibirán un buen cargo en Repsol por esto.
A todos los que justifican la accion de la armada miraos el video bien y fijaos que a la que hay un grito toodo el mundo se para, es un desproposito... " vamos a hacer el subnormal a ver que pasa...Ay va... ya la hemos jodio" Menuda chapuza señores...Esta gente se iba a parar para subir al barco, pues les esperas ya sea en lancha, en el mismo barco u ambos, les detienes y ya esta...
#13 #13 costo dijo: #10 @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto. @costo Y por cierto, lo de sin riesgo no hay gloria...arriesga tú tu hogar anda y luego hablamos.
#12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.@costo greenpeace se acercaba para ponerles una C4 en el casco y mandar el barco al fondo del mar luego pasaran con sus lanchas y una M60 para acabar con lo que quede...para que se hacen manifestaciones frente a sitios importantes? o lugares que tienen algo que ver con lo que protestan? puede que para llamar la atención no se...digo yo...seguro que eres de la peninsula y todo esto te la suda...pero no digas que embestir a la gente y poder matar a alguien con un mal golpe esta bien porfavor...mantén la boca cerrada si vas a decir burradas como esa...te lo pido, porque si apoyas estas acciones también te gustara cuando cargan contra la gente que se manifiesta PACÍFICAMENTE a porrazo limpio solo para infundirles miedo...¿no? Un Saludo desde Canarias
#62 #62 nachocode dijo: #30 @badumchas Greenpeace tambien llega hasta el punto de abordar barcos y eso es lo que la armada fue a evitar.
No se por que defendeis tanto a greenpeace si lo unico que hacen es tocarle los huevos a los humildes marineros que trabajan en la mar@nachocode Sí hombre, sí, todo el mundo sabe que los de las petrolíferas son monjitas de la caridad que sólo se preocupan por el bienestar de los demás. Qué malvados los de Greenpeace, unos pacifistas malévolos que solo quieren molestar a los pobrecillos marineros y sembrar la oscuridad en el mundo.
Sal de tu fantasía, abre los ojos y ve la realidad.
#54 #54 el__zorro dijo: #10 @yellowcrap ademas de lo que ha dicho #13 @costo. Esas prosprecciones se estan haciendo en una zona que limita entre las aguas de españa y las de marruecos. Si no las hace España las va a hacer Marruecos... La verdad yo me fio mas de las leyes medioambientales y los recursos españoles que de los marroquies... Esta claro que puede haber un desastre... Tambien te puede caer un ladrillo en la cabeza andando por la calle, o puedes tener un accidente de coche... Pero si no pasa nada, que es lo mas probable, las consecuencias van a ser muy buenas para todos los españoles. Luego cuando baje la gasolina vereis todos que contentos...@viraproas El petroleo ha bajado en los últimos meses y el precio del combustible apenas lo hizo.
#24 #24 costo dijo: #19 #19 yellowcrap dijo: #13 @costo Y por cierto, lo de sin riesgo no hay gloria...arriesga tú tu hogar anda y luego hablamos. @yellowcrap Entonces seguramente tu no llegues a nada en la vida. Sin arriesgar no llegas a nada, primera definición de empresario. Yo ya arriesgue mi casa hipotecándola para crear mi negocio y me fue bien. Pero veo que esa frase aun no la entendéis la mayoría porque o sois muy pequeños o directamente no sabéis lo que es. Lo explico más claro, en todo el mundo la sociedad se ha ido arriesgando a lo largo de su existencia para llegar a lo que es hoy en día. A veces se gana otras se pierde.@costo Ok. Pero fue TU decision y TU casa.
El petroleo está en Canarias? que elijan ellos lo que quieren arriesgar, no? Ah, no, this is spain, el gobierno decide joderles el ecosistema y el turismo ( medio de ingreso de capitales para ellos) para interes propio ( del que me gustaria saber que tajada sacará Canarias, esa es otra, porque aquí quien se va a enriquecer es repsol, el pez gordo, la marabunta de Canarios con negocio de hosteleria o turismo y con pimes se van a la mierda y punto)
totalmente de acuerdo con #19 #19 yellowcrap dijo: #13 @costo Y por cierto, lo de sin riesgo no hay gloria...arriesga tú tu hogar anda y luego hablamos. cada lugar debe decidir lo que quiere para sus habitantes ( soy catalana y vivo algo parecido, al margen de que se elija debe ser el pueblo habitante quien lo haga) Animos y no os rindais
#8 #8 demasiadoviejoparaestascosas dijo: una duda, al tratarse de una empresa privada no debería ser la guardia civil costera quien debiera mediar entre ellos? pensaba q la armada únicamente defendía intereses públicos
#2 @proisikito ley? estado de derecho? precisamente se comenta en el vídeo q es la armada quien se ha pasado la constitución por el forro, por otro lado me gustaría escuchar la réplica del ministro de defensa@fliku La guardia que tu planteas, como órgano no existe en España. Se compone de diferentes órganos, salvamiento marítimo, servicio marítimo de la Guardia Civil, el Servicio de Vigilancia Aduanera y el Servicio de Rescate Aéreo.
Ninguno de ellos debe intervenir en este caso, ya que no se trata de ninguna emergencia, ni contrabando y debido a que son buques extranjeros, dentro de la zona exclusiva española. La autoridad competente debe decidir si se trata de un "paso inocente" por parte del buque o no. Si se le ordena al buque salir de aguas territoriales o entrar a puerto y este se niega, dependiendo de como la autoridad competente interprete esto, podría enviar a la armada...
#12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.@costo Costo, cada día estás más gilipollas. No has cambiado nada, sigues igual que siempre y mira que hemos hablado mucho por privado... ya te tengo dicho, lee e infórmate más de lo que nos dan ya mascado. Tienes la mente cada vez más cerrada y muestra de ello es que seas un votante del PP que defienda al PP. A lo mejor la mayoría de usuarios no te conoce, pero yo sí, y te estás creando una fama bien buena. ¿Has visto los dos vídeos? ¿Lo has entendido? No sé que haces preguntando esas obviedades.
#21 #21 rasoher dijo: #12 @costo greenpeace se acercaba para ponerles una C4 en el casco y mandar el barco al fondo del mar luego pasaran con sus lanchas y una M60 para acabar con lo que quede...para que se hacen manifestaciones frente a sitios importantes? o lugares que tienen algo que ver con lo que protestan? puede que para llamar la atención no se...digo yo...seguro que eres de la peninsula y todo esto te la suda...pero no digas que embestir a la gente y poder matar a alguien con un mal golpe esta bien porfavor...mantén la boca cerrada si vas a decir burradas como esa...te lo pido, porque si apoyas estas acciones también te gustara cuando cargan contra la gente que se manifiesta PACÍFICAMENTE a porrazo limpio solo para infundirles miedo...¿no? Un Saludo desde Canarias@rasoher jajajajaja me he partido con lo del C4 y la M60 jajajajajaja,se ve que costo ve zodiacs como si fueran destructores XDDDDDD
#26 #26 axelt dijo: #21 @rasoher Sea pacíficamente o no, es ilegal. Si ahora vamos a tu casa y nos quedamos allí no nos podrás echar entonces?@axelt en mi casa no entras por que no te dejo y si te quedas fuera en la calle por mi bien ya que la calle no es mía es de todos mientras no atentes contra mi propiedad por mi bien...ademas...que haces en mi casa? te estas manifestando contra algo? no tienes ninguna razón por la cual estar ni en mi casa ni en los alrededores...porque me pones un ejemplo tan pobre y sin valor?
Me hace gracia como una Multinacional repleta de neoliberales necesita al que llaman "papa estado" para defender un acto ilegítimo y que va contra los intereses de la mayoría. Pues esto es el liberalismo, que los burgueses hagan lo que les salga de la polla aunque para ello se tenga que joder un país o una región entera.
#59 #59 costo dijo: #46 @jackdluffy (ya se ve como das la cara sin nombre apellidos ni fotos ) Amigo no intentes negarlo, aquí todos somos duros porque no nos conocemos pero te aseguro, es más te puesto a que si esto fuera Facebook nadie haría estas discusiones.@costo Por lo menos doy más la cara que tu, yo en twitter puedo conversar con todo el mundo, y por cierto, sí sale mi cara y mis pgs personales. Venga, a mamarla.
#80 #80 axelt dijo: #40 @rasoher Lo mismo te digo, ¿Porque me das una respuesta tan pobre? no tiene razonamiento ninguno xD@axelt porque es mejor combatir el fuego con el fuego xD
#67 #67 charizadop dijo:
#55 @viraproas Yo soy de argentina y entiendo perfectamente lo que estoy viendo , tu dices de hablar con criterio pero dime , que criterio es necesario para saber que la armada no puede defender a empresas multinacionales? para "mediar" esta la guardia costera , la armada no.
Otra cosa , la armada en este caso fue directamente hacia las personas de greenpeace , aunque estos estaban llevando a cabo una accion totalmente pacifista ya que no dañaban las actividades del buque para nada , asique dime , que justifica esto?@charizadop a ti las palabras perimetro de seguridad que te dicen? Porque igual dicen que van en son de paz y sacan un bazooka y matan a 50 tios..., o lian alguna y por su culpa se derrama el petroleo en el mar... Para que eso no ocurra, se establece un perimetro de seguridad, en el cual no se puede entrar... Y con el criterio me refiero a mi comentario #54 #54 el__zorro dijo: #10 @yellowcrap ademas de lo que ha dicho #13 @costo. Esas prosprecciones se estan haciendo en una zona que limita entre las aguas de españa y las de marruecos. Si no las hace España las va a hacer Marruecos... La verdad yo me fio mas de las leyes medioambientales y los recursos españoles que de los marroquies... Esta claro que puede haber un desastre... Tambien te puede caer un ladrillo en la cabeza andando por la calle, o puedes tener un accidente de coche... Pero si no pasa nada, que es lo mas probable, las consecuencias van a ser muy buenas para todos los españoles. Luego cuando baje la gasolina vereis todos que contentos..., es mi forma de verlo y yo creo que tiene bastante logica...
#28 #28 costo dijo: #26 @axelt Así es, tanto que me están debatiendo pero si yo voy a su casa, entro y me quedo en la ventana ¿ Se queda tan tranquilo ? NO, actúa para defenderse aunque yo no tenga intenciones de estropearle la casa, coche o lo que sea. Y al llamar a la policía aunque yo no haga nada malo, me detienen, y si no me voy de forma VOLUNTARIA me sacan a la fuerza que es lo que se ve en el vídeo. @costo si entraras en mi casa si ya que es mi propiedad y mas cuando no se que intenciones tienes (en este caso hablamos de gente que lo que menos buscan es hacer daño a alguien)...ellos se han subido al barco? yo te veo fuera de mi casa te dejo que des todas las vueltas que quieras mientras no invadas mi territorio. Ademas lo que quiero que me aclares es donde ves tu normal llegar a un punto en el que se agrede de una forma tan brutal...no podían simplemente detenerlos y ya esta? a no...es mas divertido embestirles y dejarlos en un hospital...en una silla de ruedas o directos en una tumba. Son tus ideales y los respeto pero me gustaría que me aclarases esa parte ya que no la logro comprender...
#8 #8 demasiadoviejoparaestascosas dijo: una duda, al tratarse de una empresa privada no debería ser la guardia civil costera quien debiera mediar entre ellos? pensaba q la armada únicamente defendía intereses públicos
#2 @proisikito ley? estado de derecho? precisamente se comenta en el vídeo q es la armada quien se ha pasado la constitución por el forro, por otro lado me gustaría escuchar la réplica del ministro de defensa@fliku Los partidos de futbol son de empresa privada y hay bastantes policias nacionales. Cuando hay peligro o amenaza la policia interviene.
a 104 fachas no les gusta este video...
#45 #45 proisikito dijo: #8 @fliku Los partidos de futbol son de empresa privada y hay bastantes policias nacionales. Cuando hay peligro o amenaza la policia interviene.@proisikito la policía nacional, urbana, mossos, ertzainza o la guardia civil no son el ejercito, a eso mismo me refiero :)
#12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.@costo Vosotros siempre buscándole tres pies al gato cuando se trata de defender la condición que os gusta, pero cuando se trata de ir en contra de los que no os gusta, razones no os faltan, vais con lo más absurdo a por ello.
#26 #26 axelt dijo: #21 @rasoher Sea pacíficamente o no, es ilegal. Si ahora vamos a tu casa y nos quedamos allí no nos podrás echar entonces?@axelt Así es, tanto que me están debatiendo pero si yo voy a su casa, entro y me quedo en la ventana ¿ Se queda tan tranquilo ? NO, actúa para defenderse aunque yo no tenga intenciones de estropearle la casa, coche o lo que sea. Y al llamar a la policía aunque yo no haga nada malo, me detienen, y si no me voy de forma VOLUNTARIA me sacan a la fuerza que es lo que se ve en el vídeo.
#20 #20 costo dijo: #15 @granmantz En el tema de greenpeace ¿ Sabes lo que son medidas de prevención ? Pues es lo que aplicaron, bien aplicado. Repito, si la ARMADA crea un perímetro y lo cruzas atente a las consecuencias.
Por otro lado, compara la profundidad de la fuga del golfo de México con la profundad de lo de canarias.........No tienen nada que ver. Claramente a mas profundad es peor pero no es el caso de canarias por eso lo digo, que seria mas fácil sellarlo @costo A ver, que quede clarito, si la armada crea un perimetro de seguridad y lo cruzas, atente a las consecuencias, bale. De acuerdo. Pero el perimetro ese solo lo pueden establecer o en base a algo LEGAL. Por ejemplo defender un barco de la armada. Pero es ilegal montar un perimetro de seguridad para proteger un barco PRIVADO que no es de interes publico. Si fuera un ferry con pasajeros españoles podrian hacerlo, pero este no era el caso. Si la guardia civil fuera la que hubiera intervenido la cosa seria distinta. pero aqui la han cagando porque la armada no tenia potestad ni derecho para actuar ahi asi. Asi que mal jugado armada, y mal jugado gobierno de españa. Haber pensado cual era la mejor opcion, y no la mas contundente
#66 #66 pipes_salades dijo: #24 @costo Ok. Pero fue TU decision y TU casa.
El petroleo está en Canarias? que elijan ellos lo que quieren arriesgar, no? Ah, no, this is spain, el gobierno decide joderles el ecosistema y el turismo ( medio de ingreso de capitales para ellos) para interes propio ( del que me gustaria saber que tajada sacará Canarias, esa es otra, porque aquí quien se va a enriquecer es repsol, el pez gordo, la marabunta de Canarios con negocio de hosteleria o turismo y con pimes se van a la mierda y punto)
totalmente de acuerdo con #19 cada lugar debe decidir lo que quiere para sus habitantes ( soy catalana y vivo algo parecido, al margen de que se elija debe ser el pueblo habitante quien lo haga) Animos y no os rindais@pipes_salades Si, básicamente es así como lo que has dicho tú. En Baleares no hacen prospecciones (que me alegro por ellos, la verdad) pero en Canarias sí. Para que luego llamen exagerados a los canarios cuando decimos que el gobierno central nos trata como una colonia... Les importa un pito nuestra opinión. Espero sinceramente que a ninguna región le suceda esto pero en casos como este se ve bien claro a quien no le importa el mal ajeno (sobre todo para unos cuantos que por aquí comentan).
#40 #40 rasoher dijo: #26 @axelt en mi casa no entras por que no te dejo y si te quedas fuera en la calle por mi bien ya que la calle no es mía es de todos mientras no atentes contra mi propiedad por mi bien...ademas...que haces en mi casa? te estas manifestando contra algo? no tienes ninguna razón por la cual estar ni en mi casa ni en los alrededores...porque me pones un ejemplo tan pobre y sin valor?@rasoher Lo mismo te digo, ¿Porque me das una respuesta tan pobre? no tiene razonamiento ninguno xD
La Armada actuó porque había una zona restringida en torno a unas 14 o 18 millas a la redonda y los de Greenpeace se la saltaron y ya sabemos que pasa si se accede a una zona restringida.
#30 #30 badumchas dijo: #9 @costo Y cuando no se sabe de lo que se habla, surge un comentario como este.
Vamos a ver, tontito, te lo explico fácil para que lo entiendas: Greenpeace es una organización pacifista que protesta sin dañar ni agredir a nadie, y el ejército, que no pinta absolutamente nada ahí, se ha dedicado a defender a Repsol, una compañía privada (PRIVADA) que está emprendiendo una actividad que perjudica a su propio país, como es la extracción de petróleo en zonas del territorio nacional (NACIONAL).
¿Era un barco de la armada? ¿Estaban poniendo en peligro la seguridad de alguien al protestar en una Zodiac?
Embestir una embarcación con otra causando daños físicos graves en una persona es un atropello en toda regla.@badumchas Greenpeace tambien llega hasta el punto de abordar barcos y eso es lo que la armada fue a evitar.
No se por que defendeis tanto a greenpeace si lo unico que hacen es tocarle los huevos a los humildes marineros que trabajan en la mar
#32 #32 costo dijo: #29 @costo #27 @granmantz Estamos llegando a unos estemos en estas tertulias que no me gustan, las discusiones foreras. Ambos tenemos razón lo que pasa que yo digo que Greenpeace lo hizo mal y tu que la Armada lo hizo mal. Pues bien lleguemos a un acuerdo, yo digo que AMBOS metieron la pata, pero uno más que otro... saludos@costo No consiste en modificar la realidad para que quede en un estado intermedio entre dos opiniones. La realidades es la que es. En este caso, que la armada hizo un atropello totalmente fuera de lugar, porque no tenían derecho a atacar ninguna embarcación con ciudadanos españoles, y mucho menos para defender a una empresa privada.
#51 #51 alberto27u dijo: #9 @costo Pero que gilipollas eres, luego que no te extrañe que en casi todos los videos tengas negativos... te deberían quitar la cuenta de NTT.@alberto27u Yo no soy un friki, no me interesan los votos ni negativos ni positivos no sirven de nada, no dan nada. Yo solo expreso opiniones pero se ve que a todos os falta un detalle: EDUCACIÓN dado que se empieza un tema sin insultos y tarde o temprano algún gracioso ya empieza faltando seguramente pensando que me desmoraliza o algo pero solo me causa más gracia.
#77 #77 jackdluffy dijo: #75 @costo Pelea de besugos, habla el que tiene desconectado los privados y no da la cara, el face si que no te lo voy a dar ni a ti ni a NTT, aunque con el twitter basta.
De gallo dice, el cobarde este, que has quedado de cobarde ante la comunidad de NTT, ahí tienes mi twitter por si tienes valor a decirme algo, pero claro el que se esconde aquí eres tu. Disfruta de tu vida.madre mía chaval tienes un problema y gordo. ¿Qué me quieres decir por los privados que no te atreves a poner aquí NO te entiendo? Los tengo desde ayer desbloqueados, eres tu el que no manda y como verás yo paso de mandarte cosas.
PD: (lo que piense un usuario de NTT no lo convierte en toda la comunidad chatin)
#13 #13 costo dijo: #10 @yellowcrap Pues a mi ese razonamiento no me vale. Yo pienso como todo el mundo: SIN RIESGO NO HAY GLORIA, es decir sin arriesgar algunas cosas no se logra nada, y si descubren petroleo originará una baja de los precios al no depender tanto del petroleo de Oriente Medio. Y por otro lado si hay una fuga se tapa inmediatamente (que esto no es un buque como el prestige) dado que es un simple agujero con un tubo, es decir en el caso de que hubiese una fuga prácticamente la taparían en el acto. @costo El petroleo lleva bajando de precio desde el 2010 o el 2011 y aqui solo ha subido asi que no bale tu argumento. Y en la plataforma aquella del golfo de mexico la fuga no fue tan sencilla de arreglar como tu dices que seria. Y #12 #12 costo dijo: #6 @jackdluffy Veo varios problemas: ¿ Cómo se sabe que habla con el barco de la armada y no es una pantomima con sigo mismo u otro de Greenpeace ? Por otro lado ¿Si es una protesta pacifica para que los de greenpeace se querían acercar tanto al barco ? Que no se hubiesen acercado y mantenido la distancia y esto no habría pasado. Otra cosa ¿ Cómo sabe la armada que en realidad las zodiac de greenpeace no iban a hacer daño al barco ? No se sabe. La Armada actuó bien, por ser del greenpeace no esperes que te dejen hacer lo que te de la gana.Se querian subir al barco, de acuerdo. Y? La armada no puede iniciar acciones ofensivas hasta que el objetivo ataque o haga daño a algo o alguien, cosa que en este caso greenpeace no hizo. De hecho, abordar el Artic sunrise para obligarlo a darle la vuelta habria sido legal, pero embestir a las lanchas no. Asi que la han cagado. O sea que todos los que apoyais a la armada os callais, apechugais con la culpa y punto. Haberlo hecho bien
Veo mucha discusión inútil cuando ni Greenpeace ni la Armada actúan de manera correcta, los primeros por querer abordar un barco y los segundos con embestirlos.
#55 #55 el__zorro dijo: #6 @jackdluffy en esta web o vas contra el PP o te frien a negativos... es la ostia... cuanta rabia acumulada... en vez de pensar las cosas imparcialmente... con criterio...@viraproas Yo soy de argentina y entiendo perfectamente lo que estoy viendo , tu dices de hablar con criterio pero dime , que criterio es necesario para saber que la armada no puede defender a empresas multinacionales? para "mediar" esta la guardia costera , la armada no.
Otra cosa , la armada en este caso fue directamente hacia las personas de greenpeace , aunque estos estaban llevando a cabo una accion totalmente pacifista ya que no dañaban las actividades del buque para nada , asique dime , que justifica esto?
como siga esto así ... de españa va a quedar solo madrid, capital de provincia ... y nación :)
#9 #9 costo dijo: Piratería NO ES SOLO SECUESTRAR UN BARCO, basta con simplemente acosarlo o abordarlo como hacían los ''sea shepherd'' que algunos de ellos fueron acusados de piratería.
Greenpeace LO HACE MAL os guste reconocerlo o no, y se tiene lo que se merece al no respetar un perímetro de la armada Española: El ejercito está para proteger el barco, si te acercas demasiado atente a las consecuencias por muy ONG que seas actúan así con todos y así es como debe ser.@costo Pero que gilipollas eres, luego que no te extrañe que en casi todos los videos tengas negativos... te deberían quitar la cuenta de NTT.
Lo que no sé si el gobierno subvenciona parte de las infraestructuras; de ser así es comprensible la presencia de la Armada.
Otra cosa es si no tiene nada que ver y todas las infraestructuras las paga Repsol.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 nov 2014, 13:35
Aquí os paso otro vídeo del mismo momento pero con un diferencia más, greenpeace se pone en contacto con el capitán del barco de la Armada antes de iniciar la protesta, con subtítulos...
#2 #2 proisikito dijo: Que país es este en el que siempre se defienden a los delincuentes. Si son delincuentes aunque sea por una "buena causa" que eso lo dicen ellos están infligiendo la ley y el estado de derecho tiene que defenderlas. Que se manifiesten los de GREENPEACE todo lo que quieran dentro de la ley.