¡No tengo tele! / Frank Cuesta crea polémica con este vídeo donde se declara antianimalista
Arriba
5
Enviado por Anónimo en Animales el 6 abr 2018, 16:56

Quizás también te interese:

#3 por juanfanseyker
8 abr 2018, 18:48

Con el animalismo pasa igual que con el feminismo y ecologismo, el nombre está manchado por culpa de radicales

1
A favor En contra 3(7 votos)
#4 por garkerk
11 abr 2018, 12:37

#3 #3 juanfanseyker dijo: Con el animalismo pasa igual que con el feminismo y ecologismo, el nombre está manchado por culpa de radicales@juanfanseyker No. El nombre no está manchado por culpa de unos pocos radicales. Le doy toda la razón a Frank.

El nombre está manchado por la inmensa mayoría de la gente que soporta esas causas, y que normalmente, es incapaz de pensar por sí misma. No defienden ideas propias, no están abiertos a considerar los hechos a no ser que se adapten a sus ideas preconcebidas, y de hecho, una gran cantidad de ellos no dudará en mentir e inventar "por el bien de la causa".

Cada vez que ignoran que un caso es falso, antes de presentarlo como soporte de sus ideas. Cada vez que inventan un testimonio. Cada vez que acusan a alguien de algo emocionalmente negativo, sólo por cuestionar los datos (que suelen tergiversarse para adaptarse a la ideología).

Es un fenómeno de masas. Traspasa fronteras. Abarca todos los tipos de ideología: política, religiosa, social, económica. Todos nos creemos con derecho divino a defender unos paquetes ideas que ni analizamos, por encima de los hechos, por encima de la verdad.#3 #3 juanfanseyker dijo: Con el animalismo pasa igual que con el feminismo y ecologismo, el nombre está manchado por culpa de radicales@juanfanseyker No. El nombre no está manchado por culpa de unos pocos radicales. Le doy toda la razón a Frank.

El nombre está manchado por la inmensa mayoría de la gente que soporta esas causas, y que normalmente, es incapaz de pensar por sí misma. No defienden ideas propias, no están abiertos a considerar los hechos a no ser que se adapten a sus ideas preconcebidas, y de hecho, una gran cantidad de ellos no dudará en mentir e inventar "por el bien de la causa".

Cada vez que ignoran que un caso es falso, antes de presentarlo como soporte de sus ideas. Cada vez que inventan un testimonio. Cada vez que acusan a alguien de algo emocionalmente negativo, sólo por cuestionar los datos (que suelen tergiversarse para adaptarse a la ideología).

Es un fenómeno de masas, que abarca a las bases, no a unos radicales descarriados.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#5 por garkerk
11 abr 2018, 12:38

#4 #4 garkerk dijo: #3 @juanfanseyker No. El nombre no está manchado por culpa de unos pocos radicales. Le doy toda la razón a Frank.

El nombre está manchado por la inmensa mayoría de la gente que soporta esas causas, y que normalmente, es incapaz de pensar por sí misma. No defienden ideas propias, no están abiertos a considerar los hechos a no ser que se adapten a sus ideas preconcebidas, y de hecho, una gran cantidad de ellos no dudará en mentir e inventar "por el bien de la causa".

Cada vez que ignoran que un caso es falso, antes de presentarlo como soporte de sus ideas. Cada vez que inventan un testimonio. Cada vez que acusan a alguien de algo emocionalmente negativo, sólo por cuestionar los datos (que suelen tergiversarse para adaptarse a la ideología).

Es un fenómeno de masas. Traspasa fronteras. Abarca todos los tipos de ideología: política, religiosa, social, económica. Todos nos creemos con derecho divino a defender unos paquetes ideas que ni analizamos, por encima de los hechos, por encima de la verdad.#3 @juanfanseyker No. El nombre no está manchado por culpa de unos pocos radicales. Le doy toda la razón a Frank.

El nombre está manchado por la inmensa mayoría de la gente que soporta esas causas, y que normalmente, es incapaz de pensar por sí misma. No defienden ideas propias, no están abiertos a considerar los hechos a no ser que se adapten a sus ideas preconcebidas, y de hecho, una gran cantidad de ellos no dudará en mentir e inventar "por el bien de la causa".

Cada vez que ignoran que un caso es falso, antes de presentarlo como soporte de sus ideas. Cada vez que inventan un testimonio. Cada vez que acusan a alguien de algo emocionalmente negativo, sólo por cuestionar los datos (que suelen tergiversarse para adaptarse a la ideología).

Es un fenómeno de masas, que abarca a las bases, no a unos radicales descarriados.
@garkerk ..pero qué... WTF?

A favor En contra 2(2 votos)
#1 por sespi
8 abr 2018, 14:22

El fondo me ha arreglado el puto día xDDDD

A favor En contra 0(4 votos)
#2 por la_rata_voladora_man
8 abr 2018, 14:41

Tan difícil era decir que hay gente que se consideran animalista que realmente no lo son, no hace falta casi 22 minutos para decirlo.

A favor En contra 0(6 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!