Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
Frank Cuesta, No Frank de la jungla.
Llamale por su nombre, no por el nombre de su personaje.
Respecto a lo de Yuyee, me parece lamentable que ningún gobierno haga nada y que sea Frank, con ayuda del pueblo el que tenga que enfrentarse a todo esto.
Creo que ya no es su mujer, lo que me parece aun mejor de su parte, ya que podía dejar que se pudriera en la carcel, pero aunque se hayan separado el tio lo sigue intentando
Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish Se refiere a que los animales no se pueden defender a la explotancion de los humanos..
#2 #2 cristiantierro dijo: Frank Cuesta, No Frank de la jungla.
Llamale por su nombre, no por el nombre de su personaje.
Respecto a lo de Yuyee, me parece lamentable que ningún gobierno haga nada y que sea Frank, con ayuda del pueblo el que tenga que enfrentarse a todo esto.@cristiantierro esque me cambiaron el titulo y las etiquetas... :s
pd: vaya ptada lo de Yuyee, espero que alla ayudado lo de compartirlo y haber si se soluciona pronto.
A todos los que habeis comentado, veo un poco mal que demos opinion del tema. No sabemos lo que pasó, nos han dicho que la mafia tailandesa hizo aumentar la cantidad de coca incautada de 0,05 gramos a 5, pero no lo sabemos. Creerse eso es igual que creerse la versión dl gobierno tailandés, ninguna de las dos nos pueden ser validas ya que ninguno estabamos en el aeropuerto el dia que la pillaron
Me parte el alma ver a los animales así, ellos han de ser libres y debemos dejarlos en paz, no entiendo como la codicia humana puede llegar a estos extremos,siento vergüenza de la raza humana, somos el peor invitado de la madre tierra.
Me llena de rabia que esté en la cárcel sin motivo alguno y vaya a pasar 15 años allí sin poder ver a sus hijos crecer, sin libertad y ni siquiera con algo de higiene o condiciones aceptables. Y mucho peor es que nadie más que Frank y sus fans intenten hacer algo por ella, ninguna organicación, ningún gobierno, nadie. Me da puto asco.
De todas formas, hay una petición en Change.org para intentar sacarla, aunque no creo que sirva de mucho, pero mejor firmar que no hacer nada...
https://www.change.org/p/gobierno-de-tailandia-absoluci%C3%B3n-total-para-yuyee-alissa-intusmith-esposa-de-frank-de-la-jungla
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish ... Que ridículo. El argumento que has citado si es inherente al concepto que explayas, también erróneo. La palabra "derechos" no se refiere a las leyes jurídicas como tal aplicadas al reino animal, sino que manifiesta la actitud destructiva y cruel de algunas personas hacia la naturaleza y otros seres vivos. Que no tengan un sistema moral ni inteligencia no significa que puedas hacer con ellos lo que quieras o puedas destruir hábitats sin pensar en las consecuencias. Las personas que acometen tales actos sin sentir remordimientos tienen problemas psicopatológicos graves y que no entiendan porqué es tan importante cuidar el entorno es un factor que determina aún más el déficit.
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish En resumen. Lo que tú o yo sintamos/creamos es irrelevante, aunque si no tienes empatía deberías mirártelo. Gracias al progreso de la ciencia en el paso de la historia sabemos que todo cumple una función más allá de lo moral o plausible (derecho legal o no), dentro de unas leyes logísiticas demostrables. Si yo me cago en tu portal no solo está mal visto, olerá mal, atraerá a las moscas, una se posará en tu mano y tu te la llevarás a la boca. Alguien que mata un animal y lo tortura por diversión o por lucro, no solo demuestra una conducta violenta e insensata, perjudicará al mundo que le rodea; Eso no es ser más inteligente que un animal.
Un dato sobre Yuyee: Tiene un hijo que se llama Zorro y otro que se llama Pepsi ._.
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish todo ser vivo tiene derechos y el que de ya te debes conocer es el derecho a la vida y la libertad explícate mejor y como lo dice #11 #11 deividhero dijo: #4 @feverish En resumen. Lo que tú o yo sintamos/creamos es irrelevante, aunque si no tienes empatía deberías mirártelo. Gracias al progreso de la ciencia en el paso de la historia sabemos que todo cumple una función más allá de lo moral o plausible (derecho legal o no), dentro de unas leyes logísiticas demostrables. Si yo me cago en tu portal no solo está mal visto, olerá mal, atraerá a las moscas, una se posará en tu mano y tu te la llevarás a la boca. Alguien que mata un animal y lo tortura por diversión o por lucro, no solo demuestra una conducta violenta e insensata, perjudicará al mundo que le rodea; Eso no es ser más inteligente que un animal.@deividhero hacer las cosas sin pensar en las consecuencias no es ser mas inteligente que el animal. o a ti te parece que ellos atentan contra su ecosistema? somos la única especie que lo hace.
#7 #7 higgsboss dijo: A todos los que habeis comentado, veo un poco mal que demos opinion del tema. No sabemos lo que pasó, nos han dicho que la mafia tailandesa hizo aumentar la cantidad de coca incautada de 0,05 gramos a 5, pero no lo sabemos. Creerse eso es igual que creerse la versión dl gobierno tailandés, ninguna de las dos nos pueden ser validas ya que ninguno estabamos en el aeropuerto el dia que la pillaron@higgsboss claro entones no le creemos a ninguno para nadie la versión le damos beneficio de la duda a uno de los gobiernos mas corruptos del mundo si me parece lo mas sensato xD pero es que donde se ha visto que la corrupción en un sistema plante evidencia falsa no es posible eso solo ocurre en las películas xD no es verdad? para un Oscar xD ya que estamos en fechas xD jaja
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish El tonto de la semana.
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish siempre hay uno y siempre es el mismo :/
#4 #4 feverish dijo: Argumentum Ad Misericordiam...
Porsupuesto que nosotros tenemos abogados y los animales NO
Porque los animales NO tienen derechos porque no los comprenden.
Ademas, recuerden que TODO DERECHO lleva inherente una responsabilidad.
¿De que manera pueden darle derechos a un animal que no puede ejercerlos ni al que tampoco se le puede exigir ningún tipo de responsabilidad ni siquiera moral?
@feverish Tu eres tonto y tu padre te pego poco.
#6 #6 manufauna dijo: #2 @cristiantierro esque me cambiaron el titulo y las etiquetas... :s
pd: vaya ptada lo de Yuyee, espero que alla ayudado lo de compartirlo y haber si se soluciona pronto.No te preocupes, suelen cambiar muchos de ellos..
#7 #7 higgsboss dijo: A todos los que habeis comentado, veo un poco mal que demos opinion del tema. No sabemos lo que pasó, nos han dicho que la mafia tailandesa hizo aumentar la cantidad de coca incautada de 0,05 gramos a 5, pero no lo sabemos. Creerse eso es igual que creerse la versión dl gobierno tailandés, ninguna de las dos nos pueden ser validas ya que ninguno estabamos en el aeropuerto el dia que la pillaron@higgsboss Se sabe y salió en el programa de Frank de la jungla , que Yuyee era modelo , tuvo cancer y se cuidaba muchisimo. No creo que se vaya drogar con 0.005 gramos de coca , aparte que esa cantidad es una completa estupidez.
#6 #6 manufauna dijo: #2 @cristiantierro esque me cambiaron el titulo y las etiquetas... :s
pd: vaya ptada lo de Yuyee, espero que alla ayudado lo de compartirlo y haber si se soluciona pronto.@manufauna ¿También te han modificado el comentario? "esque" "titulo" "ptada" "alla" "haber"
Supongo que tienes 11 años y aún no sabes escribir :)
#21 #21 thander33 dijo: #6 @manufauna ¿También te han modificado el comentario? "esque" "titulo" "ptada" "alla" "haber"
Supongo que tienes 11 años y aún no sabes escribir :)@thander33 Entras en un vídeo de NTT , para hablar sobre la ortografía de los demás? Que el tema del vídeo nisiquiera trata de eso. Para eso es mejor que busques un puesto en la RAE.
#21 #21 thander33 dijo: #6 @manufauna ¿También te han modificado el comentario? "esque" "titulo" "ptada" "alla" "haber"
Supongo que tienes 11 años y aún no sabes escribir :)@thander33 que pasa que vas por ahi de profesor o que? y siempre me salto las tildes para ir mas rapido y haber se escribe asi y lo de ptada lo puse para que no me lo censusuren...
#15 #15 vivaz dijo: #4 @feverish El tonto de la semana.@vivaz
Mejor seria "la intolerante" de la semana.
Suena mas apropiado para quien hace uso de un argumentum ad hominem
para marcar su postura.
Lamentable que no tengas el mínimo nivel para argumentar, puesto que atacas al individuo y no al argumento.
#13 #13 roberto_valero dijo: #4 @feverish todo ser vivo tiene derechos y el que de ya te debes conocer es el derecho a la vida y la libertad explícate mejor y como lo dice #11 @deividhero hacer las cosas sin pensar en las consecuencias no es ser mas inteligente que el animal. o a ti te parece que ellos atentan contra su ecosistema? somos la única especie que lo hace.@roberto_valero
Los animales no razonan, esa es la gran y fundamental diferencia.
A diferencia de nosotros, ellos no saben ni qué es un derecho. La idea de derecho y de la necesidad de leyes nace del acto de argumentar...
Solo podemos debatir sobre un tema intercambiando argumentos entre nosotros. Y solo podemos refutar una idea usando la argumentación.
#13 #13 roberto_valero dijo: #4 @feverish todo ser vivo tiene derechos y el que de ya te debes conocer es el derecho a la vida y la libertad explícate mejor y como lo dice #11 @deividhero hacer las cosas sin pensar en las consecuencias no es ser mas inteligente que el animal. o a ti te parece que ellos atentan contra su ecosistema? somos la única especie que lo hace.@roberto_valero
Ademas, si existiese ese "derecho a la vida" en los animales (como tu mencionas)
significaria que es inmoral matar un pollo para comerlo...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
23 feb 2015, 16:13
Me da mucha lastima que el ser humano se deje llevar por la ambición del dinero y pise los derechos animales y humanos de otros seres vivos..
Ojala haya mas gente como Frank . Yuyee y la gente que hay detras apoyandolos y echandole dos huevos que luchan por esos animales maltratados apesar de todos los inconvenientes. Y de verdad espero que toda esa gente corrompida por el dinero que pisa los derechos de los demas se pudra y se muera , enserio que es lo que pienso y lo que espero.