Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
No es abuso, simplemente algunas cosas no se pueden realizar sin cgi para empezar ningun especialista ni actor puede realizar movimientos de super heroes
#1 #1 OpenYourEyesO_O dijo: ¿Por qué hay que compararlos? Cada uno hace su trabajo.@OpenYourEyesO_O Porque cobran con una diferencia abismal
¿Por qué hay que compararlos? Cada uno hace su trabajo.
#3 #3 mamelashouse dijo: No es abuso, simplemente algunas cosas no se pueden realizar sin cgi para empezar ningun especialista ni actor puede realizar movimientos de super heroes@mamelashouse Desde mi experiencia como practicante de parkour desde hace 5 años te digo que sacando los saltos desde el puente o desde alturas mayores a 5 metros (que no se pueden hacer sin lesionarse) el resto de movimientos de deadpool si son posibles para ejemplo esta el nuevo actor de spiderman que entreno tricking y gimnasia artistica para la interpretacion
Prefiero el acción de matrix con el ducati y menos efectos especiales
Ninguna máquina o producto virtual (por ahora) va a igualar el calor y la empatía que transmite un actor/actriz, quien es una persona autónoma con una vida detrás de sus éxitos, y por delante. Por algo se los adora y hasta se los odia aunque ni los conozcamos: son personas tan populares que se vuelven un referente, y como es cine, es visual, y eso gana mucho más. A un personaje animado o de CGI no le puedes pedir un abrazo o autógrafo si te lo encuentras...
No. La cuestión es que para cgi hacen falta cientos de personas. Si hay que darle reconocimiento a todos, no acabamos nunca. Además de que cada uno hace una media de dos o tres planos (que no escenas). En serio, hace falta mucha gente.
#8 #8 3rmitang3 dijo: Ninguna máquina o producto virtual (por ahora) va a igualar el calor y la empatía que transmite un actor/actriz, quien es una persona autónoma con una vida detrás de sus éxitos, y por delante. Por algo se los adora y hasta se los odia aunque ni los conozcamos: son personas tan populares que se vuelven un referente, y como es cine, es visual, y eso gana mucho más. A un personaje animado o de CGI no le puedes pedir un abrazo o autógrafo si te lo encuentras...@3rmitang3 no estoy de acuerdo, anda que no se pone uno triste o feliz con personajes hechos 100% digitalmente, ya no te hablo de películas de animación, que no puedes negar que Toy Story, Frozen, etc tienen personajes con los que muchos hemos empatizado. Ya no eso, sino que luego en otras películas lo único real que tienes delante es el actor,
#7 #7 ehaskatu dijo: #1 @OpenYourEyesO_O Porque cobran con una diferencia abismal@ehaskatu Eso si, pero no hay que quitar mérito a los actores ni mucho menos. Pero claro, al ser los famosos que muestran la cara pues...
#9 #9 letramuda dijo: No. La cuestión es que para cgi hacen falta cientos de personas. Si hay que darle reconocimiento a todos, no acabamos nunca. Además de que cada uno hace una media de dos o tres planos (que no escenas). En serio, hace falta mucha gente.
#8 @3rmitang3 no estoy de acuerdo, anda que no se pone uno triste o feliz con personajes hechos 100% digitalmente, ya no te hablo de películas de animación, que no puedes negar que Toy Story, Frozen, etc tienen personajes con los que muchos hemos empatizado. Ya no eso, sino que luego en otras películas lo único real que tienes delante es el actor, Ya, yo no he negado que no se sienta cariño por personajes animados, pero ¿acaso van a los talk shows? ¿Los paparazzis les toman fotos furtivas? ¿Corren chismes, virales, memes de cualquier cosa que hagan? ¿Los invitan a promocionar marcas y modelar? ¿Firman autógrafos? Todo lo que he mencionado antes lo hace un actor/actriz de carne y hueso y es parte de su carrera, el contacto con la gente, marketing. ¿Los de Frozen y Toy Story hacen eso? Solo se quedan en el plano representativo (juguetes, dibujos, diseños, etc.).
¿Cobrar tanto? De hecho Ryan Reinolds aceptó cobrar menos dinero de lo normal para poder rodar bien la película debido a su bajo presupuesto.
Simplemente Envidea. Los actores interpretan el papel y los diseñadores hacen su trabajo de diseñar, la cantidad de dinero que cobran es casi la misma que la del actor, la unica diferencia es que el actor es conocido y los diseñadores no tanto. De todas formas yo soy diseñador 3D y desde hace 2 semanas estoy usando Blender y ya he logrado hacer mejores renders que con 4 años con cinema 4D, en pocas palabras, que el diseñador ya no trabaja tanto como antes para lograr renders hyperrealistas ya que el programa lo hace por si solo asi que el merito real deberia ser de los desarrolladores del software que piensan en todo sin tener que matar al diseñador a trabajar texturas y modelos para lograr algo casi real.
Nada nuevo.
Una pregunta; hablas asi siempre ?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
10 may 2016, 21:47
Pues a mi parecer ambos hacen un buen trabajo, quiero decir, los efectos especiales (tanto animación 3D como otros efectos) no son muy sencillos ya que la animación debe ser detallada en muchos casos, pero la actuación no es tampoco algo muy fácil, y esto ya se nota en las escenas eliminadas...