#1 por ionut7
14 mar 2015, 14:17

Yo tenia pensado para un futuro abrir una tienda de informática, pero viendo que en este país si eres autónomo te van a dar por todos los lados...

#3 por idyoteke
14 mar 2015, 14:30

Cuando he visto que en "gastos" figuraban 350€ he parado de ver el vídeo. A ver quién paga solamente 350€ de alquiler de local... Como no sea en una aldea... Y ello significaría que los ingresos ni de cerca serían de 1500€. Hoy en día los alquileres de local están entre 800€ y 1500€ en la zona donde vivo, Granada por lo que el cálculo y la publicidad para tontos de éste vídeo es, sencillamente, mentira.

#5 por bonvespre
14 mar 2015, 14:52

Es vergonzoso el saqueo que recibimos los ciudadanos (y en particular los autónomos) por parte de los políticos y de este macroestado. Queremos más pueblo, más ciudadanos y menos estado!!

#8 por elpsicologo
14 mar 2015, 15:49

He visto los 350 euros de gastos y me daba la risa, los alquileres son mayores, pero aunque tengas el local en propiedad, en teléfono se va un monton, luz, agua si tienes, seguros, vehiculo si lo necesitas.

#9 por seguro19
14 mar 2015, 15:52

En Londres puedes registrar tu empresa por 70€ y no pagar impuestos hasta superadas las 99.000 libras, y no necesitas hacerte autónomo en España ni nada..

#12 por darkichigo
14 mar 2015, 16:39

Este video solo vale para el 5% de los autonomos :
Ser menor de X edad
Ser nuevo como autonomo
No tener local y apenas gastos
Formar parte de los autnomos de primera necesidad
......
Quisiera ver el mismo vídeo con un autonomo que lleve trabajando 6 años , con local y gastos mas realistas y que no trabaje en el sector de primera necesidad , ya veríamos como cambian (suben) bastante esos numeros

#2 por socratitos1988
14 mar 2015, 14:18

Queda muy bien cuando ponemos como ejemplo al que se dedica a primeras necesidades, ahora lo haceis con los trabajos estos que estan saliendo en los que te tienes que dar de alta como autonomo y vas a comision y nos contais que tal esta el asunto.

#6 por idyoteke
14 mar 2015, 15:24

#4 #4 emadeloc dijo: #3 @idyoteke Podrías haber parado el video cuando ha enseñado las dos imágenes del principio. En uno los gastos los deja en 230€ y el otro, el de Spanish Revolution, los deja en 140€. ¿Y criticas los gastos que salen en el video y los tachas de mentira? Más mentira son los otros y por eso los corrige.
Aparte ya dice en el video que depende de la actividad del autónomo. Hay actividades que no necesitan locales. Por ejemplo, periodistas freelance, diseñadores gráficos o autónomos económicamente dependientes (los que trabajan para una o dos empresas como mucho) no necesitaran de local y los gastos serán muy parecidos a los del video. Vamos, que en el video es uno de los casos mejores y aún así ha de facturar mucho.@emadeloc Pues tienes razón, rectifico y subrayo lo que comentas. Un saludo.

#11 por darkichigo
14 mar 2015, 16:26

de mitad del vídeo para delante usa el iva del 4% ya para todo , y no todos los autonomos son de primera necesidad

#39 por pampam24
17 mar 2015, 18:31

350€ de gastos!? jajaja ya me gustaría a mi... en mi caso son mínimo 1500€ de gastos al mes... sin contar los impuestos! Así que imaginaos lo que tengo que facturar para ganar 1000 miserables €...Que asco de verdad... Felicito al autor porque es muy interesante el vídeo ;)

#20 por mmiiqquueeii
15 mar 2015, 00:17

#1 #1 ionut7 dijo: Yo tenia pensado para un futuro abrir una tienda de informática, pero viendo que en este país si eres autónomo te van a dar por todos los lados...@ionut7 Un amigo abrio una tienda de informatica y antes de una semana ya cerro. Le empezaron a dar por todos lados y prefirio cerrar antes de tener deudas antes siquiera de haber empezado. Asi va el pais. Esto pasa desde que hay tanto chorizo. A ver si ganan los de Podemos y sacan toda esa basura, aunuqe luego tengan unas ideas un tanto radicales.

#29 por bonvespre
15 mar 2015, 18:31

#16 #16 kratos18 dijo: #5 @bonvespre Jajajaja menos Estado dice. Al paso que vamos el Estado ni existirá.
Lo que tendríais que reclamar es que los ricachones con paraísos fiscales y sociedades transnacionales paguen sus impuestos y que los políticos no desfalquen lo que les salga de los cojones y verás qué rápido os empiezan a bajar los impuestos.
Pero mientras el plan sea recortar, sólo perderéis derechos y mantendréis los impuestos que tenéis, con lo que aún tendréis que gastar aparte para tener los servicios que antes teníais. @kratos18 Amigo, 1. no puedes soltar que dentro de poco no habrá estado, cuando este, en España abarca el 45% del PIB, cuando el partido supuestamente de derecha económica prefiere subir los impuestos para recaudar 40000M de euros más, que recortar el gasto público (sí, así es. Y aún así tenemos un déficit estructural del 4-5%).
2. Mezclas temas, una son lo paraísos fiscales (totalmente condenables), y otra la carga fiscal de la riqueza en España. Según datos del Eurostat, España uno de los paises que (detras de FR o UK) que más grava a las grandes fortunas. (ya te digo, otra cosa es el fraude y paraisos).

#30 por bonvespre
15 mar 2015, 18:33

#16 #16 kratos18 dijo: #5 @bonvespre Jajajaja menos Estado dice. Al paso que vamos el Estado ni existirá.
Lo que tendríais que reclamar es que los ricachones con paraísos fiscales y sociedades transnacionales paguen sus impuestos y que los políticos no desfalquen lo que les salga de los cojones y verás qué rápido os empiezan a bajar los impuestos.
Pero mientras el plan sea recortar, sólo perderéis derechos y mantendréis los impuestos que tenéis, con lo que aún tendréis que gastar aparte para tener los servicios que antes teníais. @kratos18 3. Las Multinacionales pagan donde recaudan, no donde tienen la sede. Hay exenciones por doble imposición. (Se paga entre 22% y 24%).

Que no te cuenten cuentos! El estado roba a las clases medias con total impunidad, y encima nos quiere hacer creer que les da servicios gratis! Lo dicho, las decisiones de los ciudadanos las tenemos que tomar nosotros, NO los políticos!

#15 por kn2
14 mar 2015, 19:26

#3 #3 idyoteke dijo: Cuando he visto que en "gastos" figuraban 350€ he parado de ver el vídeo. A ver quién paga solamente 350€ de alquiler de local... Como no sea en una aldea... Y ello significaría que los ingresos ni de cerca serían de 1500€. Hoy en día los alquileres de local están entre 800€ y 1500€ en la zona donde vivo, Granada por lo que el cálculo y la publicidad para tontos de éste vídeo es, sencillamente, mentira.@idyoteke y a eso súmale el coste de los productos que vayas a vender porque a no ser que sea un panadero que fabrica su propio pan o un frutero con su propia fruta lo que sea que se vaya a vender hay que pagarlo

#16 por kratos18
14 mar 2015, 19:44

#5 #5 bonvespre dijo: Es vergonzoso el saqueo que recibimos los ciudadanos (y en particular los autónomos) por parte de los políticos y de este macroestado. Queremos más pueblo, más ciudadanos y menos estado!!@bonvespre Jajajaja menos Estado dice. Al paso que vamos el Estado ni existirá.
Lo que tendríais que reclamar es que los ricachones con paraísos fiscales y sociedades transnacionales paguen sus impuestos y que los políticos no desfalquen lo que les salga de los cojones y verás qué rápido os empiezan a bajar los impuestos.
Pero mientras el plan sea recortar, sólo perderéis derechos y mantendréis los impuestos que tenéis, con lo que aún tendréis que gastar aparte para tener los servicios que antes teníais.

#17 por kratos18
14 mar 2015, 19:48

#9 #9 seguro19 dijo: En Londres puedes registrar tu empresa por 70€ y no pagar impuestos hasta superadas las 99.000 libras, y no necesitas hacerte autónomo en España ni nada.. @seguro19 Londres tiene una tasa impositiva más alta a las clases más ricas y mucho más control de la defraudación fiscal.
El problema no es tanto la cantidad de impuestos como su reparto, mientras a Florentino Pérez le ha llegado a salir a devolver la declaración de la renta porque tiene una SICAV, a cualquier autónomo le meten un palo terrible cada vez que le toca pagar impuestos.
De ahí que además en España los grandes empresarios siempre son los mismos chorizos aliados de la clase política mientras que los jóvenes más brillantes se van a otros países porque aquí el Estado no deja crecer nada.

#19 por joelcity
14 mar 2015, 21:35

Concretando en un ejemplo lo que ya sabiamos en linias generales, vale. la pregunta que hago ¿ Que podemos hacer para solucionar,cambiar esta situacion ?

#31 por kratos18
15 mar 2015, 22:32

#29 #29 bonvespre dijo: #16 @kratos18 Amigo, 1. no puedes soltar que dentro de poco no habrá estado, cuando este, en España abarca el 45% del PIB, cuando el partido supuestamente de derecha económica prefiere subir los impuestos para recaudar 40000M de euros más, que recortar el gasto público (sí, así es. Y aún así tenemos un déficit estructural del 4-5%).
2. Mezclas temas, una son lo paraísos fiscales (totalmente condenables), y otra la carga fiscal de la riqueza en España. Según datos del Eurostat, España uno de los paises que (detras de FR o UK) que más grava a las grandes fortunas. (ya te digo, otra cosa es el fraude y paraisos).
@bonvespre 1.- 37 % España. 44'8 % en Alemania y 51,8 % Francia. 41'8 % Reino Unido.
Vamos, que menos Estado no implica mejor economía. Y para colmo hemos de recordar que también tenemos una deuda pública más elevada, con lo que la diferencia de sectores públicos se desproporcionaría más.
http://www.expansion.com/2013/10/22/economia/1382477719.html
2.- Lo cual no significa nada cuando se preparan mecanismos para que ninguna gran fortuna pague. Si eso no es también un problema fiscal, no se qué lo es. Y aún así se recauda poco, EEUU en los años 50 recaudaba cerca del 90 % a las grandes fortunas. Al igual que en España se ha reducido la tasa impositiva a las grandes fortunas progresivamente desde los años 80.

#32 por kratos18
15 mar 2015, 22:36

#30 #30 bonvespre dijo: #16 @kratos18 3. Las Multinacionales pagan donde recaudan, no donde tienen la sede. Hay exenciones por doble imposición. (Se paga entre 22% y 24%).

Que no te cuenten cuentos! El estado roba a las clases medias con total impunidad, y encima nos quiere hacer creer que les da servicios gratis! Lo dicho, las decisiones de los ciudadanos las tenemos que tomar nosotros, NO los políticos!@bonvespre Art. 8 del Texto de la Ley de Sociedades: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-12328
Como puedes ver:
a) Que se hubieran constituido conforme a las leyes españolas.
b) Que tengan su domicilio social en territorio español.
c) Que tengan su sede de dirección efectiva en territorio español.

Quiero creer que lo tuyo es ignorancia y no manipulación, pero vamos, que dudo que me ganes una discusión así en mi mismísima rama profesional.

#33 por bonvespre
16 mar 2015, 10:24

#31 #31 kratos18 dijo: #29 @bonvespre 1.- 37 % España. 44'8 % en Alemania y 51,8 % Francia. 41'8 % Reino Unido.
Vamos, que menos Estado no implica mejor economía. Y para colmo hemos de recordar que también tenemos una deuda pública más elevada, con lo que la diferencia de sectores públicos se desproporcionaría más.
http://www.expansion.com/2013/10/22/economia/1382477719.html
2.- Lo cual no significa nada cuando se preparan mecanismos para que ninguna gran fortuna pague. Si eso no es también un problema fiscal, no se qué lo es. Y aún así se recauda poco, EEUU en los años 50 recaudaba cerca del 90 % a las grandes fortunas. Al igual que en España se ha reducido la tasa impositiva a las grandes fortunas progresivamente desde los años 80. @kratos18 Esto es la recaudación, no el tamaño del estado. España 44,3% (2013), Australia 37,39%, suiza 34,1%, EUA 36,6%, Singapur 14,6%, Hong Kong 18,52%. Aún así, no todo es el tamaño del estado, sino también la libertad económia (La facilidad para hacer negocios, hasta donde llegan los tentáculos del estado?). Alemania (con el mismo gasto público que españa): Ranking 16. UK ranking 13, EUA 12, Dinamarca 11. Donde nos encontramos? En el puesto 49 (con 10 puntos menos que estos países y 20 con respecto a Singapur o a Hong Kong).
http://www.libertad.org/indice
Datosmacro.com

#34 por bonvespre
16 mar 2015, 10:24

#32 #32 kratos18 dijo: #30 @bonvespre Art. 8 del Texto de la Ley de Sociedades: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-12328
Como puedes ver:
a) Que se hubieran constituido conforme a las leyes españolas.
b) Que tengan su domicilio social en territorio español.
c) Que tengan su sede de dirección efectiva en territorio español.

Quiero creer que lo tuyo es ignorancia y no manipulación, pero vamos, que dudo que me ganes una discusión así en mi mismísima rama profesional.@kratos18 2. Cierto, el sueño de Piketty, pero se recaudaba el 80% o este era el tipo impositivo? Independientemente, gravar a las grandes fortunas con un Impuesto a la renda del 80% es confiscatorio y no sirve de nada en terminos recaudatorios (2012 Hollande hizo lo mismo, y recaudó 400 millones más, eso supone menos del 0,1% de lo que se destina a los PGE).
3. Exenciones por doble imposición no las tenemos en cuenta? http://vozpopuli.com/blogs/4877-juan-r-rallo-las-grandes-empresas-no-pagaron-el-5-3-en-2012

Amigo que me llames ignorante cuando confundes recaudación fiscal con gasto público... Si quieres continuar la discusión mejor por privado si te parece

#35 por kratos18
16 mar 2015, 13:04

#33 #33 bonvespre dijo: #31 @kratos18 Esto es la recaudación, no el tamaño del estado. España 44,3% (2013), Australia 37,39%, suiza 34,1%, EUA 36,6%, Singapur 14,6%, Hong Kong 18,52%. Aún así, no todo es el tamaño del estado, sino también la libertad económia (La facilidad para hacer negocios, hasta donde llegan los tentáculos del estado?). Alemania (con el mismo gasto público que españa): Ranking 16. UK ranking 13, EUA 12, Dinamarca 11. Donde nos encontramos? En el puesto 49 (con 10 puntos menos que estos países y 20 con respecto a Singapur o a Hong Kong).
http://www.libertad.org/indice
Datosmacro.com
@bonvespre La recaudación y el tamaño del Estado son lo mismo. Dado que los bienes sólo pueden dividirse en privados y públicos, todo lo que no es privado es público y dado que el procedimiento por el que se convierte un bien privado en uno público son la recaudación tributaria y el pago por servicios públicos y como todos los servicios públicos o son gratuitos o están privatizados, te queda la primera. Y los gastos del Estado siempre son gastos de capital público que pasa a ser privado.
La libertad de Mercado en este debate no tiene cabida, discutimos el tamaño del Estado y recaudación, no la eficiencia económica.

#36 por kratos18
16 mar 2015, 13:17

#34 #34 bonvespre dijo: #32 @kratos18 2. Cierto, el sueño de Piketty, pero se recaudaba el 80% o este era el tipo impositivo? Independientemente, gravar a las grandes fortunas con un Impuesto a la renda del 80% es confiscatorio y no sirve de nada en terminos recaudatorios (2012 Hollande hizo lo mismo, y recaudó 400 millones más, eso supone menos del 0,1% de lo que se destina a los PGE).
3. Exenciones por doble imposición no las tenemos en cuenta? http://vozpopuli.com/blogs/4877-juan-r-rallo-las-grandes-empresas-no-pagaron-el-5-3-en-2012

Amigo que me llames ignorante cuando confundes recaudación fiscal con gasto público... Si quieres continuar la discusión mejor por privado si te parece@bonvespre Era el tipo impositivo, desde luego es interesante la distinción, pero no olvidemos que la desigualdad era menor y las bajadas de esos impuestos y liberalización económica han ido provocando mayor desigualdad con lo cual está claro que este tipo recaudatorio conseguía funcionar o de otro modo daría igual en qué tipo estuviera colocado porque ninguno funcionaría.


#34 #34 bonvespre dijo: #32 @kratos18 2. Cierto, el sueño de Piketty, pero se recaudaba el 80% o este era el tipo impositivo? Independientemente, gravar a las grandes fortunas con un Impuesto a la renda del 80% es confiscatorio y no sirve de nada en terminos recaudatorios (2012 Hollande hizo lo mismo, y recaudó 400 millones más, eso supone menos del 0,1% de lo que se destina a los PGE).
3. Exenciones por doble imposición no las tenemos en cuenta? http://vozpopuli.com/blogs/4877-juan-r-rallo-las-grandes-empresas-no-pagaron-el-5-3-en-2012

Amigo que me llames ignorante cuando confundes recaudación fiscal con gasto público... Si quieres continuar la discusión mejor por privado si te parece@bonvespre Primero... si el Estado está en déficit es que el gasto público es superior a la recaudación. Considerando que los déficits de la UE son relativamente bajos, prácticamente podemos hablar de un gasto público idéntico a la recaudación, la variación será de un 3 % máximo y te he presentado márgenes del 10 %, con lo que el margen está sobrado.

#37 por kratos18
16 mar 2015, 13:25

#34 #34 bonvespre dijo: #32 @kratos18 2. Cierto, el sueño de Piketty, pero se recaudaba el 80% o este era el tipo impositivo? Independientemente, gravar a las grandes fortunas con un Impuesto a la renda del 80% es confiscatorio y no sirve de nada en terminos recaudatorios (2012 Hollande hizo lo mismo, y recaudó 400 millones más, eso supone menos del 0,1% de lo que se destina a los PGE).
3. Exenciones por doble imposición no las tenemos en cuenta? http://vozpopuli.com/blogs/4877-juan-r-rallo-las-grandes-empresas-no-pagaron-el-5-3-en-2012

Amigo que me llames ignorante cuando confundes recaudación fiscal con gasto público... Si quieres continuar la discusión mejor por privado si te parece@bonvespre Por otra parte, si tienes que citar al hombre que comparó el pago de impuestos con el trabajo forzado, la donación forzosa de órganos y el infanticidio pues...

Pero vale: http://economia.elpais.com/economia/2014/01/18/actualidad/1390071860_568641.html

Sin entrar a la crítica de Rallo, es fácil evadir impuestos aplicando tretas como el sandwich holandés para no pagar prácticamente nada en España. No sé si este es el método de los gigantes de Internet, pero hay muchos modos de que una gran empresa no pague nada.
Así pues e ignorando el tema de quién paga y cuánto paga, tenemos un grave problema con los que no pagan y esa es una realidad objetiva.
Un saludo.

#38 por kratos18
16 mar 2015, 13:29

#37 #37 kratos18 dijo: #34 #34 bonvespre dijo: #32 @kratos18 2. Cierto, el sueño de Piketty, pero se recaudaba el 80% o este era el tipo impositivo? Independientemente, gravar a las grandes fortunas con un Impuesto a la renda del 80% es confiscatorio y no sirve de nada en terminos recaudatorios (2012 Hollande hizo lo mismo, y recaudó 400 millones más, eso supone menos del 0,1% de lo que se destina a los PGE).
3. Exenciones por doble imposición no las tenemos en cuenta? http://vozpopuli.com/blogs/4877-juan-r-rallo-las-grandes-empresas-no-pagaron-el-5-3-en-2012

Amigo que me llames ignorante cuando confundes recaudación fiscal con gasto público... Si quieres continuar la discusión mejor por privado si te parece@bonvespre Por otra parte, si tienes que citar al hombre que comparó el pago de impuestos con el trabajo forzado, la donación forzosa de órganos y el infanticidio pues...

Pero vale: http://economia.elpais.com/economia/2014/01/18/actualidad/1390071860_568641.html

Sin entrar a la crítica de Rallo, es fácil evadir impuestos aplicando tretas como el sandwich holandés para no pagar prácticamente nada en España. No sé si este es el método de los gigantes de Internet, pero hay muchos modos de que una gran empresa no pague nada.
Así pues e ignorando el tema de quién paga y cuánto paga, tenemos un grave problema con los que no pagan y esa es una realidad objetiva.
Un saludo.@kratos18

#34 #34 bonvespre dijo: #32 @kratos18 2. Cierto, el sueño de Piketty, pero se recaudaba el 80% o este era el tipo impositivo? Independientemente, gravar a las grandes fortunas con un Impuesto a la renda del 80% es confiscatorio y no sirve de nada en terminos recaudatorios (2012 Hollande hizo lo mismo, y recaudó 400 millones más, eso supone menos del 0,1% de lo que se destina a los PGE).
3. Exenciones por doble imposición no las tenemos en cuenta? http://vozpopuli.com/blogs/4877-juan-r-rallo-las-grandes-empresas-no-pagaron-el-5-3-en-2012

Amigo que me llames ignorante cuando confundes recaudación fiscal con gasto público... Si quieres continuar la discusión mejor por privado si te parece@bonvespre Dejemos lo de la crítica al Sr. Rallo (personalmente me parece un señor muy interesado en decir lo que le interesa e ignorar lo que no, pero a priori no me da la impresión de que haya dicho ninguna barbaridad en el artículo). Realmente no tiene interés dado que el problema no es que haya empresas que paguen mucho sino que hay problemas de empresas que se escaquean del pago de impuestos y es un problema que a nadie parece preocupar realmente mientras las empresas decentes son asfixiadas para que paguen lo de ellas y lo de las que no pagan.

#18 por costo
14 mar 2015, 20:34

Lo único bueno que tiene el autónomo es que todo el IVA que ha pagado durante un año, siempre y cuando meta ese gasto como gasto de la empresa, hacienda se lo devuelve en la declaración.

El resto es como todo, pagar y pagar impuestos. Y los que se quejan de todo lo que hay que pagar, quisiera preguntarles ¿ De que pensiones piensan vivir cuando se jubilen o que prestaciones pretenden obtener si nadie pagase esto ?

Jode perder ahora pero ganas en un futuro.

#26 por licoretaborrachuzocierrabares
15 mar 2015, 16:11

que sí que sí, que una vez que todas esas ayudas se terminan ¿qué? ¿se puede decir que ser autónomo en España es la rehostia verdad? tú te los fumas bien gordos...

#23 #23 emadeloc dijo: #22 #21 @licoretaborrachuzocierrabares
Cuota de la seguridad social: para todo nuevo autónomo o que no haya estado de alta en los 5 años anteriores y que no tenga contratados trabajadores. 80% de descuento los primeros 6 meses, 50% los siguientes seis y 30% los siguientes seis meses.
IRPF: 19% con carácter general. Para autónomos profesionales, que son aquellos de la sección segunda y tercera del epígrafe de IAE (entre los que hay doctores y licenciados, profesionales de la enseñanza, la medicina, artistas, actores, etc) si sus ingresos son menores del 15.000€ anuales en base al ejercicio anterior, 15% de IRPF. Si son nuevos autónomos, los primeros 3 ejercicios el IRPF es del 9%.@emadeloc cuota de la seguridad social 6+6+6=18 meses de descuentos; 225 euros como mínimo al mes. IRPF 3 primeros años 7%, luego el 15%. IVA 21% (porque que yo sepa, autónomos hay muchos, y ese 4% y ese 10% ¿a cuantos beneficia de todos los autónomos?). es decir, que te encuentras que al mes, cómo poco, con o sin ingresos tienes que pagar alrededor de unos 400 euros, así, gratuitamente, por estar en régimen de autónomo. En otros países, los servicios y prestaciones sociales son mayores y pagan menos si son autónomos. Hala, a timar a otros con tus mierda-enlaces.

#21 por licoretaborrachuzocierrabares
15 mar 2015, 03:57

Desde que ves que lo ha subido @emadeloc (criticador y comparador de Podemos con el PP para venir a decir que el PP no ha hecho nada malo...), que el vídeo empieza diciendo "ciudadano neutro" y comienza a venderte que "ser autónomo no es difícil, que hay ayudas para casos especiales" (¿cuantos se pueden acoger a esas ayudas especiales?) puedes coger y partirte el culo, la caja y que te lleven a urgencias y te den relajantes musculares para seguir riéndote. Si es un drama es porque ser autónomo en España no mola nada y el vídeo quiere vender todo lo contrario a lo sentido por los autónomos. Corre, ve a recoger tu premio por defender lo indefendible: el régimen de autónomos. Empiezo a pensar que los PPros estáis enfermos de la cabeza, de verdad lo digo.