Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#2 #2 rorins dijo: #1 @asdf_mutante nah, no sería tan malo, sobrevivimos a una glaciación esto no es muy diferente, de hecho esto es mucho menos grave@rorins Dudo que tengas idea de la magnitud de esto, los períodos de glaciación tuvieron intervalos de varios miles de años y aún así se extinguió la megafauna, estos cambios están ocurriendo en apenas décadas, habría millones de damnificados sin tener a dónde ir y la pérdida de ecosistemas enteros con miles de especies sería irreparable.
Siempre un apartado bien detallado para los yankies
Pero.. Como esque Barcelona se ve afectada y Las islas baleares no?
#3 #3 higgsboss dijo: Dudo seriamente de la veracidad de este video, la NASA y la Universidad de Irving ya anunciaron que la Antártida se va a derretir hagamos lo que hagamos (hemos pasado el punto de no retorno) pero dijeron que eso elevaria el nivel del mar 1.2 METROS, en el video se hunde un cuarto de EEUU... sabiendo que el hielo del Polo Norte es mucho menos que el del Polo sur y que la mayoria ya se derrite en verando, dudo mucho que Miami quede bajo el agua como salia en el video@higgsboss Me gustaría ver fuentes confiables, hay zonas de la Antártida cubiertas por más de un kilómetro de hielo, eso no va a derretirse tan fácilmente aunque el calentamiento global empeore, no digo que no pueda pasar, pero no creo que sea una solución resignarse a que simplemente pase.
Dudo seriamente de la veracidad de este video, la NASA y la Universidad de Irving ya anunciaron que la Antártida se va a derretir hagamos lo que hagamos (hemos pasado el punto de no retorno) pero dijeron que eso elevaria el nivel del mar 1.2 METROS, en el video se hunde un cuarto de EEUU... sabiendo que el hielo del Polo Norte es mucho menos que el del Polo sur y que la mayoria ya se derrite en verando, dudo mucho que Miami quede bajo el agua como salia en el video
Y a Islandia y la parte más al norte de Europa que le den por culo, ¿no? ¿Esos no se hunden?
#24 #24 tomisosa11 dijo: Ayer le pregunte a mi padre si había forma de arreglar el daño hecho en la capa de ozono, ya que los humanos "contaminamos mucho". Él me respondió lo siguiente: "La luna fue producto de un asteroide que colisionó con la tierra provocando tal explosión que le sacó un trozo muy grande. La misma tierra fue capaz de mantener consigo ese satélite. El humano no va a cambiar el mundo, no va a hacer historia mundial. Los dinosaurios vivieron 160 millones de años y nosotros hace apenas 2000 que tenemos historia...@tomisosa11 Hay plantas marinas que producen metano mucho más de lo que los autos del mundo lo hacen, y lo están haciendo desde hace siglos. La tierra pasó por eras de hielo que duraron milenios, y no fue solo una, fueron miles. Así que no pienses que el humano va a cambiar el mundo, ni un poco."
Lo divido en 2 comentarios porque no me permite sobrepasar los 400 caracteres.
Pero el hielo que esta en el agua, ya desplza una cantidad de agua, si se derrite, no subiría el nivel del mar ni nada.
Si contamos el hielo que pueda estar encima de las montañas... pero eso no haría subir el nivel del mal...
En la tierra siempre ha habido la misma cantidad de agua. De lo que nos tenemos que preocupar de que no cambie de lugar (tsunamis)
Ayer le pregunte a mi padre si había forma de arreglar el daño hecho en la capa de ozono, ya que los humanos "contaminamos mucho". Él me respondió lo siguiente: "La luna fue producto de un asteroide que colisionó con la tierra provocando tal explosión que le sacó un trozo muy grande. La misma tierra fue capaz de mantener consigo ese satélite. El humano no va a cambiar el mundo, no va a hacer historia mundial. Los dinosaurios vivieron 160 millones de años y nosotros hace apenas 2000 que tenemos historia...
#10 #10 turst2 dijo: Pero el hielo que esta en el agua, ya desplza una cantidad de agua, si se derrite, no subiría el nivel del mar ni nada.
Si contamos el hielo que pueda estar encima de las montañas... pero eso no haría subir el nivel del mal...
En la tierra siempre ha habido la misma cantidad de agua. De lo que nos tenemos que preocupar de que no cambie de lugar (tsunamis) @turst2 del hielo que está en el polo norte (el cual flota sobre el mar) gran parte se encuentra por encima de la superficie del mar, en la actualidad el casquete polar desplaza una cantidad de agua igual al hielo que se encuentra por debajo de la superficie y al derretirse la que flota por encima si que subiría, además en el polo sur el hielo se encuentra sobre tierra, por lo que este aumentaría el volumen de agua del mar en un 100% del volumen actual del hielo que ahí se encuentra.
#14 #14 turst2 dijo: #12 @mahahahei
''casquete polar desplaza una cantidad de agua igual al hielo que se encuentra por debajo de la superficie y al derretirse la que flota por encima si que subiría''
- Si tu cojes un cubito de hielo, y le metes mas hielo encima, se hunde, estamos en las mismas.
La que flota por encima tiene un peso que hace que se hunda mas, por lo cual, desplaza la cantidad de agua correspondiente. vamosa ver, el casquete polar desaloja un volumen de agua igual al volumen de la parte sumergida, que está sumergida gracias al empuje de la masa del hielo de encima, pero no desaloja el mismo volumen que si estuviera sumergido entero. No sólo es física básica, sino que es de lógica.
#16 #16 mahahahei dijo: #14 vamosa ver, el casquete polar desaloja un volumen de agua igual al volumen de la parte sumergida, que está sumergida gracias al empuje de la masa del hielo de encima, pero no desaloja el mismo volumen que si estuviera sumergido entero. No sólo es física básica, sino que es de lógica.@mahahahei Bueno, la lógica no te falla pero la física si amigo. Realmente el hielo ocupa mas volumen que el agua y tiene una densidad menor por eso flota.
Supongamos que el hielo que ahora mismo esta por encima del nivel del mar se derritiese. 1ro no desplazaría el mismo volumen de agua que tiene ahora, 2do el hielo que soporta este hielo (es decir el hielo sumergido) se elevaría reduciendo en nivel del mar y contrarrestaría la subida producida por el deshielo.
hagan el experimento. Pongan un cubo grande de hielo en un baso y llenen el baso hasta el tope de agua, cuando se derrita el hielo verán que el agua no rebalsó.
El problema del nivel del mar no es el agua desplazada por el polo norte, es el agua desplazada por el polo sur.
#17 #17 divector dijo: Si este video fuese cierto, en 45 años, america del norte y del sur se separarian, la mitad de latinoamerica estaría sumergida.@divector con 1 o 2 metros de agua no se tapan los Andes amigo XD las Americas no se van a separar tan fácil. = no te preocupes, el ser humano no durara mucho sin casquetes polares, America del norte, central y sur pasaran a llamarse cacho tierra donde viven los camellos.
No se están tomando esto enserio. Piensen que no solo subirá el nivel del mar, y se tragara ciudades enteras (no se si al nivel del vídeo pero si ciudades como las de los Países Bajos, este de las Americas, India o China entre otras). Sino también que todo este hielo que no hace otra cosa que enfriar la biosfera dejará de hacerlo. Temperaturas de 40ºc serán normales con la consecuente cequia, incendios y decertización como consecuencias directas. El viento y las corrientes marinas también dependen de la temperatura y eso se traduce en tormentas... Es cierto, pasamos una edad glaciar en la que la temperatura media anual bajo 4 o 5ºc solamente, en los últimos 100 años ya subieron 7 y sigue subiendo.Sera caro el agua y los vegetales y el aire estará contaminado de CO2.
#11 #11 deus_x_machina dijo: #7 @foster123456 ehm... que entiendes tu por afectada? Yo no veo ninguna inundación en toda la península@lemmymotor Supongo que las ciudades que marcan es por que el agua entra en tierra. Como venecia que se ve a la derecha.
#16 #16 mahahahei dijo: #14 vamosa ver, el casquete polar desaloja un volumen de agua igual al volumen de la parte sumergida, que está sumergida gracias al empuje de la masa del hielo de encima, pero no desaloja el mismo volumen que si estuviera sumergido entero. No sólo es física básica, sino que es de lógica.@mahahahei
Que si desaloja el mismo volumen de agua!!! ainss esa logica tuya xd
Cuando nos inundemos todos vienes y me lo dices xd
#20 #20 lauts dijo: #17 @divector con 1 o 2 metros de agua no se tapan los Andes amigo XD las Americas no se van a separar tan fácil. = no te preocupes, el ser humano no durara mucho sin casquetes polares, America del norte, central y sur pasaran a llamarse cacho tierra donde viven los camellos.@lauts Por eso "recalqué" que si fuese cierto... por que según este video, el agua subiría unos 40 metros.
A ver. Porque no dicen absolutamente nada del istmo de centroamerica. Algo me dice que se afectaría muchísimo. O porque no dicen todas las islas que desaparecerían? Le falta mucha información a este vídeo.
#2 #2 rorins dijo: #1 @asdf_mutante nah, no sería tan malo, sobrevivimos a una glaciación esto no es muy diferente, de hecho esto es mucho menos grave@rorins El problema no es un cambio climático como ya ha tenido la tierra, con un proceso largo y un cambio lento en el que las especies se adaptan y sobreviven.
El problema es un cambio climático brusco en 100 años donde es imposible adaptarse, que es lo que el hombre está provocando.
#12 #12 mahahahei dijo: #10 @turst2 del hielo que está en el polo norte (el cual flota sobre el mar) gran parte se encuentra por encima de la superficie del mar, en la actualidad el casquete polar desplaza una cantidad de agua igual al hielo que se encuentra por debajo de la superficie y al derretirse la que flota por encima si que subiría, además en el polo sur el hielo se encuentra sobre tierra, por lo que este aumentaría el volumen de agua del mar en un 100% del volumen actual del hielo que ahí se encuentra.@mahahahei
''casquete polar desplaza una cantidad de agua igual al hielo que se encuentra por debajo de la superficie y al derretirse la que flota por encima si que subiría''
- Si tu cojes un cubito de hielo, y le metes mas hielo encima, se hunde, estamos en las mismas.
La que flota por encima tiene un peso que hace que se hunda mas, por lo cual, desplaza la cantidad de agua correspondiente.
Si este video fuese cierto, en 45 años, america del norte y del sur se separarian, la mitad de latinoamerica estaría sumergida.
Solo dire que aunque es cierto que los humanos hemos acelerado el proceso de deshielo, no es cosa nuestra, es parte de un ciclo de la tierra, para que exista una edad glacial, primero se funde la anterior completamente.
#7 #7 foster123456 dijo: Pero.. Como esque Barcelona se ve afectada y Las islas baleares no? @foster123456 ehm... que entiendes tu por afectada? Yo no veo ninguna inundación en toda la península
#3 #3 higgsboss dijo: Dudo seriamente de la veracidad de este video, la NASA y la Universidad de Irving ya anunciaron que la Antártida se va a derretir hagamos lo que hagamos (hemos pasado el punto de no retorno) pero dijeron que eso elevaria el nivel del mar 1.2 METROS, en el video se hunde un cuarto de EEUU... sabiendo que el hielo del Polo Norte es mucho menos que el del Polo sur y que la mayoria ya se derrite en verando, dudo mucho que Miami quede bajo el agua como salia en el video@higgsboss *verano
#1 #1 asdf_mutante dijo: Lo peor que pasaría si se derritiera el hielo no sería que se inunden las ciudades, las corrientes marinas variarían, lo que trastornaría el clima de la Tierra por completo, habría extinciones en masa y el mundo tal como lo conocemos cambiaría totalmente. Y lo peor, es que ya está sucediendo.@asdf_mutante nah, no sería tan malo, sobrevivimos a una glaciación esto no es muy diferente, de hecho esto es mucho menos grave
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 abr 2015, 16:38
Lo peor que pasaría si se derritiera el hielo no sería que se inunden las ciudades, las corrientes marinas variarían, lo que trastornaría el clima de la Tierra por completo, habría extinciones en masa y el mundo tal como lo conocemos cambiaría totalmente. Y lo peor, es que ya está sucediendo.