¡No tengo tele! / ¡Puedes superar la velocidad de la luz en el patio de tu casa!
Arriba
22
Enviado por damiortiz en Curiosidades el 29 ago 2014, 01:15

Quizás también te interese:

#1 por dezzy
30 ago 2014, 21:24

Que alguien me pase un láser que llegue tan lejos que quiero trollear a mi vecin...... Para propósitos universitarios, olvidad lo anterior

1
A favor En contra 8(8 votos)
#2 por videonews
30 ago 2014, 22:00

La sombra es más rápida que la luz
https://www.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ#t=37

3
A favor En contra 3(7 votos)
#3 por Apatrida_ddc
30 ago 2014, 22:23

#2 #2 videonews dijo: La sombra es más rápida que la luz
https://www.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ#t=37
@videonews A la gente no le gusta lo que no puede entender. Los tiempos de la inquisición no han sido superados :'(. Lo malo de la física es que la gente no puede opinar sin tener ni puta idea, tal y como sí que ocurre con otros temas.

A favor En contra 1(3 votos)
#4 por joseinen
30 ago 2014, 22:37

Más sencillo todavía, ninguna información puede viajar más rápido que la luz.

1
A favor En contra 3(3 votos)
#5 por raiden26
31 ago 2014, 01:42

Eso es una chorrada.


#4 #4 joseinen dijo: Más sencillo todavía, ninguna información puede viajar más rápido que la luz.De hecho, es posible que la información subatómica sea lo único capaz de moverse más rápido que la luz

A favor En contra 1(3 votos)
#6 por uribito284
31 ago 2014, 01:56

esta mala la teoria porque la luz no va a llegar a la luna tan rapido, se demoraria unos 30 segundos a un minuto masomenos entonces si mueves el laser el no va a alcanzar a la luna al instante debido a que su velocidad esta limitada presisamente por la velocidad de la luz, ¿donde esta tu dios ahora? (quiero mi nobel ahora)

1
A favor En contra 4(6 votos)
#7 por gabbot
31 ago 2014, 03:07

Un sudaca que se ha dado cuenta de la relatividad. Chapeau.

1
A favor En contra 4(6 votos)
#8 por uribito284
31 ago 2014, 03:27

#7 #7 gabbot dijo: Un sudaca que se ha dado cuenta de la relatividad. Chapeau.un sudaca que es mas inteligente que tu y que estudia en una de las mejores 15 universidades de latinoamérica entonces callate

A favor En contra 0(4 votos)
#9 por badescu
31 ago 2014, 03:30

#6 #6 uribito284 dijo: esta mala la teoria porque la luz no va a llegar a la luna tan rapido, se demoraria unos 30 segundos a un minuto masomenos entonces si mueves el laser el no va a alcanzar a la luna al instante debido a que su velocidad esta limitada presisamente por la velocidad de la luz, ¿donde esta tu dios ahora? (quiero mi nobel ahora)@uribito284 Eres tan tonto que no sabes ni escribir correctamente en un sitio en el que miles de personas visitan cada día y te atreves a dar alguna intención de lección?

1
A favor En contra 2(2 votos)
#10 por spyrot
31 ago 2014, 03:52

Me han regalado un puntero láser hace poco, hora de usarlo de forma útil XD

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por spyrot
31 ago 2014, 03:55

La luna esta nueva esta noche, o no se ve desde mi ventana, lo probare mañana D:

A favor En contra 1(1 voto)
#12 por spyrot
31 ago 2014, 03:57

#1 #1 dezzy dijo: Que alguien me pase un láser que llegue tan lejos que quiero trollear a mi vecin...... Para propósitos universitarios, olvidad lo anterior@dezzy Es ilegal pero es muy divertido: Láseres de alta potencia (más de 500 metros) a la venta en tu chino más cercano XD 20 euros me costo

1
A favor En contra 1(1 voto)
#13 por potagero
31 ago 2014, 23:59

Suponiendo que el laser llegase a la luna (que un futuro se podrá), es verdad que se demoraria y tardaria segundos en llegar a la luna, pero el puntero reflejado en la luna iria mas rapido, ya que si cada particula de luz van juntas y estas despegan en la luna a lo largo de una linea imaginaria que recorre la luna entera en menos de 3 segundos, el reflejo iria mas rapido que las particulas de luz.

Ejemplo: Una pistola que dispara bolitas, cada bolita va a 60 kmh, pero si se dispara una rafaga de 30 bolas en una linea imaginaria de 100 metros moviendo la pistola a lo largo de esa linea y desde la primera bola disparada hasta la ultima pasa solo 1 segundo aunque estas vayan a 60 km una detrás de otra.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por potagero
31 ago 2014, 23:59

Según esto, los impactos de bolas han recorrido 100 metros en 1 segundo que son mas de los 60 kmh.

Si cada particula de luz, desde la primera a la ultima ha recorrido la luna en menos de 1 segundo, eso supone que el reflejo vaya mas rapido que la misma luz. Pero claro, lo que va rapido son los impactos (los que crean el reflejo que vemos) de particulas de luz contra la luna. Por lo tanto, en esta explicación no hay nada que vaya mas rapido que la luz. solo un refejo de nuestra visión. Algo que no existe. No olvideis que la luz son millones de particulas que van tan rapida y son tan chicas, veloces y juntas que vemos la luz como algo solido. Pero son simples efectos opitocos, como las elices de un elicoptero.

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por potagero
1 sep 2014, 00:00

Este hombre es listo y no dudo de sus estudios. Pero si entendeis bien mi explicación me dareis la razón.

A favor En contra 0(0 votos)
#16 por whiteandbluelotus
1 sep 2014, 01:38

#12 #12 spyrot dijo: #1 @dezzy Es ilegal pero es muy divertido: Láseres de alta potencia (más de 500 metros) a la venta en tu chino más cercano XD 20 euros me costo@spyrot Juraría que un laser potente...quema, es un laser al fin y al cabo y como tal, corta y quema.

A favor En contra 1(1 voto)
#17 por whiteandbluelotus
1 sep 2014, 01:43

#2 #2 videonews dijo: La sombra es más rápida que la luz
https://www.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ#t=37
@videonews De hecoh, hace unos años, se hizo un experimento, con una máquina que movía particulas subatómicas a lo largo de toda una ciudad por el subsuelo en un tubo. (O algo así, no me acuerdo) El caso es que, por un milisegunda, estas partículas superaron la velocidad de la luz. Se extrañaron y repitieron el experimento varias veces y en efecto en todas menos en alguna, por un milisegundo, se supero la velocidad de la luz. La cual hay una ley que decía que si se supera la velocidad de la luz la materia se desintegra. Pero por otra parte, la materia no se crea ni se destruye...

INCONGRUENCIAS AMIGOS MIOS.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#18 por whiteandbluelotus
1 sep 2014, 01:45

#2 #2 videonews dijo: La sombra es más rápida que la luz
https://www.youtube.com/watch?v=JTvcpdfGUtQ#t=37
@videonews Mentian, mienten y mentirán. En su día la tierra era plana, no conteníamos sangre dentro de nuestros cuerpos y la tierra era el centro del universo.

Las gilipolleces del sida. Las gilipolleces de la extinción de los dinosaurios.
Las gilipolleces de Darwin. Ninguna con pruebas. Solo teorias teorias y más teorias pero nunca hechos. Y aún así lo llaman "ciencia".
Ni siquiera se sabe por qué motivo ocurre un rayo...
Yo ya no me creo nada.

A favor En contra 1(3 votos)
#19 por lcainfep
1 sep 2014, 02:30

#9 #9 badescu dijo: #6 @uribito284 Eres tan tonto que no sabes ni escribir correctamente en un sitio en el que miles de personas visitan cada día y te atreves a dar alguna intención de lección?@badescu Pues ha acertado de pleno. Soy licenciado en Ciencias Físicas y lo que dice respecto a al luna es incorrecto. Cuando mueves la muñeca para cambiar la dirección de la trayectoria del laser, los fotones que salen en ese momento del laser son los que llegarán a la nueva posición de "llegada" en la luna y los que ya habían salido antes de girar la muñeca llegarán a la posición antigua.
¿Cuánto tardaría en llegar el puntero laser? Lo que tardes en girar la muñeca más lo que tarde el primer fotón que salga del laser hasta la luna.

A favor En contra 0(0 votos)
#20 por lcainfep
1 sep 2014, 02:36

A ver si me explico mejor, los fotones que salen del laser serían a cámara lenta como una manguera de agua. Cuando giras la muñeca, el agua no llega inmediatamente a donde has girado, se produce un retardo debido a la velocidad del agua. Eso mismo ocurre con los fotones pero a más velocidad.

A favor En contra 0(0 votos)
#21 por noeb
1 sep 2014, 21:19

#17 #17 whiteandbluelotus dijo: #2 @videonews De hecoh, hace unos años, se hizo un experimento, con una máquina que movía particulas subatómicas a lo largo de toda una ciudad por el subsuelo en un tubo. (O algo así, no me acuerdo) El caso es que, por un milisegunda, estas partículas superaron la velocidad de la luz. Se extrañaron y repitieron el experimento varias veces y en efecto en todas menos en alguna, por un milisegundo, se supero la velocidad de la luz. La cual hay una ley que decía que si se supera la velocidad de la luz la materia se desintegra. Pero por otra parte, la materia no se crea ni se destruye...

INCONGRUENCIAS AMIGOS MIOS.
@salfollas creo te refieres a las pruebas con los neutrinos, cosa que ya dijeron que se habían equivocado en los cálculos y que no habían superado en ningún momento la velocidad de la luz. El tiempo lo medidos entorno a ella, por lo tanto, si algo superara la velocidad de la luz, tendríamos la posibilidad de "retroceder en el tiempo" (todo siguiendo la teoría de la relatividad).

A favor En contra 1(1 voto)
#22 por aorka
2 sep 2014, 08:49

#17 #17 whiteandbluelotus dijo: #2 @videonews De hecoh, hace unos años, se hizo un experimento, con una máquina que movía particulas subatómicas a lo largo de toda una ciudad por el subsuelo en un tubo. (O algo así, no me acuerdo) El caso es que, por un milisegunda, estas partículas superaron la velocidad de la luz. Se extrañaron y repitieron el experimento varias veces y en efecto en todas menos en alguna, por un milisegundo, se supero la velocidad de la luz. La cual hay una ley que decía que si se supera la velocidad de la luz la materia se desintegra. Pero por otra parte, la materia no se crea ni se destruye...

INCONGRUENCIAS AMIGOS MIOS.
@salfollas Oye que porque te leas un articulo en alguna revista o por ver un documental en discovery channel no tienes el derecho de desacreditar a cientificos y sus descubrimientos que nos permiten entender (no completamente, pero si lo mas posible) el universo en el que vivimos. Deberias prestar atencion a lo que has dicho y entender que "desintegrar" no tiene el mismo significado que "destruir" o "desaparecer"

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!