#1 por pfriasv
16 dic 2015, 21:45

Oigan, me parece bien que estéis emocionados por la nueva peli de Star Wars y que os guste mucho, pero enserio, ya cansa un poquito que esto esté a reventar de Star Wars. Que os respeto y tal y que me parece bien que publiquéis vídeos así, pero por favor, bajad la cantidad. xd
Saludos.

#2 por pfriasv
16 dic 2015, 21:55

#1 #1 pfriasv dijo: Oigan, me parece bien que estéis emocionados por la nueva peli de Star Wars y que os guste mucho, pero enserio, ya cansa un poquito que esto esté a reventar de Star Wars. Que os respeto y tal y que me parece bien que publiquéis vídeos así, pero por favor, bajad la cantidad. xd
Saludos.@pfriasv Venga va, que estoy lista para que me hundan el comentario a negativos. ;_;

#3 por leodan1
16 dic 2015, 23:27

Esto de los tráilers honestos, ya pasan a ser muy aburridos... ya, para cualquier pelicula buena o mala, meten de mas. Los hechos hablan por si solos, si fueran realmente malas, no tendrian tanta audencia tan fieles a las peliculas, por eso me pregunto donde quedaron tanto fan de Crepusculo... eso si fue solo moda.

#4 por leodan1
16 dic 2015, 23:33

#3 #3 leodan1 dijo: Esto de los tráilers honestos, ya pasan a ser muy aburridos... ya, para cualquier pelicula buena o mala, meten de mas. Los hechos hablan por si solos, si fueran realmente malas, no tendrian tanta audencia tan fieles a las peliculas, por eso me pregunto donde quedaron tanto fan de Crepusculo... eso si fue solo moda. @leodan1 Remarco que no por ser fan de Star Wars, cualquier critica hace que se me hierva la sangre, he visto muchos de este tipo de videos de muchas pelicuas que considero buenas y me han hecho reir, pero esto ya parece moda de criticar algo que esta en boca de todos y que realmente no son malas peliculas.

#5 por lorddkno
17 dic 2015, 07:08

pues a mi me gustan mas la trilogia moderna (I,II,II) que la original (IV,V,VI) , la original tenia batallas muy sosas y la historia tampoco era nada del otro mundo , para no decir que parecia grabada en el garage de alguien , no se que le ven como para decir que una es muy buena y la otra muy mala , solo recordar las batallas de obi wan kenobi con darth vader , me dan ganas de devolver lo que desayune , y se supone que son jedis??... le falta mil kilos de espectacularidad a toda la trilogia , cada pelicula tenia como para ser 1000 veces mejor , pero parece que prefirieron dejarlas incompletas ...

#6 por jogabba
17 dic 2015, 09:40

#2 #2 pfriasv dijo: #1 @pfriasv Venga va, que estoy lista para que me hundan el comentario a negativos. ;_;@pfriasv
Y encima mujer, a por ella!

#7 por jogabba
17 dic 2015, 09:47

...Pues a mí me parecen mejores las precuelas que las secuelas. xD Mucho más espectaculares (en las secuelas parecen ancianas luchando), con un universo más complejo (no es sólo buenos y malos como en las viejas) y menos agujeros argumentales (hemos construido una base militar del tamaño de un pequeño satélite, pero eh, tiene un agujero bastante grande al descubierto que conecta directamente con su núcleo, la hemos hecho así). También las actuaciones me parecen mejores en general, aunque eso se puede debatir.

No sé, es cierto que las viejas fueron una revolución para su época, pero comparadas en la actualidad...

#8 por alekshandros
17 dic 2015, 12:50

#5 #5 lorddkno dijo: pues a mi me gustan mas la trilogia moderna (I,II,II) que la original (IV,V,VI) , la original tenia batallas muy sosas y la historia tampoco era nada del otro mundo , para no decir que parecia grabada en el garage de alguien , no se que le ven como para decir que una es muy buena y la otra muy mala , solo recordar las batallas de obi wan kenobi con darth vader , me dan ganas de devolver lo que desayune , y se supone que son jedis??... le falta mil kilos de espectacularidad a toda la trilogia , cada pelicula tenia como para ser 1000 veces mejor , pero parece que prefirieron dejarlas incompletas ...¿Qué eran sosas y faltas de espectacularidad? Solo para que te hagas una idea, Star Wars (Primera trilogía) revolucionó por completo el cine y prácticamente inventó los efectos especiales y la "espectacularidad". Es evidente que una película de 2012 va a ser mucho más "espectacular" en efectos que otra, como Star Wars IV, creada en 1977 pero en aquella época no existían ni una décima parte de los medios actuales y aún así se las apañaron para sacar una joya de culto cuyo trasfondo, guión, actores y propia actuación es muy superior a la las I, II y III partes.

#9 por jogabba
17 dic 2015, 14:44

#8 #8 alekshandros dijo: #5 ¿Qué eran sosas y faltas de espectacularidad? Solo para que te hagas una idea, Star Wars (Primera trilogía) revolucionó por completo el cine y prácticamente inventó los efectos especiales y la "espectacularidad". Es evidente que una película de 2012 va a ser mucho más "espectacular" en efectos que otra, como Star Wars IV, creada en 1977 pero en aquella época no existían ni una décima parte de los medios actuales y aún así se las apañaron para sacar una joya de culto cuyo trasfondo, guión, actores y propia actuación es muy superior a la las I, II y III partes.@alekshandros
Bueno, eso de que en guion, trasfondo y actores es superior es bastante discutible... xD
Las secuelas tienen unos huecos argumentales como boquetes de camión. Las precuelas también, pero mucho más sutiles. Además, en guion las secuelas resultan bastante básicas, siendo la típica historia de buenos versus malos; las precuelas tocan temas mucho más interesantes a mi parecer.
¿Y lo del trasfondo superior el de las secuelas? No lo creo. Todos los entramados diplomáticos, así como cultura y ciudades quedan mucho mejor reflejadas en las precuelas, en parte gracias a los avances tecnológicos.

Eso sí, no niego que el impacto que tuvieron las secuelas no fue igualado por las precuelas.

#10 por lorddkno
17 dic 2015, 20:55

#8 #8 alekshandros dijo: #5 ¿Qué eran sosas y faltas de espectacularidad? Solo para que te hagas una idea, Star Wars (Primera trilogía) revolucionó por completo el cine y prácticamente inventó los efectos especiales y la "espectacularidad". Es evidente que una película de 2012 va a ser mucho más "espectacular" en efectos que otra, como Star Wars IV, creada en 1977 pero en aquella época no existían ni una décima parte de los medios actuales y aún así se las apañaron para sacar una joya de culto cuyo trasfondo, guión, actores y propia actuación es muy superior a la las I, II y III partes.@alekshandros no jodas , en la primer triologia practicamente no hay trasfondo ... no se ve mas haya de la historia que se quiere contar , y para ser una historia que trata sobre un universo entero ... da la sensacion de que queda un vacio enorme en la historia ...