#51 por noticonn
15 nov 2011, 03:09

#36 #36 ignise dijo: #28 En que la bomba Zark (Mayor bomba de hidrógeno de la historia) provocó una onda expansiva tal que dió tres! vueltas al rededor de la tierra. No descarto que esa explosión sea de origen nuclear porque pequeña no es, pero es una MARICONADA en comparación a lo que una bomba de hidrógeno puede hacer.
Para ser mas exactos la Zark (es la que mas conozco) tenía la poténcia de 3200 Litle boy (Lanzada en Hiroshima).se te olvida decir que la onda calorífica de la bomba tzar habría calcinado a un hombre a 200 kilómetros de distancia y que rompió cristales gordos a 900

#52 por manuelrey244
15 nov 2011, 03:53

:motherofgod:

#53 por sergi13llompart
15 nov 2011, 06:55

Vaya alucine, es impresionante O__O

#54 por churrosconchocolate
15 nov 2011, 09:24

Adiós a la sirenita niños =/

#55 por lianardonis
15 nov 2011, 10:56

CORRE YAHEL!! APROVECHA ESTA HOLA!! QUE NO TE LA ROBE NADIE!

#57 por angelitoxes
15 nov 2011, 14:06

Veo que este vídeo esta lleno de negativos trols O.o

#59 por foxier
15 nov 2011, 16:14

Es el vídeo con mas comentarios negativos que e visto.

#60 por sanchez93
15 nov 2011, 19:19

veo que muy pocos se han dado cuenta...REPETIDOOOO!!

http://www.notengotele.com/curiosidades/bestial-explosion-en-el-mar

#61 por gibsonlespaul
15 nov 2011, 21:46

realmente me hace acordar a la intro de dragon ball z.

#62 por ssy
15 nov 2011, 22:17

Al principio pense o es humo o es una ola gigante que va a arrasar el barco... no pense que fuesen a hundir ese barco a base de una bomba de hidrogeno hasta que vi que lo paso como si nada

#63 por skullschool
16 nov 2011, 00:06

Ni un comentario sobre los pobres peces que han muerto ally.... x)

#64 por tasdingo
16 nov 2011, 02:24

#28 #28 xr2ravenstar dijo: #6 i #27 Me podeis explicar en que os basais para decir que no es de hidrogeno?no es una bomba de hidrógeno porque las bombas de hidrógeno son bombas que no han sido creadas aun, no existen, es como se llamaria a la bomba atomica de fusión nuclear que aun no se ha conseguido crear... las bombas nucleares que conocemos son bombas de fision de uranio :)

#65 por xr2ravenstar
16 nov 2011, 08:35

#64 #64 tasdingo dijo: #28 no es una bomba de hidrógeno porque las bombas de hidrógeno son bombas que no han sido creadas aun, no existen, es como se llamaria a la bomba atomica de fusión nuclear que aun no se ha conseguido crear... las bombas nucleares que conocemos son bombas de fision de uranio :)La primera noticia de ello

#66 por ignise
16 nov 2011, 13:11

#51 #51 noticonn dijo: #36 se te olvida decir que la onda calorífica de la bomba tzar habría calcinado a un hombre a 200 kilómetros de distancia y que rompió cristales gordos a 900No lo sabía. Y aunque no lo hayas mencionado siento haber escrito mal su nombre, sólo me informé de ella a través de un documental de Discovery y no recordaba como se escribía su nombre.

#67 por leacer
7 dic 2011, 19:50

#28 #28 xr2ravenstar dijo: #6 i #27 Me podeis explicar en que os basais para decir que no es de hidrogeno?si, puedes buscar la informacion por internet o el documental en el que contaban diferencias de las bombas y en las pruebas realizadas se notaba la diferencia.

#68 por xr2ravenstar
7 dic 2011, 21:48

#67 #67 leacer dijo: #28 si, puedes buscar la informacion por internet o el documental en el que contaban diferencias de las bombas y en las pruebas realizadas se notaba la diferencia.Tienes razón, puedo apreciar los atomos de hidrogeno fusionandose.

#69 por dragrones
27 ene 2012, 23:01

WTF! nuclear?!

#70 por lorddemocracia
28 may 2012, 22:21

a todos los que decís que la bomba de idrogeno no existe, realmente existe, pero no se ha usado militarmente en la tierra, y ni de coña es eso, eso será como mucho una BEIM (big explosion infra megatonic) es decir, una bomba que no llega al megaton de potencia, una bomba de hidrogeno ligera es 5 veces la 2ª bomba atómica lanzada, la Fat Boy, es decir, la de plutonio, y la bomba nuclear mas potente que existe es la MK 9, que tiene un radio de acción de daños maximos los 180Km y su uso esta estrictamente restringido, solo pudiéndose usar en

#71 por lorddemocracia
28 may 2012, 22:22

#70 #70 lorddemocracia dijo: a todos los que decís que la bomba de idrogeno no existe, realmente existe, pero no se ha usado militarmente en la tierra, y ni de coña es eso, eso será como mucho una BEIM (big explosion infra megatonic) es decir, una bomba que no llega al megaton de potencia, una bomba de hidrogeno ligera es 5 veces la 2ª bomba atómica lanzada, la Fat Boy, es decir, la de plutonio, y la bomba nuclear mas potente que existe es la MK 9, que tiene un radio de acción de daños maximos los 180Km y su uso esta estrictamente restringido, solo pudiéndose usar en caso de que la tierra corriera peligro, y esta es una bomba nuclear de colisión, es decir, la carga de neutronio que lleva como combustible de detonación es bombardeada con neutrinos, provocando una detonación que en la tierra provocaría un tsunami suficiente como para que la ola atravesara sin ningún problema américa central y siguiera adelante, es decir, una explosión mas que épica, el desarrollo de esta bomba ha costado al gobierno de estados unidos mas de 10 millones de dolares, así que mirad en que se gasta el dinero el mundo, y gente muriendose de hambre, y, bueno, de ser una bomba de hidrógeno lo de la explosión, digamos que el barco hubiera volado literalmente por los aires y luego hubiera caído contra el agua practicamente desintegrandose por la fuerza del impacto

#72 por WHAT_THE_HELL
9 sep 2012, 20:18

#28 #28 xr2ravenstar dijo: #6 i #27 Me podeis explicar en que os basais para decir que no es de hidrogeno?pues que lo más seguro es que esa bomba haya sido una nuclear normal de unos cientos de kilotones una de hidrógeno sería de megatones y habría hecho mucho mas daño aunque esa fue fuerte