#1 por electroak47
17 mar 2014, 19:08

y que quieren demostrar?? que un caza a reacción de millones de dolares es mas rápido que un coche de formula 1? no, enserio? vaya gilipollez. a ver si hubieran comparado con otro tipo de caza oye pues si, estaría interesante pero.... esto?.

#2 por divector
17 mar 2014, 19:19

Impresionante? impresionante sería ver a Meghan Fox en una porno, esto es muy predecible.

#3 por caraman
17 mar 2014, 19:21

cierto,menuda estupidez,si un formula 1 alcanzara los mach 1,8 del hornet,pero esto no tiene sentido

#4 por copyrighted
17 mar 2014, 19:26

siempre los mismos tests que no valen para nada, que sí que al principio el coche le gana por aceleración....

#5 por salcort
17 mar 2014, 21:28

No se si creerme el video. ¿nadie ha pensado en como quedaria el piloto si por el motivo que fuera se comiera el chorro de aire del reactor del caza? No hablo de vivo o muerto, hablo de lo que quedaria de el.

#6 por niiicoag
18 mar 2014, 00:23

Si pero el F1 no vuela, el Caza corre, vuela y ademas DESTRUYE COSAS!

#7 por elrolito
18 mar 2014, 22:37

Nunca me han gustado estas comparaciones, deberían colocar a un C172 contra el F1 :P.

#8 por oemp111
22 mar 2014, 04:04

#3 #3 caraman dijo: cierto,menuda estupidez,si un formula 1 alcanzara los mach 1,8 del hornet,pero esto no tiene sentidoen verdad les botan negativo pero en realidad xDDD el no vale la comparacion xD