Quizás también te interese:
Comentarios: Mejores comentarios Cronológicamente
#1 #1 mathh dijo: Este tipo de artefactos voladores son inviables, así como están. Primero porque usan combustible o baterías insuficientes, segundo porque no tienen un sistema de helices de respaldo en caso de que falle alguna (o alguna forma de propulcion temporal para salir del paso) y tercero y último porque no están usando hardware potente para estabilizar mejor los aparatos (con un buen programa bien desarrollado, que es lo principal, podrían estabilizar todo enseguida).@mathh No estoy de acuerdo en prácticamente nada de lo que has dicho.
Es una tecnología perfectamente viable que en los últimos años se ha desarrollado de forma tremenda. Si el video de un artefacto casero no fuera suficiente bestia, te invito buscar el modelo comercial Volocopter VC200.
Respecto a las hélices justamente la ventaja que tienen los multicopteros es que tienen múltiples hélices y motores, admitiendo que uno de ellos pueda fallar. ¿Te imaginas que pasaría si la hélice de un helicóptero fallara?
Finalmente, ¿en que te basa para decir que el hardware no es potente?
#4 #4 mathh dijo: #3 @fevs ese volocopter no puede ser tripulado por una persona aún, es demasiado peligroso. Si estuviera tan avanzada esa tecnología ya habria gente volando.
https://www.youtube.com/watch?v=WFweyienhzw
este video es fake, no se si a proposito o en broma@mathh Ten en cuenta que hace 5 años los drones eran algo del mundo militar. Ahora cualquiera puede comprar y pilotar uno, puedes comprar microdrones por 15€ y han aparecido proyectos como el Volocopter que te comentaba.
Sobre los multicopteros para personas es obvio que aun es una tecnologia en desarrollo, pero no por ello inviable como afirmabas. De entre todos los videos que hay, el que has puesto es uno antiguo que mostraba el concepto. Deja que te muestre uno mas reciente con gente volando:
#3 #3 fevs dijo: #1 @mathh No estoy de acuerdo en prácticamente nada de lo que has dicho.
Es una tecnología perfectamente viable que en los últimos años se ha desarrollado de forma tremenda. Si el video de un artefacto casero no fuera suficiente bestia, te invito buscar el modelo comercial Volocopter VC200.
Respecto a las hélices justamente la ventaja que tienen los multicopteros es que tienen múltiples hélices y motores, admitiendo que uno de ellos pueda fallar. ¿Te imaginas que pasaría si la hélice de un helicóptero fallara?
Finalmente, ¿en que te basa para decir que el hardware no es potente?
@fevs
La helice de un helicoptero es imposible que falle, te puede fallar el motor o el ciclico, y el caso de que falle el motor hay una cosa que se llama contrarotación, se hace en helis reales y en radiocontrol tambien. Si le falla un motor, o un variador etc, al del video, va al suelo, te lo aseguro, y si intentas saltar del heli, te trituran, por que las helices estan por debajo del piloto, eso es un fallo de diseño catastrofico, jamas veras un heli con la helice por debajo del piloto.
#3 #3 fevs dijo: #1 @mathh No estoy de acuerdo en prácticamente nada de lo que has dicho.
Es una tecnología perfectamente viable que en los últimos años se ha desarrollado de forma tremenda. Si el video de un artefacto casero no fuera suficiente bestia, te invito buscar el modelo comercial Volocopter VC200.
Respecto a las hélices justamente la ventaja que tienen los multicopteros es que tienen múltiples hélices y motores, admitiendo que uno de ellos pueda fallar. ¿Te imaginas que pasaría si la hélice de un helicóptero fallara?
Finalmente, ¿en que te basa para decir que el hardware no es potente?
@fevs ese volocopter no puede ser tripulado por una persona aún, es demasiado peligroso. Si estuviera tan avanzada esa tecnología ya habria gente volando.
https://www.youtube.com/watch?v=WFweyienhzw
este video es fake, no se si a proposito o en broma
Este tipo de artefactos voladores son inviables, así como están. Primero porque usan combustible o baterías insuficientes, segundo porque no tienen un sistema de helices de respaldo en caso de que falle alguna (o alguna forma de propulcion temporal para salir del paso) y tercero y último porque no están usando hardware potente para estabilizar mejor los aparatos (con un buen programa bien desarrollado, que es lo principal, podrían estabilizar todo enseguida).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en notengotele.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 jul 2016, 16:32
Y crees que el tio que lo ha construido no lo sabe? El primer avión de los hermanos wright o tambien era una mierda, pero dio paso a aviones mas complejos preparados y seguros, esto es el principio de algo, que un pavo, con la tecnologia actual pueda construirse algo que se mantiene en el aire era imposible hace 10 años tienes que entender mejor el contexto de lo que hace.