#1 por creepyphobia
7 jun 2017, 22:27

Pero esto es malisimo para la naturaleza ¿No?
Esto solo crea el pensamiento de, ¿Para que necesitamos tantos bosques y tanta vegetación si tenemos estas máquinas?

#3 por raimonx
7 jun 2017, 23:39

Que capturen CO2 no significa que suelten O2.

Básicamente lo único que hace es quitarle el "alimento" a las plantas. Desalmados. :c

#4 por julito94
7 jun 2017, 23:43

#1 #1 creepyphobia dijo: Pero esto es malisimo para la naturaleza ¿No?
Esto solo crea el pensamiento de, ¿Para que necesitamos tantos bosques y tanta vegetación si tenemos estas máquinas?@creepyphobia Según el vídeo, con 750k contenedores, cuyo contenido son esos recolectores, serían capaces de capturar el 1% de las emisiones globales del mundo (3:02). Aunque comenta que es una cantidad viable para transportar en un periodo corto de tiempo, es una ilusión pensar que sería suficiente. Tenemos que aprovechar todos los recursos disponibles si de verdad queremos conseguir algo, porque es evidente que la naturaleza, por si sola, no puede con la ingente cantidad de CO2 que producimos.

#5 por aurens
8 jun 2017, 13:26

Está bastante bien, pero dentro de esas 1000 veces más eficiente... se ha contado los gases emitidos en la búsqueda de los materiales que lo componen, todo el proceso de extracción, su traslado y formación en los componentes de esa máquina en las industrias, más su traslado y composición de la máquina sin contar los operarios... y un largo etcétera que plantean si no es mejor crear un plan sostenible de vida y plantar hectáreas y hectáreas de plantas autóctonas, que no tienen impacto negativo medioambiental y paisajístico...

Aunque viendo que no vamos a cambiar... it's something

#6 por neo_darkness
8 jun 2017, 13:27

#4 #4 julito94 dijo: #1 @creepyphobia Según el vídeo, con 750k contenedores, cuyo contenido son esos recolectores, serían capaces de capturar el 1% de las emisiones globales del mundo (3:02). Aunque comenta que es una cantidad viable para transportar en un periodo corto de tiempo, es una ilusión pensar que sería suficiente. Tenemos que aprovechar todos los recursos disponibles si de verdad queremos conseguir algo, porque es evidente que la naturaleza, por si sola, no puede con la ingente cantidad de CO2 que producimos.@julito94 Como cuento mola, como cuento. Aquí el problema es que el ser humano quiere seguir drogándose sin sufrir sus síntomas. Lo pondré en forma de símil: la mejor forma de que no se fracture el tabique, es dejar la coca, no inflarse a analgésicos. Dices que la naturaleza no puede con los niveles de co2 producidos por el hombre. Coño, fácil no? Que el ser humano reduzca sus niveles de co2. Lo que pasa es que dejar el vicio conlleva un esfuerzo muy grande... es mejor inventar una máquina que enmascare las ojeras. Lo que hay que leer de verdad...

#7 por sims10guay
8 jun 2017, 15:06

#1 #1 creepyphobia dijo: Pero esto es malisimo para la naturaleza ¿No?
Esto solo crea el pensamiento de, ¿Para que necesitamos tantos bosques y tanta vegetación si tenemos estas máquinas?@creepyphobia No creo, los arboles tambien sirven para dar sombra, para sujetar la tierra contra la erosion y protegen contra el granizo y la lluvia.

#9 por krakatoangus33
9 jun 2017, 07:32

#1 #1 creepyphobia dijo: Pero esto es malisimo para la naturaleza ¿No?
Esto solo crea el pensamiento de, ¿Para que necesitamos tantos bosques y tanta vegetación si tenemos estas máquinas?@creepyphobia Sería un pensamiento realmente estüpido, los árboles no solo capturan dióxido de carbono del aire, también ayudan a regular las sequías y las inundaciones expulsando vapor por sus hojas y absorbiendo agua por sus raíces, ayudan a reducir la erosión del suelo, purifican el aire al eliminar contaminantes, son el hogar de miles de especies de animales y otras plantas en diferentes ecosistemas al rededor del mundo y son materia prima para producir fruta, madera y muchos otros recursos de gran valor comercial, solo por mencionar algunas cosas.