alcalaino
23 jun 2013, 17:24

#1 El discurso de que la violencia no lleva a ningún lado no está fundamentado. La violencia siempre funciona, la ejercen los gobernantes, la ejercen las empresas, las multinacionales etc, recuerda que hay muchos tipos de violencia. Ahora, lo que no pueden venir a quejarse de que la gente estalle en cólera cuando se ejerce violencia más criminal contra el pueblo. Todos los días muere gente de hambre en Brasil, y vosotros os quejáis porque hay quien llega al límite por luchar contra esto. Hipocresía.

alcalaino
4 jun 2013, 22:42

Me pregunto si esa mujer vendería en el lugar posible más cercano, esos bonitos pendientes para comprar comida para esos niños... por poner un ejemplo. Mucho sensacionalismo. No me importan los negativos.

alcalaino
4 jun 2013, 22:34

Pero deja de grabarlos y ayudalos imbécil. Algunos reporteros son de lo peor.

alcalaino
3 jun 2013, 23:43

#164 Claro porque nos comemos una vaca por persona al día... Esa lógica está muy cogida por las pinzas. Que una vaca coma más vegetales que un humano no quiere decir que toda la población de humanos comería menos vegetales que toda la población de vacas, si fuera su único alimento.

alcalaino
3 jun 2013, 01:12

#148 Primero, no estoy para nada a favor del sistema consumista y capitalista que mueve el mundo, y ni mucho menos con el maltrato animal, como he dicho varias veces (no se si me ignoras). Pero eso no quiere decir que apoye la idea de que el hombre es herbívoro. Ahora bien piensa que el consumo de vegetales compone entre un 20 y un 30 % de los alimentos a nivel mundial, según las zonas. Eso sin tener el cuenta que muchísima gente apenas se alimenta con vegetales. ¿Realmente crees que si los 7 mil millones de personas de este planeta comenzaran a alimentarse de vegetales el planeta no sufriría? Estás al otro extremo. Lo que deberíamos hacer es llegar a un equilibrio.

alcalaino
2 jun 2013, 21:55

#19 Pides respeto y te votan negativo, eso lo dice todo de esta web.

alcalaino
2 jun 2013, 21:03

El que se choca contra la pizarra es genial ajajaja. Esto le falta a las escuelas, algo de diversión. ^^

alcalaino
2 jun 2013, 20:44

#9 El agua no mata, el golpe que se dio en la cabeza probablemente sí. Así que baja el tono, sobretodo si vienes a criticar, hazlo con respeto.

alcalaino
2 jun 2013, 18:23

#135 #1 Es muy diferente pedir el fin del maltrato animal que decir que el hombre es herbívoro por naturaleza. Por cierto, ¿cuanto crees que quedaría del amazonas, por ejemplo, si nos dedicáramos a comer vegetales? Hay que llegar a un punto medio, y arreglar los muchos problemas dañinos para el medio que producen nuestro consumo EN GENERAL.

alcalaino
2 jun 2013, 16:29

#106 #1 que la gente que come carne es más propensa a padecer enfermedades cardíacas es lógico porque aquellos que no llevan una dieta sana, los que se alimentan malamente, abusan del consumo de carne. Es una falacia decir que consumir carne te hace más propenso a sufrir enfermedades cardíacas, lo que te hace más propenso es no comer carne de forma equilibrada y sana. Es como si te dedicaras a comer 2 kg de lechuga todos los días, terminarías con algún tipo de problema biológico ya que los excesos de cualquier tipo de alimento siempre son dañinos para el cuerpo.

alcalaino
2 jun 2013, 16:24

#128 #1 Sí,Darwin "inventó" la evolución... premio al tonto de la página. Vamos a ver, no hace falta ver el vídeo entero para criticar la parte en la que dice que el hombre es herbívoro por naturaleza. Eso es totalmente falso, y Darwin nunca dijo tal cosa.

alcalaino
2 jun 2013, 16:18

Todos quieren a la guarra de rojo pero solo una la tendrá.

alcalaino
2 jun 2013, 02:16

#61 Wtf? Se mezclaron los comentarios xD. #4

alcalaino
2 jun 2013, 02:14

#4 #29
Por cierto... ¿Te has saltado la parte en la que te cuenta claramente como nuestro cuerpo no está hecho para comer carne? Cosas como el movimiento de la mandíbula (a pesar de haber comido carne en nuestra evolución), la falta de garras, los intestinos...No me la he saltado, la incluyo dentro de los argumentos patéticos. Llevamos comiendo carne desde que somos homínidos, estamos tan preparados para comer carne como para comer vegetales. Como sabrás no digerimos la celulosa como los herbívoros por antonomasia, y la carne si no es cocinada nos produce digestiones fuertes. Somos una especia adaptada a muchos tipos de vida, tenemos molares pero también caninos. Comemos vegetales pero tenemos los ojos al frente. Si quieres argumentos, pongámoslos todos sobre la mesa.

alcalaino
2 jun 2013, 02:12

#29 No me la he saltado, la incluyo dentro de los argumentos patéticos. Llevamos comiendo carne desde que somos homínidos, estamos tan preparados para comer carne como para comer vegetales. Como sabrás no digerimos la celulosa como los herbívoros por antonomasia, y la carne si no es cocinada nos produce digestiones fuertes. Somos una especia adaptada a muchos tipos de vida, tenemos molares pero también caninos. Comemos vegetales pero tenemos los ojos al frente. Si quieres argumentos, pongámoslos todos sobre la mesa.

alcalaino
1 jun 2013, 23:17

#1 Hemos evolucionado comiendo carne pero no para dejar de comer carne, ¿De donde sacan eso? Nuestro medio de vida y de evolución incluye y ha incluido la carne desde decenas de miles de años, ¿Por qué el método evolutivo iba a querer que dejáramos de ser carnívoros si nos hemos especializado en serlo durante nuestro proceso evolutivo? ¿Queréis luchar contra el maltrato animal? Estoy con vosotros. Pero no utilicéis esa idea para forzarnos a vivir como vosotros queráis. Es distinto ser vegetariano que estar en contra del maltrato animal, se puede ser de lo uno sin lo otro.

alcalaino
1 jun 2013, 22:48

#1 Venía a decir más o menos lo mismo. Sus argumentos son patéticos, en un momento del vídeo dice, para demostrar que no somos carnívoros, que nos reta a poner en una cuna con un bebé una manzana y un conejo, a ver si el bebé se come el conejo. Bueno, para empezar el bebé no se comería ni la manzana, pero extrapolandolo al mundo salvaje, la mayoría de crías carnívoras no se alimentan de carne cazada por ellas mismas hasta una edad determinada en la que tienen las cualidades necesarias, y eso no ocurre cuando son "bebés". Bueno pues este tipo de argumentos son los que va soltando.

alcalaino
1 jun 2013, 18:54

A lo tonto me lo he visto entero pasando de esta cara -.- a esta o-o y posteriormente a esta :/

alcalaino
31 may 2013, 21:59

Creo que lo primero que hizo fue intentar salir, pero se dio cuenta de que lo podían pillar, así que se tiró en la cuna para disimular, al poco se levanta, tras el tiempo de precaución, y emite un llanto para volver a comprobar si hay alguien en casa, es entonces cuando decide lanzarse. Que crack, super dotado física y mentalmente.

alcalaino
30 may 2013, 23:49

Fake.