alextranjero
20 abr 2013, 14:48

#89 Hay alguna ayuda y debiera haber muchas más. Lo que no se puede hacer es matar a alguien. Las demás consideraciones sobran. y las consideraciones como: buff, como me da pena lo mato, distan mucho de la verdadera misericordia.

alextranjero
20 abr 2013, 14:46

#88 No te obligo a vivir tu vida de una determinada manera. Pero desde luego que no puedo aplaudirte por MATAR a tu hijo.

Tu comentario trasluce un egoísmo espeluznante. Buff, es que me va a estropear mi vida, mis planes, etc. Para empezar hay opciones antes del aborto.

alextranjero
20 abr 2013, 14:43

#90 Legalmente no se es sujeto de derechos hasta 24h después del parto. Como no es sujeto de derechos supongo que te parecerá bien que la madre, el padre o el médico lo maten si lo consideran oportuno.
Obvio que la ley no me gusta, ni la que hay ni la que va a poner el PP. Aborto cero es lo único coherente desde un punto de vista ético-científico. Jokin de Irala, en twitter, es uno de los máximo expertos.

alextranjero
19 abr 2013, 20:06

http://www.youtube.com/watch?v=ikYY2UEwg-M

Testimonio de padre impresionante. Vedlo y disfrutadlo, que merece la pena.

alextranjero
19 abr 2013, 18:48

#40 jaja, joé que ignorante, no te sabes ni la dichosa frasecita de marras

alextranjero
19 abr 2013, 18:47

#49 Y? Una cosa es lo que haga la Iglesia y otra lo que se haga en nombre de la religión. Y ahora estamos con otro tema: que estar en contra del aborto no es en absoluto monopolio de los religiosos.

alextranjero
19 abr 2013, 18:45

#10 Pues estamos hablando de cuando comienza la vida. Y de que es MATAR a un ser humano, cuando hablamos de aborto. Lo demás sobra. Si tú crees que los padres antes de nacer tienen derecho a matar a sus hijos, y después de nacer no pueden ni darle un cachete es tu problema.

alextranjero
19 abr 2013, 18:43

#48 Ah, vale, que es por dinero... ya, ahora queda claro.

En cualquier caso es obvio que el estado DEBE ayudar a las familias muchísimo más de lo que lo hace actualmente. Son las familias las que aseguran el futuro de una nación.

alextranjero
19 abr 2013, 18:37

#31 Eso no es lo que se discute muchacho. Es obvio que es mejor nacer sano, pero eso no implica que se tenga que matar a los que no lo están. Así pensaban ciertas personas de Alemania, hace unas décadas.

alextranjero
19 abr 2013, 18:36

#1 #14 La maternidad la escoges exponiéndote en un acto sexual, no después. Lo que escoges después es matar o no matar.

Y no sabes si yo abortaría o no a un niñ@ con malformaciones, tengo familiares con sindrome down, por ejemplo, y son la alegría de la casa, y no creo que ninguna de vuestras vidas merezca más la pena que las suyas.

alextranjero
19 abr 2013, 18:34

#10 Invirtamos en investigación médica para curar las malformaciones, no en matar niños que creemos que nos van a hacer sufrir.

alextranjero
19 abr 2013, 18:32

#54 Un niño que acabe de nacer puede ser asesinado sin contemplaciones, según tu opinión y la de los espartanos (por ejemplo), porque no tiene consciencia ni experiencias vitales.

alextranjero
19 abr 2013, 18:31

#53 Unas semanas de sufrimiento, o toda una vida con la conciencia podrida. Además los diagnósticos prenatales fallan en muchísimas ocasiones, todos conocemos casos. Mi cuñado iba a nacer sin estómago, había que abortarlo, nació perfectamente. Y asi miles de casos, en los que se le presiona a la madre a abortar con unos argumentos supuestamente bondadosos para esconder una verdad como un templo de grande: toda vida es digna, tiene su propósito y merece la pena.

alextranjero
19 abr 2013, 18:29

#2 #10 No sabes distinguir entre espermatozoide y tu? Tu eras feto, no fuiste espermatozoide. Pero sí feto. Aborto es matar a una persona, que va a tener el mismo código genético único desde la concepción hasta su muerte. Fíjate en el "Rey del Aborto" (youtube), que mató a miles en el vientre de sus madres, hasta que se le ocurrió hacer una ecografía mientras la ejecución/aborto, entonces se despertó y dejó para siempre un negocio que le estaba haciendo millonario.

alextranjero
19 abr 2013, 18:26

#50 Sigue a Jokin de Irala en Twitter.

Has sido tú un cáncer, o has sido célula de piel? No, pero sin duda has sido feto. No te compares a ti mismo con un cáncer, ten un poco más de dignidad.

alextranjero
19 abr 2013, 14:14

#8 La diferencia de matarlo dentro a matarlo fuera es mínima. De normal a aberración hay un trecho demasiado grande. Es aberración en los dos casos. Dentro hay dependencia de la madre, y fuera también. Pero en los dos casos es salvable, de hecho hay un porcentaje importante de fetos que sobreviven al aborto y viven unos minutos fuera de la tripa de la madre (son abandonados hasta que mueren o triturados, así de llano). Incluso hay algunos que han sobrevivido al aborto y han sido salvados luego por alguien:
http://www.youtube.com/watch?v=v4qM5x6domw

alextranjero
19 abr 2013, 14:11

#9 Como el asesinato, el robo, la violación, ha existido desde siempre y existirá por siempre, legalicémoslo y que sea con unas condiciones dignas. Ese es tu argumento.

alextranjero
19 abr 2013, 14:02

#9 El tema real no es la simpleza que planteas. El tema es ¿cuando empieza la vida humana? ¿cuando comienza nuestra historia como personas? ¿cuando empezamos a ser? Y eso tiene una respuesta: en la concepción. Antes no existías y a partir de ese momento sí. Como siempre has estado vivo -no estabas muerto y luego resucitaste- y siempre has sido ser humano -antes no eras un lagarto u otra cosa siempre has sido humano-, es obvio que el aborto lo que hace es matar a un ser humano. Si a ti matar te parece bien dilo abiertamente. Si tienes un accidente apechugas con las consecuencias, porque tienes el derecho a tener hijos, pero no el derecho a matarlos.

alextranjero
19 abr 2013, 12:27

A mí Gallardón me cae como el culo y ésta legislación no es más que un lavado de cara para la galería porque el PP es un partido abortista tanto como el PSOE.

alextranjero
19 abr 2013, 12:21

Qué pasa? Que la gente con malformaciones no es persona o qué? O está bien matar a los malformados? El aborto es demencial.