antropoide
25 jul 2013, 14:39

No a las cárceles de animales.

antropoide
11 jul 2013, 14:18

[youtube]m1FCJW3RAo8[/youtube]

antropoide
7 jul 2013, 14:17

A mí me parece precioso.

antropoide
1 jul 2013, 13:57

"Los toros son el acontecimiento que más ha educado social, e incluso políticamente, al pueblo español". Tierno Galván

ya se ve...lolol

antropoide
27 jun 2013, 02:22

[youtube]6d9HHEa-9Kw[/youtube]

antropoide
17 jun 2013, 15:14

#20 me equivoqué, quería mandarte a -> #23

Cuando salen estos temas más de uno tienen por arte de magia un master en nutrición y se ponen a DESINFORMAR, inventándose datos y repitiendo lo que la publicidad quiere que creamos.

Por cierto #22, los americanos no son extraterrestres, si su biología les permite estar sanos con una alimentación 100% vegetariana, la tuya también, y la de cualquier europeo. De todas formas los 72.000 expertos que forman parte de la asociación se basan en diversos estudios que sirven para cualquier humano. Y llevan casi 3 décadas dejando bien claro que los productos de origen animal no son necesarios.

[youtube]NcYpvyOq6Oo[/youtube]

antropoide
17 jun 2013, 15:07

#20 -> #22

"Casi todas las vitaminas del grupo B"

MENTIRA.

B1: cereales integrales y la soja fresca.
B2: Los cereales integrales, extractos de levadura, almendras, nueces, legumbres, vegetales de hoja verde, las setas y los aguacates.
B3: Extractos de levadura, cereales integrales, cacahuetes y algunos vegetales.
B5: Cereales integrales y legumbres.
B6: Cereales integrales, cacahuetes, aguacates y nueces.
B7 o B8: Creales integrales, frutas (plátano, uva, sandía, fresas, etc.), algunos vegetales (coliflor, patata, etc.), garbanzos, cacahuete ,nueces, etc.
B9: espinaca, escarola, guisantes, alubias secas, frutos secos, semillas de girasol

antropoide
17 jun 2013, 14:57

#22 He entendido lo que has escrito: "Comer carne es necesario, aporta vitaminas que SÓLO proceden de animales"

Afirmas dos cosas falsas.

La B12 es producida por microorganismos que se encuentran en las raíces de las plantas, fermentación bacteriana. Algunos vegetales la tienen, pero en cantidades ínfimas, por eso es mejor tomarla a parte, ¿pero sabes qué? el 90% de la producción de esta vitamina no va destinada a los humanos, sino a los animales de granja (tienen alimentación desnaturalizada), así que seas lo que seas, siempre vas a estar suplementándote de esta vitamina, directa o indirectamente. ah, se recomienda a todos los mayores de 50 años que la tomen, sea cual sea su alimentación.

antropoide
16 jun 2013, 22:39

#11 Dicho lo de #16 , me gustaría que dijeses en qué estudios científicos te basas para afirmar que existen vitaminas esciales que son sólo de origen animal, y que señalases cuáles son esas vitaminas. También que cómo es posible que las asociaciones de nutricionistas más prestigiosas del mundo digan totalmente lo contrario a lo que tú afirmas.

De paso, también me gustaría que explicases cómo es posible, aceptando que lo que dices es cierto, que existan 600.000 millones de vegetarianos en el mundo vivitos y coleando, estando muchos de ellos entre las personas más longevas del mundo.

¿Los millones de vegetarianos son un espejismo, zombies, y los nutricionistas están equivocados?

antropoide
16 jun 2013, 22:35

#11 Postura oficial de la Asociación Americana de Dietética (compuesta por más de 72.000 expertos), y también de la Asociación de Dietistas de Canadá:

"Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas".

Avalado por la New Zealand Dietetic Association (NZDA), el Journal Pediatrics in Review, la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (AEDN), etc. sigue-> #17

antropoide
13 jun 2013, 14:56

#14 ¡Ah! Que ahora es correcto comportarse como lo hacen los demás animales. Ok, voy a casa del vecino a retarle por su territorio, y si se pone tonto, le rajo la cara. Por su puesto, me quedaré con su hembra y asesinaré a sus crías para que se ocupe sólo de la descendencia que yo le daré. Total, somos un animal más y como tal matamos, comemos, matamos, violamos, matamos, luchamos... lo de la moral y la ética son tonterías a las que no hay que hacer caso.

antropoide
12 jun 2013, 17:35

Si el animal revolviéndose de dolor por haber sido atravesado por una flecha hubiese sido un gato o un perro, ¿nuestra reacción sería la misma?

"La literatura científica es bastante clara. Anatómica, fisiológica y biológicamente, el sistema del dolor en peces es virtualmente el mismo que en aves y mamíferos... tienes que poner a la pesca en la misma categoría que la caza" Dr. Donald Broom, profesor de Bienestar Animal en la Universidad de Cambridge.

antropoide
12 jun 2013, 17:32

"El tipo de evidencias comportamentales encontradas en los peces es similar a la empleada para explicar las experiencias de dolor en mamíferos y aves así como bebés humanos en otras investigaciones" (Dubner & Ren 1999, Sanford et al 1986, Anand & Craig 1996)

Los biólogos Calum Brown, Keven Laland y Jens Krause rebaten la idea en la publicación "Fish and fisheries" de que los peces son seres movidos únicamente por el instinto:

"Son animales inteligentes, capaces de técnicas de manipulación y castigo, colaborando con otros peces para evitar depredadores o buscar comida."

antropoide
12 jun 2013, 17:27

Investigadores holandeses mostraron que los peces capturados con anzuelos experimentaban dolor. Las carpas estaban dispuestas a padecer hambre durante bastante tiempo después de la traumática experiencia con tal de evitar la sensación dolorosa. Aunque hay marcadas diferencias en la estructura cerebral entre peces y mamíferos, no obstante ambos comparten importantes funciones cerebrales incluyendo respuesta a analgésicos. El comité de asesoramiento de Farm Animal Welfare Council reconoce que los peces sienten miedo, estrés y dolor cuando son sacados del agua y que los mecanismos fisiológicos relacionados son muy similares a los de los mamíferos.

antropoide
12 jun 2013, 17:27

Las respuestas al dolor agudo son fuertes movimientos musculares, evitar la fuente de dolor y respiración rápida. Reacciones rápidas ante estímulos dolorosos. Respuestas afectivas como vocalizaciones. Reacciones coordinadas, como morder la fuente de dolor o frotarse el lugar que les duele (Stoskopf, 1994). Aumento del ritmo cardíaco, respiratorio y de adrenalina. Poseen nociceptores. Producen endorfinas. Comportamiento: cuando están heridos se retuercen, jadean y muestran síntomas de dolor.

antropoide
12 jun 2013, 17:22

En el experimento de Verheijen y Buwalda, se sometía a un pez a un estímulo doloroso de dos modos diferentes, por un lado se le clavaba un anzuelo y por otro se probaba con una descarga eléctrica con un electrodo en la boca del pez. El pez se movía rápidamente y meneaba su cabeza tratando de soltar el anzuelo mientras que con la descarga eléctrica en la misma zona se comportaba de forma diferente en función del grado de dolor, lo que implica que su comportamiento de escape no es un mero reflejo y que tiene experiencias conscientes dado que puede discriminar entre diferentes estímulos y reaccionar de diferente modo.

antropoide
12 jun 2013, 17:21

En el experimento de Ehrensing, peces eran sometidos a descargas eléctricas que les inducían dolor y hacían que los peces nadasen agitadamente. Cuando se les administraba morfina -un conocido analgésico. las descargas eléctricas administradas para producir la misma respuesta tenían que ser mayores. La administración de naloxona tuvo el efecto que tiene en otros animales, indicando que los peces reaccionan a los anal´gesicos de forma similar y que por lo tanto, deben sentir dolor de forma similar.

antropoide
2 jun 2013, 22:46

#9 ¿Vivir y dejar vivir significa para ti dejar a los demás que basen su vida en la muerte de otros?

Precisamente, vivir y dejar vivir implicaría no matar a nadie.

Esto no es una cuestión religiosa, sino de justicia y respeto a los demás, porque los animales también son "los demás".

Cuando una práctica perjudica a terceros hay que alzar la voz contra ella. En esto seguro que hasta tú estás de acuerdo y que cuando se refiere a lo que afecta a los humanos, eso de dejar a los demás que hagan lo que quieran, ya no lo ves tan claro.

antropoide
2 jun 2013, 22:37

#4 Lo que sí se puede es no matar animales ni comerlos. Millones de vegetarianos vivitos y coleando alrededor del mundo lo demuestra.

Postura oficial de la Asociación Americana de Dietética (con 72.000 expertos), y de la Asociación de Dietistas de Canadá: "Las dietas vegetarianas apropiadamente planeadas, incluyendo las dietas totalmente vegetarianas o veganas, son saludables, nutricionalmentes adecuadas y pueden aportar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de ciertas enfermedades. Las dietas vegetarianas bien planeadas son apropiadas durante todas las etapas del ciclo vital, incluyendo embarazo, lactancia, infancia, niñez y adolescencia, y para atletas".

antropoide
2 jun 2013, 22:25

Hay una palabra que no se ha traducido, pero es bastante relevante. Luiz dice:

"No me gusta que ellos mueran. Me gustan que sigan ahí, de pie, FELICES."

Qué pequeño más grande.