arrogance
16 feb 2015, 13:33

#11 @emili05 De la superficie y su forma sí, pero del peso no depende.

arrogance
16 feb 2015, 09:55

#7 @decibeles76 En realidad la aceleración por la gravedad que sufre un cuerpo es independiente de su masa... (salvo rangos extremos muy alejados de la densidad de un cuerpo humano, como en un gas)

arrogance
9 feb 2015, 10:34

#1 @spidiba hizo que nevara, que bonito xd

arrogance
9 feb 2015, 10:04

#14 @h3isenberg Si las letras de esas canciones no tienen respeto yo no tengo por qué respetarlas, si lo escuchas no me meteré contigo por ello, pero me seguiré riendo de las canciones te guste o no.
Ahora bien, si intentas seguir comparando el hip hop (aunque supongo que te refieres al rap y que un reggetonero como tú no entiende la diferencia) con el reggeton, que tampoco te extrañe si te faltan a ti el respeto.

arrogance
4 feb 2015, 01:12

Se podría hacer algo parecido en España si en lugar de un burro se usara una polla.

arrogance
3 feb 2015, 13:51

#16 @yosoygarba no es cuestión de ser bueno o malo, es cuestión de tener un mínimo de empatía, o por lo menos un mínimo de respeto, hacia una persona que lo está pasando mal.

arrogance
1 feb 2015, 16:42

Este proyecto solo beneficia a las grandes empresas que comercian a la vez en EEUU y Europa porque se trata de unificar las medidas de seguridad y requisitos mínimos en los productos. Dado que esas empresas no necesitan beneficiarse más y que los requisitos de muchas cosas (principalmente alimentos) de EEUU me parecen inaceptables, espero que no se acepte. Por otra parte este acuerdo beneficia a las grandes empresas así que de una forma u otra se saldrán con la suya.

arrogance
30 ene 2015, 22:18

#31 @alberto27u El azúcar que tomas, si no lo quemas en media hora, el cuerpo lo transforma y lo almacena en unas grasas muy difíciles de quemar. Además de que no es sano tomar de una la cantidad de azúcar que hay en una lata de cocacola por mucho que justo después puedas ir a correr y quemarlo, y tampoco es sano ninguno de sus tropecientos ingredientes artificiales.

arrogance
28 ene 2015, 10:26

#11 @husker Sí pero luego vas al supermercado y el 80% de los zumos que venden ponen que contienen por lo menos un 50% de zumo a base de concentrado, ¿y el resto? agua con E-xxx y cantidades exageradas de azúcar, lo que llega a ser que si no te fijas bien por cada vaso de zumo que te tomas te bebes también uno de mierda con azúcar.
Si se exigiera que los productos fueran la mitad de sanos de lo que se supone que deberían ser no habría tantos problemas ni enfermedades derivadas de la mala nutrición.

arrogance
19 ene 2015, 00:21

#17 @Ardenaid Si el corán o la biblia dijeran eso claramente te daría la razón, pero como son tan extensos, tan interpretables y se contradicen a sí mismos repetidamente, sigo pensando que no se les puede responsabilizar de nada, porque cada cual puede usarlos para justificar comportamientos y leyes tanto buenas como malas. Así dos países basados en la misma religión puede ser uno el más libre y justo del mundo, mientras que el otro sea el más cruel; por lo tanto si se da el segundo caso no veo que la culpa sea de la religión.

arrogance
18 ene 2015, 22:32

#12 @Ardenaid Aunque sean motivos religiosos los que sigan para crear sus leyes, la religión no tiene la culpa. Primero porque cada cuál puede llegar a una conclusión distinta leyendo un texto religioso. Segundo porque si yo tengo el poder y decido que cada año hay que realizar unos juegos del hambre, me parece ridículo responsabilizar a la película en vez de a mi; otro ejemplo: los nazis trataban de justificarse en la filosofía de Nietzsche y no por eso las ideas de Nietzsche son responsables de las muertes del nazismo.

arrogance
18 ene 2015, 22:32

#12 @Ardenaid Aunque sean motivos religiosos los que sigan para crear sus leyes, la religión no tiene la culpa. Primero porque cada cuál puede llegar a una conclusión distinta leyendo un texto religioso. Segundo porque si yo tengo el poder y decido que cada año hay que realizar unos juegos del hambre, me parece ridículo responsabilizar a la película en vez de a mi; otro ejemplo: los nazis trataban de justificarse en la filosofía de Nietzsche y no por eso las ideas de Nietzsche son responsables de las muertes del nazismo.

arrogance
18 ene 2015, 22:24

#10 @deividhero Más que fallos logísticos y morales, lo que hay en las religiones es multitud de contradicciones. Creo que no es que los religiosos de ahora se rijan por normas diferentes a las que definían antes la religión, sino que en estas contradicciones los creyentes toman la opción que quieren. Así un cristiano de hoy en día decidirá si debe dominar o no a su mujer (como en algunas frases dice la biblia) y no creo que luego se responsabilice al cristianismo de su decisión, sino a él.

arrogance
18 ene 2015, 22:15

#5 @Ardenaid La biblia tiene frases donde dice que el hombre debe dominar a la mujer y no por ello los cristianos lo tratan de hacer. Como tú dices hay países musulmanes que han evolucionado, mientras que el del vídeo te da ejemplos de países cristianos que no lo han hecho, así que no entiendo en qué te basas para pensar que la actitud de arabia saudita es por su religión.

arrogance
16 ene 2015, 11:10

#26 @Ardenaid lo ideal será que se evite llegar a esa situación, no? -.-

arrogance
11 ene 2015, 10:44

#4 @elputoamo666 El problema es que una vez llegado al caso de la hambruna extrema en la que muera un gran porcentaje de población, los recursos naturales estarán casi agotados, y algunos tardarán muchísimos años en renovarse mientras que otros nunca lo harán. Entonces no será tan sencillo como los pobres mueren y ya está, sino que habrá guerras por todos lados y es imposible saber qué sucedería después.
Para evitar esto no hace falta esterilizar a 1/3 de la población (algo imposible por muchos motivos), basta con concienciarse todos los ciudadanos de que con tanta gente esto no es sostenible, por lo que hay que ir disminuyendo los nacimientos, y además prohibir desde los gobiernos que siga aumentando el crecimiento como han hecho en china.

arrogance
8 ene 2015, 23:25

#9 @salcort Tú me dirás qué dinero tenemos en las arcas si estamos desbordados de deuda y no hace más que crecer...

arrogance
9 nov 2014, 13:00

#5 @ibaifaster como dice #6 estos no son ciclistas ni son nada, y estando gravado lo que han hecho deberían prohibirles montarse en una bicicleta en cualquier calzada pública durante unos cuantos años.

arrogance
28 oct 2014, 10:29

#12 @angry_klopp el problema es que si se decide hacer algo hay que hacerlo bien, y si no se hace bien hay que aceptar unas responsabilidades.
Por ejemplo, si yo decido ayudar a una anciana a cruzar una calle y al acabar de cruzar le robo el bolso, no me vale la escusa de que "al menos la he ayudado a cruzar mientras que en otros países como el tuyo además de robarle el bolso le habrían pegado una paliza y la habrían secuestrado", porque aunque todos sepamos que esto es cierto, no significa que las personas de fuera de tu país también tengamos que vivir como animales.

arrogance
28 oct 2014, 10:21

#3 @kamizen este está fatal y pone en riesgo a los ciclistas, aunque haya un millón de carriles bici perfectos una cosa no quita la otra. Yo si tuviera que ir por ese carril bici no lo haría, iría por medio de la calle obstaculizando por desgracia a todos los coches, nunca dudaría entre formar un atasco o ponerme en riesgo.