ingbetico
15 mar 2018, 11:14

#59 @3rmitang3 Fin de la discusión por mi parte. No tiene sentido, ahora has cambiado al argumento de la desigualdad económica cuando la cosa va de géneros. Debatir contigo es como debatir con un político, da igual las pruebas que vas a decir que no son suficientes. Así no avanzamos. Afortunadamente, en el día a día me encuentro a mujeres mucho más críticas con la propaganda mediática que se vende a precio de saldo. Y por supuesto, con argumentos mucho mejores que una pelorata repetitiva. Así que nada, te doy el honor de escribir el último mensaje y "ganar", que supongo que es lo que buscabas. Y acuérdate de volverme a comparar con #60 @batusay2kx . Saludos.
Am, y siento decirte que no conoces el concepto de la "Teoría de Género". Pero bueno, era de esperar...

3rmitang3
27 feb 2018, 18:10

#21 @batusay2kx Otra vez, léelo lento: no he COMPARADO NADA. Los más de 2000 hombres que murieron construyendo el estadio de Qatar para los partidos de la FIFA, según el vídeo, lo hicieron porque quisieron, porque su biología se los mandó. No mencionaría en absoluto la desigualdad socioeconómica en Qatar que obliga a hombres y mujeres pobres a tomar oficios (que son más que profesiones a nivel mundial) limitados, mal pagados y sin seguro. No es una COMPARACIÓN, es una RELACIÓN.
Por cierto, el concepto de género fue importado de la sociología a la biología, hablar de géneros humanos no es lo mismo que hablar de géneros animales. Confundes los roles de género CULTURALES únicos del ser humano con los roles de género de los animales. ¡Saludos!

3rmitang3
27 feb 2018, 17:58

#20 @batusay2kx Pdta: no sé a qué llamas culturas dispares, pero suena a las no occidentalizadas, y eso también se explica por el contexto sociocultural, por la globalización, el idioma y la urbanización de las naciones. Dispar no significa opuesto.
Los experimentos del vídeo (nuevamente, sin fuentes ni validación, los cuales son parte del método científico) no refutan la teoría de género porque ni se acercan a la tesis. Tú mismo lo has dicho: el asunto es por educación, ¿qué parte de los experimentos mencionados considera el factor educación? Ninguno, todos se basan en lo biológico. Ahí no hay refutación. Me cansé de pedir que veas el vídeo otra vez y constates todo lo que he dicho pero mejor vive tu vida "dominado" por la teoría de género, jajaja.

3rmitang3
27 feb 2018, 17:45

#18 @batusay2kx ¿Que la gran mayoría se traga nuestras mentiras? Por favor. En internet cualquier página o red feminista es acosada hasta el hastío y en la vida real también son motivo de burla y desprecio. En la red memondo carteles feministas son vapuleados a negativos, ¿cuál gran mayoría? La teoría de género no es parte de ninguna currícula escolar en el mundo y en menos de 10 universidades (todas de Europa y EE.UU.) es tan solo un curso alternativo. Me gustaría que de verdad hicieras la prueba de ir preguntando sobre teoría de género a la gente común y te vas a llevar un chasco. Inténtalo, no me cuentes los resultados, solo sé honesto contigo mismo y haz una buena muestra, no tus amigos con la misma opinión que tú.

batusay2kx
27 feb 2018, 17:31

#17 @3rmitang3 Y yo te digo que si algo refuta eso que tu misma afirmas que es cierto es precisamente la teoría de genero, ya que entonces eso de que "las mujeres no se meten en carreras STEM porque las educan para no hacerlo" es una burda mentira. Y lo es, demostrado no solo por este video si no por todos los experimentos mencionados, tanto por mi como por ti.

Y por supuesto, tambien te digo que sobre las sociedades desarrolladas y la igualdad de oportunidades estas mezclando un problema económico con un supuesto "problema de genero", bien por ignorancia bien con conocimiento de causa para marcarte otro hombre de paja, pero lo haces, y es un error como dije en #14 @batusay2kx

3rmitang3
27 feb 2018, 17:29

#14 @batusay2kx ¿Falsa analogía? Yo no he hecho ninguna analogía. No he COMPARADO la dimensión económica con la biológica, he mencionado que es un HECHO que si no tienes un aceptable nivel social y económico, no importa que tus impulsos te manden ser ingeniero, no vas a poder serlo porque no tienes medios. ¿Sabes cómo se llama eso? Pobreza, y SIEMPRE ha existido, no es una analogía. Si quieres seguir pasándote por el forro el contexto sociocultural es asunto tuyo, sigue inventádome falacias, que tampoco las entiendes.

3rmitang3
27 feb 2018, 17:16

#5 @batusay2kx Aunque no lo creas, ha ido más allá del vídeo, conozco ese experimento de los intereses ya predecibles incluso antes de nacer. Conozco el experimento de Baron Cohen de la focalización de recién nacidos según su sexo (el vídeo lo menciona pero sin fuentes, solo dice "un experimento"), y desde hace tiempo. Por eso es que garantizo con mayor razón que este vídeo es una pataleta: asocia intereses a sexo sin más, ignora por completo el factor sociocultural. Cualquier profesor de ESO sin ser feminista te puede aclarar la suma importancia e influencia del medio en el desarrollo de una persona. Además, predisposición no es garantía. Lo único que destruye la señora es un papel.

3rmitang3
27 feb 2018, 17:01

#5 @batusay2kx Obviamente no solo no sabes qué es hombre de paja, sino que tampoco sabes sacar conclusiones. Lo que dije no está en el vídeo, es la conclusión: habla del experimento de los primates para reforzar su tesis de que hay predisposición biológica para los roles de género que tenemos en sociedad. O sea: una mona juega con cocinitas y eso lo relaciona a que las mujeres eligen profesiones de servicio y atención humana. Y yo dijo que no hay garantes de tal asociación, porque los animales no están culturalmente condicionados, simplemente porque no tienen cultura. Te invito a que veas el vídeo otra vez.

3rmitang3
27 feb 2018, 16:56

#6 @batusay2kx Como dije, quien no ha entendido el vídeo eres tú.
Hablar de grupos oprimidos tiene todo el sentido porque esta señora habla de elección. Si no hay igualdad de oportunidades y condiciones para educarse no hay elección, aquí y en China. Su tesis es que mujeres y hombres eligen tales profesiones por indicios biológicos, pero si ni siquiera se detiene en verificar que es una elección en toda palabra...
#5 te repito: los animales no tienen roles de género SOCIOLÓGICAMENTE HABLANDO. Muéstrame la sociología de los animales, sus construcciones culturales, a ver, que es muy diferente a sus construcciones sociales, que sí tienen y nunca he negado.

me_parto
27 feb 2018, 12:13

#6 @batusay2kx no te molestes en explicar cuando no se quiere oir. Precisamente es como se expone el video, la sabiduria popular de cientos de años de que la tierra es plana perdura hoy en día, y por muchos hechos que demuestres...
Esto es igual. Hay un gran secotr que vive de esas falacias, hacen mucho ruido y son grupos de influencia poderosos, el gran reto es conseguir que la gente vea la realidad como es y no como les gustaria que fuese.

3rmitang3
27 feb 2018, 05:54

#3 @batusay2kx Mal que mal no has entendido el sentido del vídeo entonces. La "ciencia" que proclama son datos estadísticos y psicológicos sin fuentes. Dirás que el experimento de los primates es ciencia, lo cual sería autogol porque el único animal con un sistema cultural es el ser humano. Decir que las mujeres tenemos predisposición a lo conocido como femenino porque una primate jugó con cocinitas es absurdo; los animales no tienen roles de género, sociológicamente hablando.
Vi el vídeo, por eso lo refuto, y si fueras tan amable dime qué falacias he usado, a diferencia de no uso "tal vez" como certeza. Por cierto, en UK también hay pobreza y sectores oprimidos, así que incuso en el primer mundo hablar de elección es algo parcial.

3rmitang3
7 sep 2017, 07:25

#46 @batusay2kx Si ese jodido verso de un libro es la base de una religión milenaria, de cuya interpretación y valoración se sirven muchas autoridades y laicos, sí, sí hay que saber de qué se está hablando, es no ser bocazas y saber cuándo no hablar de un tema tan delicado.
Si lo que dijeran la Biblia, el Corán, el Talmud, etc., tal como están fuera lo único válido habría solo UN Judaísmo, UN Cristianismo y UN Islamismo. Ocurre lo contrario: cara rama/secta dice ser la verdadera, con sus propias versiones de los textos. Se ve que te quedaste en el primer estadio de aprendizaje. Suerte en la Facultad de Teología, en tantos siglos nuuuunca han oído tu gran idea de entenderlo todo al pie de la letra, eres un sabio, saludos!

3rmitang3
5 sep 2017, 22:54

#39 @batusay2kx Tu analogía de falsos musulmanes con cristianos que no van a iglesia es tonta porque no ir a la iglesia es irreligiosidad, no tiene que ver con fe; cometer terrorismo en nombre de quien sea sí. Estado Islámico es AUTOPROCLAMADO, te invito a que le preguntes a cualquier musulmán si ellos los representan, para tu información desde hace siglos el islam no tiene una autoridad global, como lo tiene el catolicismo con el Papa. Pregunto otra vez, ¿por qué los mil millones de musulmanes no están cogiendo armas y matando a los infieles? ¿Por qué en la mayoría de países con población musulmana hay cristianos y judíos viviendo tranquilos? Saludos y que seas feliz con tu visión "irrefutable" de escrituras sagradas de siglos y siglos de historia y hermenéutica.

3rmitang3
5 sep 2017, 22:47

#41 @batusay2kx Pues para empezar tu primera cita no tiene sujeto, ¿a quién hay que cortarles? 2do, la traducción: ¿quiénes son los "asociados"? Busca otras versiones del Corán y cambia el término, y según la rama del Islam de la que se parta, el idioma, país, antigüedad...
Solo poniendo esas citas sin contexto cualquier religión es una bestialidad. No eres autoridad para hablar de una cultura que ni conoces en persona. Es tan pretencioso como si yo, desde mi casa, dijera que el Hinduismo es esto y otro solo porque leo unos pasajes de sus libros sagrados en internet y pasando por alto su liturgia, su interpretación, qué sectores hinduistas abarcan tal traducción, si tienen concilios que los invalidan (como el Catolicismo con las reglas arcaicas del Deuteronomio), etc.

3rmitang3
5 sep 2017, 21:24

#38 @batusay2kx Si tomara citas de la Biblia sin contexto ni interpretación también deberíamos echar pestes del Cristianismo total. Afortunadamente no soy como tú y no leo que si la Biblia dice que al hijo rebelde hay que apedrearlo hasta la muerte (Dt 21,18), entonces los cristianos no deben existir. Es tu problema que te lo creas literal.
El fondo estatal es SOLO para esa religión en detrimento de las otras, así que sí es una analogía válida, al menos en lo económico. Ni la mitad de los mil millones de musulmanes se tragan al pie de la letra tus citas sin más. No sé si sepas que en parte la teoría del Islam es hija de la judía y la cristiana, matarlos o condenarlos es matarse a ellos mismos un poco. En fin, que seas feliz con tus prejuicios.

3rmitang3
5 sep 2017, 06:35

#33 @batusay2kx No, no mataron a nadie, solo violaron niñas. Por lo visto solo el homicidio es condenable. Los del Sodalicio hasta ahora siguen impunes, por cierto (y al fundador hasta intentaron hacerlo santo).
Nuevamente, el Islam no demanda asesinato, deja de decir que la doctrina es intolerante, porque los islamistas no son musulmanes aunque digan que lo son, solo usan el Corán para justificar radicalmente sus acciones. ¿Sabías que los musulmanes son sus mayores víctimas? Hay más de mil millones de musulmanes, ¿por qué la mayoría no nos mata, si eso "dice" su religión? Si te refieres a la Guerra Santa, investiga: no es literal.

3rmitang3
5 sep 2017, 06:29

#32 @batusay2kx Ya, pero le das connotación negativa automáticamente, como si la Sharia, incluso en sus más inofensivas normas fuera mala.
Acá en Latinoamérica muchos países tienen un Concordato, que es un fondo de millones de dinero exclusivo del ESTADO para la iglesia católica sin fecha de vencimiento. En otras palabras, una especie de sharia económica cristiana en occidente.
Y la doctrina musulmana no criminaliza. He estudiando teoría del Islam y no hay ninguna referencia ni ley en el Corán que mande matar a los ateos, apóstatas,politeístas o de otras confesiones, o pagar impuestos. Lo que dices es falso y denigrante y solo algunos extremistas lo interpretan por conveniencias históricas, como ciertos ultraconvervadores toman pasajes de la Biblia.

3rmitang3
4 sep 2017, 03:47

#28 @batusay2kx Colega, la sharia ES fundamentalismo. Hay más de 20 países con mayoría o considerable población musulmana, ¿crees que en todos hay Sharia? No.
Nuevamente, depende del sector del Islam (como en el Cristianismo y el Judaísmo, hay diversas versiones) y el contexto sociocultural. La ley marroquí podrá decir que se respeta el laicismo y la libertad de fe, pero la educación y las costumbres pueden dictar lo contrario, y eso requiere también trabajo.
Y no, el cristianismo radicalizado no está controlado. Solo busca un poco sobre Sodalités y sus curas pederastas protegidos AHORA o esto: http://cribeo.lavanguardia.com/cultura/14783/existe-una-secta-al-mas-puro-estilo-de-the-handmaids-tale-y-da-tanto-miedo-como-imaginas

lordneo
3 sep 2017, 18:17

#23 @batusay2kx En realidad no es cierto, los creyentes católicos tienen oblgigación de razonar sus creencias (¿te suena Santo Tomás de Aquino?).

Pero no escurras el bulto. Un ateo tiene más fe que muchos de los que creen en Dios. Ellos no creen "Dios existe y es tal y cual", sino que creen "Dios no existe". No tienen libro sagrado, no tienen pruebas, no tienen indicios, no tienen razones, ni siquiera tienen vergüenza, pero aun así creen. Y su fe es tan fuerte que no hay nada que puedas decir para descabalgarles del burro.

No te molestes en explicar nada. Tus palbaras ya han sido lo bastante explícitas. Solo una persona tremendamente soberbia cree que no hay nada por encima de ella, y además se enorgullece de eso.

lordneo
3 sep 2017, 18:12

#22 @batusay2kx ¿Llamarme troll y decir que miento no es un ad hominem? ¡Venga! A casa, chaval.

Tu profesor de Historia debe de estar revolviéndose en su tumba, porque menuda cantidad de chorradas has dicho en dos frases:

1) Las cruzadas, lideradas por la frase "Deus Vult", iba a recuperar tierras cristianas que habían sido arrancadas a sangre y fuego, no a matar, sino a defenderse (Saladino cedió el paso a los peregrinos cristianos y Ricardo de Inglaterra se fue sin asaltar la ciudad, pues no buscaba la muerte de nadie)

2) La Inquisición jamás encausó a un no católico (y si lo hizo fue contra iure). Punto final.

Comprúebalo, si no me crees.