deividhero
17 nov 2014, 17:28

#62 @el_emperador Yo diría "la avaricia agudiza el ingenio", porque en el caso del petroleo más que necesidad es el capricho de explotar los recursos para llenar el bolsillo y cobrarnos cada vez más caro, porque alternativas hay desde hace mucho tiempo y algunas mucho mejores lo que sucede es que no salen rentables porque todavía no tienen excusas :-P cuando se acabe el petroleo sí.

deividhero
17 nov 2014, 17:21

#55 @stocker_ Se llama analogía, y es correcta.
Escribes lo que es obvio para ti, pero no es un argumento válido para nadie. Estás usando el argumento ad hominem que consiste en atacar al emisor, y eso, es una falacia demostrablemente.
Que alguien utilice una fuente para aclarar un dato, no implica que sea un experto o erudito (yo no he afirmado eso en ningún momento), ni tampoco un ignorante, pero que emplee falacias a la hora de debatir hace dudar de su veracidad en el primer instante y es lo que tú estás haciendo.

deividhero
17 nov 2014, 17:10

#49 @el_emperador Exacto, esa es la situación actual. Y cuando se acaben esas reservas "milagrosamente" saldrán muchísimas alternativas cada una mejor que la anterior, y pasará muy poco tiempo hasta que sean perfectamente funcionales, porque sencillamente si la industria petrolera sigue en pie no es porque sea rentable en un sentido funcional y no exista nada mejor, sino por ésto "$".

deividhero
17 nov 2014, 17:06

#48 @stocker_ Ad hominem de nuevo. No sé para que te esfuerzas en tener razón, si te la quitas tú solo.



#50 @elescupido ¡De nada!

deividhero
17 nov 2014, 17:05

#36 @stocker_ Ese es un argumento dirigido a las consecuencias, dirigido al pueblo y contra el hombre "Si el riesgo fuera tan grande... si fuera cierto... es una completa tontería propia del ecologeta analfabeto medio y desinformado". Por esa misma regla de tres para ti el tabaco es bueno y funcional ¿no? si fuera tan perjudicial nadie lo consumiría (ironía). Tu base de razonamiento está llena de prejuicios y es muy difusa.

deividhero
17 nov 2014, 16:57

#17 @stocker_ Simplemente Wikipedia... La combustión de sus derivados produce productos residuales: partículas, CO2, SOx (óxidos de azufre), NOx (óxidos nitrosos), etc

#34 @stocker_ El motor de agua ya está patentado, así como hay muchísimas otras alternativas. El petroleo no es renovable ni es infinito, tenemos métodos para progresar y subsistir sin él más adelante, su agotamiento es inevitable y cuando eso suceda, no dejaremos de usar vehículos. Eso es ridículo. Tenemos muchas fuentes de energía algunas mejores que otras y las que quedan por descubrir; Energía Nuclear, Energía Solar, Energía Aeolica, Energía de Biogás, Energía Geotérmica...

¿Qué tienes 5 añitos o qué?

deividhero
17 nov 2014, 16:40

#27 @confindelucro No es el mejor argumento, quiero decir, es evidente que si se derrama contamina el mar y mata a los seres vivos que lo habitan, pero hay mejores argumentos...

deividhero
17 nov 2014, 13:13

¡Jajajajajajajaj! ¡qué buena! Están sacando tantas parodias y se me ocurren tantas ideas...
Poned "10 hours of walking" en YouTube.

deividhero
17 nov 2014, 13:08

#4 @lariouse Eso iba a decir, el que le tenga alergia no le resultaría muy agradable precisamente.

Cada uno tiene una forma de relajarse. Yo me lo pasaría pipa con los gatitos, pero desestresarme en una hurna de cristal en medio de la calle con todo el mundo observándome... precisamente lo que me estresa a mi es la calle y la gente. Prefiero un baño de burbujas, tomarme un café descafeinado mientras leo un libro con una lista de reproducción de Yann Tiersen de fondo, o tocar el piano digital con cascos me desestresa también, me auto-relajo ¡o espanzurrarme en la cama y ver una serie!

deividhero
17 nov 2014, 12:53

#1 @cinepo Todo está prácticamente repetido, lo que no es necesariamente malo, nosotros aprendemos copiando. Si bien es cierto siempre hay alguien que es el promotor original de algo, la mayoría de cosas en general ya se han inventado. Casi todo lo que tú piensas, incluso por muy raro que sea, ya lo ha pensado alguien antes. Eso no quiere decir que no seas único, que no haya originalidad, ni que nadie vaya a inventar nada nuevo, significa que hay un ciclo en el cual en un siglo determinado las ideas y actos de las personas se ven delimitadas por la influencia que hay en ese momento, hasta que se rompe ese ciclo y se repite de una manera diferente apuntando poco a poco al progreso. Solo hay que observarlo desde una perspectiva histórica para entenderlo.

deividhero
17 nov 2014, 12:42

#4 @pocalifrasti192 Hombre no es una vida normal. El no poder comunicarse con nadie y el haber estado limitado todo ese tiempo... seguramente ha sufrido de depresión, se le notaba en la cara al principio, y eso a la larga no es saludable para el cerebro. Si se pudiera comunicar ahora quizá puede que tenga algún retraso, como el de un niño pequeño, al menos en comparación a nosotros que recibimos todos los estímulos del exterior y podemos aprender con facilidad desde muy pequeños. Estará muy agradecido de recibir una educación para poder comunicarse bien con los demás, pero ya podrían regalarles el aparato éste (no recuerdo como se llama) para que pueda escuchar un mínimo. Si no fuera porque los recursos están mal repartidos... unos tanto y otros tan poco... ¡qué triste!

deividhero
17 nov 2014, 12:31

Por gilipollas. Para que luego digan que el reggaeton no es peligroso.

deividhero
17 nov 2014, 11:57

#8 @elrusito No he hablado sobre las físicas. El título pretende comparar los gráficos de imagen, por eso mi comentario.

deividhero
17 nov 2014, 11:53

Incultura es unirse a una causa equivocada que ni siquiera se comprende, por moda y sentirse liberal.

deividhero
17 nov 2014, 11:51

#18 @raven_von_bathory ¿Qué solo antañen a las mujeres? ¿involución? Más abajo ya te han dicho que la igualdad de géneros no antañe solo a las mujeres, ni la libertad de expresión, ni los derechos humanos. El pensar que solo por ser mujer se tiene más derechos, eso es involución, exactamente igual que pensar que solo por ser hombre se tiene más derechos. Ser así no te diferencia de la causa por la que supuestamente luchas por erradicar, es lo mismo que el machismo pero a la inversa. Me hace gracia porque la mayoría que pensáis así sois bastante paletos y os la dais de liberales o inteligentes cuando estáis siendo incongruentes y tenéis más prejuicios que otras personas.

deividhero
17 nov 2014, 11:42

#31 @jackdluffy Los negativos del vídeo no son por incultura. Esa afirmación sí es ignorante.
¿No te has parado a pensar qué quizá hay otro porcentaje de gente que opina que el mensaje, aun con buenas intenciones, está mal plasmado? Más que nada porque no es objetivo, porque es una guerra sinsentido de géneros que se sume en un bucle de odio poniendo etiquetas; al hombre como el atacante y a la mujer como víctima, no a las personas. No ofrece buenas soluciones y crea prejuicios en gente influenciable como tú, por comentarios como ese. Siéntete todo lo liberal y correcto que quieras, estás igual de equivocado que a los que acusas de machistas, porque haces lo mismo pero a la inversa.

deividhero
17 nov 2014, 11:32

#19 @pablomar33 Tienes una obsesión bastante fuerte con las brasileñas.

deividhero
16 nov 2014, 16:51

#23 @yumi25 Sí, este tipo de vídeos son ataques algunos indirectos y otros directos contra los hombres. No veo un mensaje que transmita "todos somos personas y el acoso está mal, hay que dejar de poner etiquetas y comportarse como seres civilizados", veo a una mujer sumisa como sexo débil y un hombre psicópata imponiéndose por encima.

deividhero
16 nov 2014, 16:48

#9 @yumi25 Y perdona que te diga pero el mensaje del vídeo es evidente que está dirigido para gente con el mismo pensamiento que el tuyo. Tu te sientes ofendida por que ella es mujer, no porque es una persona siendo maltratada por otra... y lo sabes muy bien, a parte de que lo has dejado muy claro con tus comentarios.
A lo mejor va siendo hora de que seas persona y entiendas que nadie está por encima de nadie y el acoso está mal independientemente del sexo/edad que tengas.

deividhero
16 nov 2014, 16:38

#8 @yumi25 El pensamiento y actitud que tú tienes, aunque tengas buenas intenciones pero no seas consciente (cosa que no lo justifica), no es mejor que el de la gente machista y la práctica de la misoginia. Estás haciendo lo mismo que el machismo pero a la inversa, y lo peor de todo es que crees que así estás siendo justa, correcta y liberal. No señora. Yo no juzgo a las personas por su sexo, no tengo prejuicios hacia un pe-ne o una va-gina y englobo a todos en un mismo saco, si tengo que juzgar a alguien lo hago por sus acciones y sus pensamientos, no por su género y ese es el mensaje que se debe transmitir, no atacar con "los hombres son todos unos psicópatas y/o las mujeres deben estar por encima" o "las mujeres son todas unas pu-tas y/o son inferiores al hombre".