el_emperador
14 abr 2015, 23:11

HEAHEAHEAHEAHEAHEAHEAH

el_emperador
12 abr 2015, 00:49

#31 @residente Más que resentimiento o furia, me has irritado.

el_emperador
10 abr 2015, 00:55

#15 @sadik20 Se entiende lo que quieres decir, pero estás jugando con la demagogia. Ese reloj vale tanto dinero porque es lo que se ha calculado en base al proceso de fabricación, a los materiales y al tiempo de fabricación. Ten en cuenta que se necesita una mejor tecnología y mejores materiales (bastante caros) para producir este reloj que para construir una casa normal. Además, es mejor que una casa cueste poco, así cualquiera podrá comprarla.

el_emperador
10 abr 2015, 00:03

#29 @residente A ver si aprendes a distinguir entre emociones y sentimientos, el enfado no es un sentimiento, es una emoción. Y comprensión lectora 0 por lo que estoy viendo ¿todavía no te has enterado que he puesto el comentario para chinchar y has caído de cabeza?.

Para empezar, a mi esas imágenes no me valen para nada y te voy a decir el por qué: Cuando sales y entras de la página los botones de votar negativo y positivo se reinician, vuelven a aparecer. Y sobre la segunda imagen... hay algunos routers que al reiniciarlos negocian una nueva dirección IP y cuando consigues una nueva dirección puedes volver a votar como si no hubiese pasado nada, incluso si has votado en el mismo comentario de antes. Ale, a pastar.

el_emperador
7 abr 2015, 17:38

#25 @residente Lo que me ha dejado flipando es que encima me pongas a mí el peso de un negativo que ni he dado, ni tengo que dar, porque desde que te respondí abandoné el vídeo para pasar a otra cosa. Vamos que te votas negativo a ti mismo y tienes la poca decencia de montarme un pollo bastante inesperado.

Pero descuida, que si tanto te gusta montar numeritos ahora si que te voy a dar ese negativo que tanto deseabas, ¿contento?.

el_emperador
7 abr 2015, 17:30

#25 @residente Olé tus cojones, te votas negativo a ti mismo y me echas a mi la culpa para dejarme mal, y después te votas positivo en el siguiente comentario, una persona no puede llegar al nivel de desgracia al que has llegado tu. En principio había pretendido que los melosos subnormales que se derriten con estas gilipolleces se lleven un chasco al mirar los comentarios, y vaya si lo he conseguido, como que tu y otros tantos cerebros-pulga resentidos vengan e intenten pisotearme. No solo no has conseguido lo que querías, si no que además has demostrado ser un inútil desde el fondo de un pozo ciego.

Que te aproveche, campeón.

el_emperador
3 abr 2015, 22:54

LOOKATHISHIT!!!

el_emperador
3 abr 2015, 01:59

#18 @nieblina Podrías hacer el favor de ilustrarte a ti mismo, para variar.

el_emperador
3 abr 2015, 01:58

#20 @residente Creo que no comprendes el significado de attention whore, aquí desde luego no pega mucho ese término. ¿Sabes tu algo sobre mi como para asegurar lo que estás diciendo?

el_emperador
2 abr 2015, 00:14

#8 @elpumafeliz Te aseguro que no.

el_emperador
2 abr 2015, 00:14

#11 @mnina9 Pues ya va siendo hora de que nos guiemos por la lógica, los sentimientos nos dejan debilidades que otros aprovechan para hacer el daño permanente, cuando apartemos esos sentimientos seremos perfectos.

el_emperador
2 abr 2015, 00:13

#10 @singirl

#9 @singirl

No pasa nada, pero el dolor de una patada en los huevos no sería una reacción química.

#13 @thedevil1426 El ser humano es un conjunto de millones y millones de células que forman tejidos y sistemas complejos, nada más, no eres nada mas que eso.

el_emperador
1 abr 2015, 04:09

#3 @nieblina Me parece perfecto, pero la reacción química no desaparece mientras se amen.

el_emperador
1 abr 2015, 04:08

#4 @elpumafeliz Seré un puto gilipollas sin corazón, pero al menos evito ser un subnormal profundo que llora por la mínima gilipollez.

el_emperador
31 mar 2015, 23:29

El amor es una puñetera reacción química.

Mas pensar con la lógica y menos pensar con los sentimientos.

el_emperador
30 mar 2015, 03:29

Es bastante ridículo.

el_emperador
29 mar 2015, 15:27

#13 @tibault Joder, ¿y me respondes a mi comentario diciendo que es una estupidez? ¿tu? Primera cosa que te voy a discutir: En una guerra el tiempo de despliegue es importantísimo para asegurar posiciones estratégicas, osea que a un ejercito no le va a dar igual desplegar sus efectivos en 7 horas que en 20, y da igual lo caro que sea, cuando un país está en guerra desvía muchos recursos para mantener a su fuerza armada, países como EE.UU o Rusia se lo van a poder permitir de sobra, sobre todo si en el futuro recuperan la inversión y encima ganan más.

el_emperador
29 mar 2015, 15:11

#12 @tibault Igualmente sigue siendo bastante más económico si no fuese porque no se invierte tanto en transporte aéreo. Los raíles son una inversión, si, pero necesitan un mantenimiento cada cierto tiempo como todas las infraestructuras, con los vehículos aéreos eso no es preocupante y no necesitas gastar dinero en construir kilómetros y kilómetros de raíles.

Los vagones también cuestan dinero, genio, y aunque transportes muchísimo cargamento con un tren, es bastante mas lento que un avión de carga y los aviones pueden desplazarse por donde un tren no puede.

El tema de los barcos no te lo discuto, porque es verdad, pero sigue siendo también un transporte lentísimo y si te pilla una tormenta medianamente importante te puede joder el negocio.

el_emperador
28 mar 2015, 18:43

#3 @higgsboss No, el futuro está en los vehiculos aéreos, principalmente porque no necesitas construir raíles, no necesitas vagones, no tienes que preocuparte por la posibilidad de que descarrile, y tampoco tienes la necesidad de preocuparte por el terreno y encima los aviones van mas rápidos que los trenes y son mucho mas seguros y económicos.

el_emperador
27 mar 2015, 10:37

Solo falta que el perro se ponga de pie y aplauda xD