sonic117
29 abr 2017, 23:23

#13 @el_emperador Lo que se promulga es la creencia en Dios, no su existencia como tal. Se promulga la fe.
Si se promulgase su existencia como tal estaría basada en hechos, que obviamente no lo está.

lordneo
29 abr 2017, 13:49

#22 @el_emperador En realidad, venías de sobrado y luego has ido rebajado el tono (comentario #13, donde afirmaste que "nadie" nos "toma en serio" por carecer de pruebas empíricas) al ver que no solo me deiendo, sino que ataco 8dialécticamente hablando, claro).

Si nosotros tenemos que aguantar que voostros digáis que carecemos de toda lógica y que somos acientíficos (cosas que ya he puesto en duda) porque es vuestro derecho expresaros de tal forma, también es el nuestro afirmar que vuestras posturas son tan fideístas y religiosas como las nuestras.

Y te recuerdo que la insinuación del título del vídeo ya es de por sí bastante soberbia.

lordneo
29 abr 2017, 13:45

#22 @el_emperador ¿Insultar? ¿Dónde te he insultado? Por favor, señala dónde he cometido semejante falta de respeto y me disculparé públicamente.

Es que el ateísmo ES una religión. Tiene dogmas (lo que no se puede probar empíricamente no existe), presupuestos morales y una visión cosmológica de la vida. Por tener tiene hasta mitología fundacional e historia sagrada (el Big Bang -algo puede ser verdad y a la vez un mito- y los grandes científicos del XVIII como percusores del ateísmo). Lo único de lo que carece es de misterio religioso, pero eso no la descalifica copmo religión.

...

lordneo
29 abr 2017, 13:16

#19 @el_emperador ¿Te parece poco fundamento, la razón humana? Hacemos pruebas, solo que son de otra naturaleza a las físicas. Es lo mismo que te diría un historiador: también tenemos un método científico, epro es distinto al vuestro.

No des por hecho que no somos rigurosos y que no ahcemos pruebas. Los prejuicios no son buenos consejros, sobre todo si se pretende ir de científico por la vida. Eso y pretender que lo no físico es inexplicable ¿Ves a lo que me refiero con vuestro dogma (que todo lo que no se puede probar físicamente no existe)? La mayor parte de ateos sois cansinamente fiedístas.

lordneo
29 abr 2017, 13:08

#18 @el_emperador Ya te lo he explicado. Las pruebas son de naturaleza ontológica, como la ciencia de la que estamos hablando (metafísica). ¿Serías capaz de admitir una pruebas no experimentales (no reproducibles y no materiales)? Porque, de lo contrario, no estás preparado para seguir el debate.

lordneo
29 abr 2017, 12:35

#14 @el_emperador Como ya he dicho, el problema es que pretendéis pruebas físicas para un ente metafísico, y eso es como exigir una demostración matemática de la literatura decimonónica.

La metafísica tiene sus propias vías fuera de la experimentación, y tan válidas o más como esta última. ¿O es que acaso la razón no es una vía de prueba adecuada?

Por eso digo que los ateos suelen ser físicos entrometidos en Metafísica...

lordneo
29 abr 2017, 12:32

#13 @el_emperador Técnicamente hablando, vuestro concepto de existir y el nuestro difiere radicalmente. Cuando un católico te dice que "Dios existe", no te está diciendo que Dios tiene cabida dentro del espacio y el tiempo y, por ende, es mesurable y demostrable (como parecéis creer todos), sino que Dios es una entidad real que, afectando a elementos dentro del espacio y del tiempo, se encuentra fuera del mismo. Por lo tanto, lo que a vosotros os resulta muy lógico (Tratar de medir a Dios) a nosotros nos parece una estupidez acientífica.

Por eso cuando un ateo me salta con estupideces como "probar la existencia de Dios", le suelo recordar que, si los filósofos griegos separaron la física de la metafísica, sería por algo.

lordneo
29 abr 2017, 11:30

#6 @el_emperador El problema es que los ateos creeis que lo que no se puede ver (con los ojos, con un termómetro o con un colisionador de hadrones, tanto me da) no existe, por eso insistís en que las religiones demuestren la existencia de Dios, como si fuesen pseudociencias y como si Dios fuese parte del mundo observable. Sois incapaces de ir más allá y de bajaros de vuestro dogma más sólido: si no puedo llegar a verlo, no existe.

Pero luego los fideístas somos nosotros.

dasha
27 abr 2017, 09:17

#3 @el_emperador Tu no has visto el video, ¿no?

usted_es_diabolico
23 abr 2017, 09:38

#7 @el_emperador #1 @alonso7770 a menos que el de la moto tenga injertados los ojos de un halcón, no se me ocurre otra excusa para que se "distragia" con ese baile cuando claramente viene acelerando de forma imprudente y el del carro solamente iba a tomar el desvío de la izquierda

god_war
22 abr 2017, 15:18

#2 @el_emperador A un nivel que uno se plantea que cojones piensa la gente!!!

spyrot
15 abr 2017, 14:36

#2 @el_emperador La tierra tiene forma de Cruz, porque todo lo que hay en ella ES TIERRA SANTA, DEUS VOLT, INFIDEL.

lauts
4 abr 2017, 20:57

#5 @el_emperador Es muy simple papu, si tu tienes un cuchillo y los ojos vendados y te tienes que enfrentar a un tipo con una ametralladora pesada, cargada, lista para disparar y apuntándote... siento decirte que entre el cuchillo y estar desarmado no hay ninguna diferencia.

dank220
4 abr 2017, 00:07

#5 @el_emperador ya, pero previamente ha sido desorientado, aislado y a veces incluso se les hecha aceite o grasa caliente en los ojos, están en completa oscuridad para que al salir la luz les ciegue y ademas todo el ruido del publico les aturde y si encima tenemos en cuenta que son un montón de tíos "enfrentándose" a un toro, con caballos, lanzas y demás no creo que el toro tenga mucha oportunidad de defenderse. y quien no crea que los toros no salen en plenas facultades al ruedo que mire este vídeo. https://www.youtube.com/watch?v=Hdt-txYHWWA

txiguaka
26 mar 2017, 20:25

#4 @el_emperador toda la parafernalia alrededor si, es por puro turismo, el palacio tendrá que tener seguridad militar pero ni de lejos esa es la mejor seguridad, esos guardias están mas de atrezzo que otra cosa

txiguaka
26 mar 2017, 17:15

#1 @el_emperador precisamente en 2017 siguen teniendo esos guardias para atraer turismo

god_war
17 mar 2017, 22:38

#1 @el_emperador Yo soy defensor de que si llegas a urgencias por una estupidez como estás y además hay un video de ello, te seden completamente y te castren, así eliminamos un mal!! Haría un change.org para pedir la petición, sería interesante!

arreu34
15 mar 2017, 18:33

No lo se @genesisedu, @el_emperador, @sherokpro y @frikiprencias, parece falso...

paisdelocos
5 mar 2017, 21:34

#6 @el_emperador digamos que cambiamos la producción de monos de trabajo (me refiero a la ropa), la de paletas, llanas, carretillas... y ahora hacen esas maquinas, no se creo empleo...

Pero esa maquina, llega el grupo (que seran 2 o 3 operarios) la montan, ponen en marcha, y solo queda un peón (que cobrará una miseria) para avisar al especialista en caso de que la maquina se pare o falle.

Ojo, no estoy en contra, pero defender que eso creara empleo....

rodolfowei
5 mar 2017, 13:58

#4 @el_emperador Lamentablemente eso no va así....con unos cuantos ingenieros tienes suficiente para el diseño de la la maquina, y con pocos técnicos de operación y mantenimiento puedes utilizar la maquina sin problemas en multitud de construcciones, y con eso reemplazas a una cantidad ingente de trabajadores.

Así que... sí, se crean nuevos puestos de trabajo por supuesto, pero se crea un 10% y se destruye un 80%. Que en el futuro el 90% de los trabajos actuales no exista para nada significa que se vaya a crear un 90% de nuevo trabajo