emadeloc
5 jun 2014, 23:20

#32 Cuando entiendas tu la diferencia entre estado, federación de estados y comunidad de estados (que es la Unión Europea), luego aplicaras los ejemplos como toca.
Y esta claro que no sabes que cualquier ciudadano comunitario puede votar en las elecciones municipales, así que si, un alemán puede decidir cual va a ser tu alcalde.
Tus ejemplos son malísimos... Piensa que eres vecino de una comunidad de vecinos y decides cambiar la pintura de tu balcón porque te gusta de otro color... Pues no puedes, ya que la fachada es elemento común indivisible de todos los propietarios, así que o se cambia toda la fachada con el voto mayoritario de los vecinos, o no se cambia. Eso es lo que ocurre con la integridad del territorio.

emadeloc
5 jun 2014, 23:04

#31 No, para salir también hay que votarlos todos tal y como esta la legalidad vigente. Cambia la constitución y entonces se podrá, pero no quieras saltarte la constitución.

El derecho de autodeterminación se desarrolló en la resolución 1514 de 1960 y se especificaba para pueblo coloniales. De hecho el artículo 6 dice: "Todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas."

emadeloc
5 jun 2014, 22:38

#29 Vaya, ahora va a resultar que muchos países avanzados del norte de Europa que son monarquías parlamentarias son "haters" de la democracia...
Explícame tu lógica... Para limpiar los partidos políticos, en vez de limpiar dichos partidos, hay que quitar la casa real. ¿Y si el jefe de estado elegido democráticamente es corrupto, entonces qué hacemos?
Aparte, monárquico nada: soy Juancarlista y Felipista. por mi ideología (liberal tecnócrata) apoyaría más la republica que la monarquía como modelo de estado, pero conciendo al rey abdicado y especialmente al futuro rey, de todas todas votaría monarquía.
Porque también hay monárquicos de todos los colores...

emadeloc
5 jun 2014, 22:24

#27 VERDAD. Bastaba con decir NO a la constitución y se habría hecho otra. ¿Cómo iba a ser la otra opción franquismo SI HUBO ELECCIONES EN EL 77?
#28 El PSOE aprobó y aceptó la monarquía en el 78 para garantizar el consenso. Eso sigue vigente hoy en día puesto que en su conferencia política del pasado noviembre lo ratificaron. De las 17 federaciones del PSOE solo 3 (dos y media en realidad) han propuesto una iniciativa republicana. Si de verdad la mayoría de sus votantes son republicanos, que se movilicen para que su partido lo haga.

emadeloc
5 jun 2014, 21:31

#26 FALSO. Estoy llamando demagogo al de IU. Si empiezas tergiversando las cosas vas MUY mal.
1º Todo el pueblo español es afectado directamente. Vamos, si una perdida de la integración del territorio, una caída de la economía nacional y catalana, perdida de derechos de libre movimiento dentro de España, perdida de cultura, de historia, transformación de todos los sistemas de administración, etc, etc te parece poco... Revisate bien lo que es "afectar directamente".

emadeloc
5 jun 2014, 20:45

#2 Un poco demagogo si que es ya que es senador por Izquierda Unida y es de los mismos que cita el artículo 1.2 de la constitución para referirse a la soberanía de TODO el pueblo español y luego esta a favor del referendun independentista SOLO en Cataluña, por simple conveniencia.
Luego ha mencionado que existe un debate desde siempre entre república y monarquía... Citando a una constitución monárquica aprobada con el 90% de los votos. El debate es AHORA y por unos POCOS de su partido. Ni siquiera la mayoría del PSOE apoya un debate republicano.
La democracia la hacen las mayorías, no las minorías por mucho que griten.

emadeloc
30 may 2014, 19:27

#9 La constitución en el art. 47 dice que "todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada". Pero también dice en el art. 33 que se reconoce el derecho a la propiedad privada, como así hace también el art. 17 de la declaración universal de derechos humanos.
Esto significa que porque alguien no tenga casa no puedes quitarle la casa a otro, porque tiene derecho a su propiedad privada y a hacer con ella lo que quiera.
No hay reconocido ningún derecho a rebeldía o desobediencia en ninguna parte, y menos por no tener casa.

emadeloc
30 may 2014, 12:16

#1 Ojalá me anidara una paloma o cualquier otro pájaro en el balcón. Seria una oportunidad excelente de ver como nace y crece un pájaro en tiempo real.
El único problema sería el montón de cagadas que dejarían.

emadeloc
23 may 2014, 20:28

#6 Es exactamente eso, la pieza que cubre el mecanismo de los flaps. ¿Peligroso? Igual de peligroso que a un coche le falte el capo o un tapacubos: nada. De hecho corre más peligro el que este abajo si la pieza se cae.
Y dirá que los tubos son la correa que sujetaba la cubierta. que se ha roto.

emadeloc
21 may 2014, 22:35

#4 A ti especialmente va dedicado el que ponga un extracto del artículo 36.1 del RD 1428/2003:
"Los conductores de [...] ciclos, ciclomotores, [...] en el caso de que no exista vía o parte de ella que les esté especialmente destinada, circularán por el ARCÉN de su derecha, si fuera transitable y suficiente para cada uno de éstos, y, si no lo fuera, utilizarán la parte IMPRESCINDIBLE de la calzada."
Apiñarse y ocupar casi todo el carril no es usar "la parte imprescindible de la calzada".

emadeloc
21 may 2014, 22:32

Muy cívico el sr. camionero, claro que sí, pero se equivoca en una cosa. Los ciclistas pueden ir de a dos, pero solo cuando no entorpezcan el tráfico y en tramos con visibilidad. Copio un extracto del artículo 36.2 del RD 1428/2003:
"Se prohíbe que los vehículos enumerados en el apartado anterior circulen en posición paralela, salvo las bicicletas, que podrán hacerlo en columna de a dos, orillándose todo lo posible al extremo derecho de la vía y colocándose en hilera en tramos sin visibilidad, y cuando formen aglomeraciones de tráfico."
Estos ciclistas no cumplen la norma de ninguna manera.

emadeloc
21 may 2014, 20:34

Bueno, de esta manera puedes vivir la experiencia de la montaña rusa pero en un escenario distinto como el espacio que sale en el video.
Como curiosidad no esta mal.

emadeloc
21 may 2014, 07:50

#53 Lee #40

emadeloc
20 may 2014, 17:52

#21 #25 Las primeras versiones del F5 no llevaban asientos cero-cero y necesitaban de al menos 15 metros de altitud para funcionar con seguridad. Los más modernos si los llevan.
En teoría el español era una de las versiones equipadas con cero-cero. Ahora bien, parece que se activó el asiento cuando el avión se estrelló, por lo que la trayectoria de eyección pudo no ser en vertical, si no hacia un lado con lo que la eficacia del cero-cero podría ser nula.

emadeloc
20 may 2014, 14:15

#10 Los paracaídas necesitan una distancia segura de caída para desplegarse y que funcionen correctamente. Normalmente esta distancia es de 100 metros, en salto base con línea estática es de 60. Es imposible que un asiento que se eyecta en el suelo o cerca del suelo abra el paracaídas a tiempo de forma segura.
Aunque el riesgo es muy alto, es mejor eyectarse a ras del suelo que jugársela a acabar aplastado o quemado dentro del avión.

emadeloc
17 may 2014, 10:52

Esto sucedió el pasado jueves día 15.
El día anterior se anunciaba que el Hospital de Toledo iba a ampliar el espacio de oncológica específico para pediatría, que se unirá al hospital de día pediátrico abierto el 4 de noviembre.
Con esta información es muy posible que en el PP quisieran protestar por el uso demagógico por parte del alcalde de enfermos de cáncer mal informados. Y para protestar deciden cometer un acto de torpeza política: levantarse cuando habla una afectada en un pleno.
Señores, en el cargo viene aguantar momentos desagradables, y luego explicarles que si se esta invirtiendo en el hospital.
www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-hospital-toledo-creara-espacio-hospitalizacion-especifico-oncologia-pediatrica-20140514142202.html

emadeloc
15 may 2014, 18:48

#3 Por el estilo del título yo diría que es del admin-cambia-títulos. Es decir, la herramienta ya existe, pero en las manos equivocadas.
Si para empezar no se cambiaran los títulos que se mandan, al menos cada uno sería responsable de lo que escribe.

emadeloc
9 may 2014, 19:33

Si pillo el truco: todo consiste en falsos huecos.
El asiento es falso, la chica esta metida dentro. Es fácil salir de la butaca y se queda como si no tuviera agujero.
El ataúd lo mismo: la mesa es lo bastante gruesa como para esconder a una chica.
Y lo mismo de la mesa con pinchos. Están todas las chicas escondidas dentro desde el principio.
Y por supuesto todas las chicas son contorsionistas y se meten en cualquier rincón.

Son prácticamente los mismos trucos que salen aquí y que ya expliqué:
http://www.notengotele.com/arte/10-ilusiones-en-5-minutos

emadeloc
8 may 2014, 20:57

Auch... Me ha dolido más que cualquier video de golpe en la entrepierna de una persona... Pobrecito...

emadeloc
6 may 2014, 23:23

#27 Si es ridícula por la intervención vacía, ¿por que pones "para apartar a embarazadas de las clases"? No intentes engañar a la gente dos veces.
Dices que pareciendo una analfabeta... Tú por Murcia y Almería no has estado, ¿verdad? La gente habla así, hasta con carreras universitarias terminadas.
Si tanto te gusta juzgar a la gente por su forma de hablar, podríamos continuar por lo que pareces cuando haces los vlogs con la máscara de Vendetta puesta. Solo si quieres, ¿eh?