emadeloc
2 abr 2014, 23:52

No exactamente.
Al soplar aire delante de la copa, baja la presión en ese lado y el aire de detrás de la copa la empuja. Lo más correcto es compararlo con el ala de un avión, que funciona con el mismo principio.

emadeloc
2 abr 2014, 22:22

Por si alguien pregunta, es por el principio de Bernoulli.
Al crear una corriente de aire frente a la copa o el barril, disminuye la presión de la atmosfera en esa parte, haciendo que el aire del otro lado empuje el objeto.

emadeloc
2 abr 2014, 21:10

#10 #11 Revisando un poco los números de la UE, he deducido que los 24.640€ que se usan para calcular los 14.784€ de ingresos al año que marcan el umbral de la pobreza, viene del salario medio europeo, que se situa en 1.936€/mes.
De ser así me parece equivocado el uso de una mediana europea para fijar el umbral de pobreza de un país, ya que dentro de la UE hay diferencias abismales de sueldos.
Tampoco entiendo eso de "España 2º en pobreza infantil", ya que si se ha usado ese baremo en países como Chequia o Polonia cuyos sueldos no llegan ni a la mitad de la media española, deben tener cifras de pobreza infantil horribles.

Por eso, no acabo de entender ese baremo de pobreza. Algo se me escapa.

emadeloc
2 abr 2014, 20:58

#10 Desarrollo las cifras para que las entendáis.
14.784€ al año en 14 pagas serian 1056€/mes. El Salario Mínimo Interprofesional es de 645€/mes. Todos coincidimos en que el SMI es una miseria.
Pues lo que yo no acabo de entender es que si en un hogar los dos padres trabajan por el SMI, no son pobres, porque superan los 1056€/mes.
El salario medio es de 1107€/mes. Un hogar en el que solo entrara un salario medio, tampoco sería pobre.
(sigue una última vez)

emadeloc
2 abr 2014, 18:45

#26 Disparado con una pistola del 625, con una 9mm, una carabina y un rifle del 22, aparte de escopetas de aire comprimido.
Ya había dicho que el video era dudoso porque no se veía la acción completa, no sé porque insisites. Admito la dudosa credibilidad porque además es la única bala que no es una 9mm, como pasa en el resto de videos.
Sin embargo por el pensamiento científico no puedo descartar tampoco que una 7.62 rebote en el hielo y gire en unas condiciones determinadas, puesto que las balas del 9mm si lo hacen en sus condiciones.
El mismo pensamiento científico también me dice que no puedes refutar todos los videos de 9mm porque un calibre distinto sea dudoso.
¿Algo más?

emadeloc
2 abr 2014, 01:12

#21 Tienes la explicación en #23, impaciente.
Ahora sigue hablando, tengo ganas de seguir riéndome viendo como buscas fallos.

emadeloc
2 abr 2014, 01:06

#16 #20 La forma de punta redondeada de la bala provoca el desvío en la trayectoria de la bala hacia arriba. Si la bala ha impactado en un ángulo pequeño o rasante, la bala rebota conservando gran parte de su energía. Si el ángulo es demasiado grande o es perpendicular, la bala no rebota y penetra en el hielo hasta perder su energía.
Sin embargo hay un ángulo límite en que sucede el fenómeno de los videos. La bala pierde casi todo su movimiento hacia adelante sin quedar incrustada en el hielo. La forma redondeada la desvía como la forma de la cucharilla hace un agujero en helado.

emadeloc
2 abr 2014, 00:56

#16 A ver... Si disparas a una chapa de acero de 3mm en un ángulo de 30º, la bala sale rebotada, ¿no? Eso como "experto" no me lo discutirás.
¿Y no deja una abolladura en la zona de impacto?
Pues eso es lo que ocurre con el hielo, la bala deja una abolladura, o por la naturaleza del hielo, un cráter.
Eso es lo que quería decir en "el hielo lo pulveriza y penetra en él", que horada un cráter pero no es un agujero penetrante como estas sugiriendo.
(sigue)

emadeloc
1 abr 2014, 16:39

#14 A ver, no, estas confundido.
La bala rebota en el hielo, no penetra en él. Pero no es un rebote limpio como el que haría en una chapa metálica.
Cuando la bala toca el hielo lo pulveriza y penetra en él, pero al entrar en un ángulo oblicuo el hielo ejerce una resistencia en dirección opuesta. De esta forma la bala traza una curva como la trazaría una cuchara al coger helado.
Si el ángulo de entrada de la bala en el hielo es idóneo, la bala hará la mayor curva posible sin penetrar en el hielo. Parece que más o menos 30º. Pero conforme la bala atraviesa el hielo pierde energía y la curva se hace más cerrada, haciendo que la bala salga recta hacia arriba y se queda en el sitio.

emadeloc
1 abr 2014, 14:16

Oi oi oi oi oi...

emadeloc
31 mar 2014, 22:28

#31 Lo primero de todo: llevar uniforme exige un mínimo de profesionalidad, y decir que se le va a abrir la cabeza a alguien esta mal, sin más.
Pero esta mal que lo diga el policía Y ESTA MAL QUE LO DIGA CUALQUIER OTRO.
Segundo, esos policías llevan 4 horas seguidas enfrentándose a gente que como mínimo les insulta y el estrés mental encima es enorme. No justifico malas maneras ni empujones ni porrazos, NO LOS JUSTIFICO. Estoy poniendo sobre la mesa el componente humano de esos "matones". Lo mismo que hay gente harta del gobierno y por aquí se justifica la violencia, hay UIPs hartos de enfrentarse todo tipo de gente desagradable (y aquí NO estoy metiendo a manifestantes cívicos).
(Sigue)

emadeloc
31 mar 2014, 18:53

Me encanta que en esta página se valore el comentario #19 por su autor y no por su contenido, a pesar de que el video esta grabado por uno de los que recibieron golpes por parte de la policía.
Pero claro, es más importante matar al mensajero que recibir el mensaje.

#25 Gracias. Muy mal hecho por parte de la policía, no había necesidad de arrear porrazo para desalojar a la gente.

emadeloc
31 mar 2014, 17:57

#18 La única periodista agredida que he encontrado ha sido en Venezuela. Dime el nombre o pásame el enlace.

emadeloc
31 mar 2014, 17:27

#9 En cuanto a las pelotas de goma, ya sería el 2º caso de ceguera por el uso de este dispositivo en 1 año, y eso que el primer caso fue de una pelota más segura (pero más pequeña con lo que cabía mejor en el ojo), además de la muerte de otro manifestante. Esta claro que este medio disuasorio esta anticuado y que otros medios más modernos como los altavoces a frecuencias insoportables son menos dañinos e igual de eficaces para despejar una zona.

emadeloc
31 mar 2014, 14:38

Publicado, CRAHS YEA

A ver si pongo algo de luz en la polémica.
No sé que pasa con la moderación últimamente. Mando videos mejores y publican los más aburridos, y días después publican los que me han rechazado mandados desde otro canal...
En cuanto a si esta página y el resto de la red Memondo son solo de humor, no creo que sea así porque entonces no habría una categoría de Actualidad, que desgraciadamente no suele ser graciosa.
En resumen, en esta página cabe DE TODO y lo mejor para que sea así es moderar.

emadeloc
31 mar 2014, 14:30

Publicado, FUCK YEA

emadeloc
31 mar 2014, 14:25

Publicado, SLAM DUNK

emadeloc
31 mar 2014, 13:29

#4 Los 46.000 kilos que he dicho antes corresponden al peso de un Boeing 727 en VACIO.
Eso significa que un 727 sin pasajeros, tripulación, equipaje ni carburante pesa tal cual 46 toneladas. Su peso máximo es de 95t, así que un peso medio serian 70t.
Es verdad que descansa la mayor parte del peso en el tren trasero, pero aún suponiendo que solo el 10% del peso esta en el tren delantero y el avión va vacío (golpe de suerte) eso serían 4.000kg, que son 10 veces más que la carga máxima de un Frontier (414kg).

emadeloc
28 mar 2014, 13:16

Primero de todo, no esta bien hacer daño a la gente, y menos con algo tan peligroso como un coche.
Pero no hay duda alguna que si la primera vez que alguien robara algo se llevara un susto gordo como les pasa a estos, se lo pensaban dos o tres veces antes de volver a robar.

emadeloc
26 mar 2014, 18:52

Publicado, HAPPY YEA