emadeloc
3 dic 2013, 16:24

Publicado, FUCK YEA

#1 #2 Un premio por vuestra agudeza al captar el sarcasmo del título.

Nota: el admin ha añadido el "¿eh?" del final.

emadeloc
3 dic 2013, 11:09

#18 Habló el que confiesa que no es experto en aeronáutica y tacha de gilipollez el invento. No sé en qué agujero estás metido pero hay un auténtico boom de estos aparatos en todo el mundo. Quizá sea por algo.
Por cierto, yo vuelo uno, un poquito si sé del tema.

emadeloc
3 dic 2013, 00:49

#1 #3 #12 #14 #16
Vamos a ver, que parece que la gente no tiene ni idea.
Un helicóptero normal tiene multitud de piezas móviles. El eje del rotor controla el balanceo y paso de los rotores y ha muchas revoluciones. Eso provoca que el mantenimiento sea carísimo y muy difícil, ya que al mínimo fallo el helicóptero cae al no tener más sistemas.
Un multicóptero usa los mismos principios que un helicóptero excepto el uso de hélices en vez de rotores. Por ello tiene la misma maniobrabilidad y reduce drásticamente las piezas móviles sensibles a los rodamientos de los motores, que duran mucho y su mantenimiento es barato. El uso de baterías los hace ecológicos, pero podrían llevar un pequeño generador como fuente de alimentación.

emadeloc
2 dic 2013, 20:04

No tiene porqué ser plagio. Muchos anuncios utilizan partituras y canciones conocidas, simplemente pagan la parte correspondiente de royalties y las cambian un poco.
¿Originalidad? Brilla por su ausencia, pero no es plagio si el autor o el que posee los derechos recibe su parte correspondiente.

emadeloc
1 dic 2013, 20:23

Publicado, FUCK YEA.

#1 Tiene la misma maniobrabilidad que un helicóptero pero es mucho menos complejo al usar hélices de paso fijo, en vez de los rotores de paso variable. Además es más seguro ya que al fallar un motor los otros permiten que todavía vuele el aparato.

emadeloc
1 dic 2013, 20:21

#9 Vale, lo primero de todo aclara que te refieres a la etiqueta "imprimido en 3D" que hay en el título.
Por cierto, esa etiqueta la puso el admin, no yo. Pero aciertas, al usarse el adjetivo y no el verbo debería decir "impreso en 3D".
Pero si vas a dar lecciones de ortografía quedaría mejor que escribieras con las debidas mayúsculas y los acentos.

emadeloc
1 dic 2013, 17:34

#4 Frase extraída de la descripción del video de YouTube:
"The sculpture was then printed on a desktop 3D printer."
La escultura ha sido IMPRESA en una impresora 3D doméstica.

Creo que tú también la has cagado...

emadeloc
1 dic 2013, 16:10

Publicado, FUCK YEA

¡Muy bien administrador-cambia-títulos! ¡Así se mete bien la pata! La máquina no reproduce la escultura, lo único que hace el laser es marcar la posición exacta del sonido que se esta reproduciendo. La escultura es un modelo del espectograma de un discurso de Barack Obama. Y es una obra de ARTE en una exposición de ARTE, no de tecnología.

Si vas a cambiar el título, la categoría y las etiquetas al menos infórmate un poco.

emadeloc
1 dic 2013, 15:38

Desinflado, FUCK YEA

emadeloc
29 nov 2013, 20:58

#19 Como puedes leer en el enlace, es una leyenda urbana. La NASA usa los Space Pen que aparte de no costar mucho, ya existen y no tienen que investigar nada.

emadeloc
29 nov 2013, 18:53

Publicado, FUCK YEA

Y ahora las chicas que reaccionan deberían grabar sus reaciiones a las reacciones de los actores al ver las reacciones de ellas mismas al ver el tráiler de la Desolación de Smaug, ¡y el circulo recursivo quedará completo!

emadeloc
29 nov 2013, 13:33

#1 "Limpios" y sin desconchones.

emadeloc
28 nov 2013, 23:01

#9 #17 #44 Lo primero de todo, no tengo nada en contra del video que has puesto.
Lo que me parece de traca es que ponga el debate integro para que la gente sepa toda la verdad y oiga todo lo dicho y lo voten negativo. Me da igual si votan negativo una opinión mia, ¿pero votar negativo la verdad? ¿No se suponía que los medios son "malos" porque cortan, editan, omiten y en definitiva manipulan la información? ¿Y cuando se pone la verdad sin cortes SE RECHAZA?
Aquí hay mucho HIPÓCRITA y mucho SECTARIO suelto que va de defensor de la verdad y cuando se la exponen la rechaza. Y luego quiere arreglar el país.
Esos si son un cáncer.

emadeloc
28 nov 2013, 16:53

#12 Estoy contigo. No es que Microsoft sea santo de mi devoción pero Google poco a poco se esta haciendo demasiado con el control de todo. Que si para usar Android tienes que hacerte una cuenta gmail, que si para YouTube una cuenta Google+...
La verdad, tengo la impresión de que como todavía no gana a Hotmail en cuentas (simplemente por tiempo, no por otra cosa), ale, obligatorio pillar gmail para usar android. Como no gana a Facebook en redes sociales, ale, obligatorio usarlo para usar YouTube. Esto son avisos, cuidado con el masterplan de Google.
Por cierto yo puse ese mismo gif en mi Facebook, es muy ilustrativo.

emadeloc
28 nov 2013, 15:00

#2 ¡Gracias! :)

emadeloc
28 nov 2013, 14:27

Publicado, y voy a decir FUCK YEA pero me estoy arriesgando y he de sacar beneficios.

emadeloc
28 nov 2013, 14:19

#9 Un aplauso para los que votan negativo un video integro, sin editar, que recoge las declaraciones integras tanto de Diaz como de Madina y colgado en el canal de YouTube de un asesor del grupo socialista del ayuntamiento de Aragón. Por supuesto quedaros con la versión corta, editada y que omite partes fundamentales de información proporcionada tanto por el señor Madina como por el ministro. Luego seguro que sois abanderados de la verdad y de como la ocultan los medios.

emadeloc
28 nov 2013, 14:11

#9 #10 Pues si. En 16:00 dice que en la reforma del código penal se van a eliminar las faltas, y para evitar que queden en el limbo van a pasar a ser sanciones administrativas o delitos leves. Es decir, que la ley nueva va a hacer copypaste de las leyes anteriores.
Y en 24:50 hace referencia a las "cuantiosas sanciones" del anteproyecto de ley que resultan ser las mismas que impuso el PSOE en el año 92. También que el PSOE en el 2007 aprobó una ley contra la violencia en el deporte en el que irrumpir en un estadio sin violencia se multa con hasta 650.000€. Tiene gracia que el PSOE quiera proteger más a un estadio de fútbol que a la sede de la soberanía popular.
En resumen, cinismo puro y duro: cuando lo hago yo es libertad y cuando lo hace otro es fascismo.

emadeloc
27 nov 2013, 22:40

Publicado, FUCK YEA

#2 Una cosa es que el grafito conduzca la electricidad y otra que sea buen conductor. Si que es verdad que puedes trazar una línea con lápiz sobre papel y conduce electricidad, pero la impedancia es muy alta y no es útil, queda muy lejos de la buena conexión que hay en el video.

emadeloc
27 nov 2013, 19:35

¿True fear? ¡True FAKE!