emadeloc
22 sep 2013, 18:47

#15 Preferiria que dijeras si en tu video publicado ( http://www.notengotele.com/fails/la-proxima-vez-fijate-mejor-por-donde-vas ) te han cambiado el título o no.

emadeloc
22 sep 2013, 14:28

#12 Eso último es lo mismo que decir que una mujer a la que insulta el marido no puede quejarse porque él la esta manteniendo.
Y lo gracioso del "título de mierda" es que incluso a veces simplemente cambian palabras pero mantienen el sentido. En el siguiente video que me han publicado (http://www.notengotele.com/curiosidades/llevarlo-al-taller-por-un-golpecito-de-nada-no-hombre-yo-asi-tiro) yo puse "¿Llevarlo al taller? Si solo es un golpe". Vamos, genial, el título es una mierda, así que a cambiarlo POR LO MISMO, pero con otras palabras. GENIUS.
Y si tanto te preocupa la calidad de los títulos, ahora me diras que el que le han puesto es fantástico y maravilloso, siendo una chorrada sin gracia. Pues para que no tenga gracia se queda mejor mi descripción.

emadeloc
22 sep 2013, 14:20

Los que tenemos gatos sabemos que apenas parpadean. Ya sean mirando la tele o cualquier otra cosa, se tiran minutos sin parpadear.

emadeloc
22 sep 2013, 14:18

#1 Para evitar que pasen los coches antes de tiempo. Posiblemente sea un cruce con un pasado de accidentes por no respetar las barreras.

En cuanto al título, a mi me parece que ha sido más accidente que despiste, ya que el tope baja del todo y luego sube de nuevo. Me gustaría que el que subió el video confirmara el cambio antes de echar pestes al administrador.

emadeloc
22 sep 2013, 14:10

#16 Es que los independentistas no quieren usar los tramites constitucionales para independizarse. Para una cuestión territorial el pueblo español es soberano. Eso significa todos los españoles, no solo los que habitan Cataluña. Y el referéndum quieren convocarlo a través de la Generalitat, no desde el congreso de los diputados como también estipula la constitución.

emadeloc
21 sep 2013, 21:57

A ver, este hombre ha dicho que Espartero bombardeó Barcelona y que Azaña dijo que España tenía que bombardear periódicamente Cataluña (en realidad esa frase es de Espartero también, pero posiblemente Azaña, presidente republicano de izquierdas, la recogiera en sus diarios por algún motivo), pero no ha dicho que haya que bombardear Cataluña. En concreto lo que ha dicho es que el gobierno tenía que ponerse duro, y eso pueden ser medidas legales como de excepción (fuerzas armadas).
Cuidado con los titulares engañosos (y más en NTT), que al final nos manipulan como los videos de Siria que se comentaba hoy.

emadeloc
21 sep 2013, 16:24

Muy lamentable lo que ocurre al final del video, pero que sea un bombardeo del ejercito es tan cierto como que sea un ataque rebelde o incluso un accidente. No hay forma de saberlo porque de estos videos de Siria y demás países musulmanes no te puedes fiar.

A esa conclusión he llegado después de ver videos en los que usan a niños para la propaganda sin ningún pudor. O como usan mal las armas que les estallan en la cara, los llevan a las enfermerías y sin ningún pudor dicen que han sido bajas del enemigo. O entran en un edificio a la fuerza, suben a la azotea y se ponen a disparar ametralladoras contra los aviones sin darle tiempo a los civiles a salir. Luego caen las bombas y decenas de inocentes muertos.

emadeloc
21 sep 2013, 12:31

#5 #6 Copiado de la descripción de YouTube:
"All audio, including music and sound effects, is translated in realtime so that it is produced by the instrument most closely resembling the characteristics of the original electronic sound."
Traducción:
Todo el audio, incluida la música y efectos de sonido, es traducido EN TIEMPO REAL de forma que lo producido por el instrumento es lo más cercano a las características del sonido electrónico origina.

emadeloc
21 sep 2013, 12:27

#8 #9 Punto 4.4 de los Terminos de Uso:
"La titularidad de los contenidos, respuestas y comentarios introducidos por los usuarios pertenece a sus correspondientes autores. La EMPRESA no se responsabiliza de las opiniones emitidas por los autores de dichos contenidos."
Si reconocen que lo que escriba en la web, incluidos los títulos, es mío, ¿en base a qué se otorgan al derecho a modificarlo? Si no se responsabilizan, ¿por qué toman parte y los modifican? ¿Porqué un título que no es mío ha de parecer que es mío?

emadeloc
21 sep 2013, 12:21

#8 Punto 3.8 de los Terminos de Uso de NTT:
"El administrador y moderadores del sitio web tienen el derecho a borrar, editar, mover o cerrar cualquier contenido y/o cuenta de usuario que incumpla cualquier de las normas y obligaciones descritas en estos términos legales o pueda ser considerado inapropiado por la EMPRESA"
¿Dónde dice que tenga que ser original? ¿Es inapropiado que el título sea descriptivo? ¿En base a qué?

emadeloc
21 sep 2013, 12:14

Pucabidlo, FCUK YAE

emadeloc
21 sep 2013, 10:54

#5 Muchacho, léete la descripción del video en YouTube y luego hablamos de lo que es subnormal aquí.

emadeloc
21 sep 2013, 08:39

#3 No tengo más remedio que estar todo el día ante el ordenador. Dar una vuelta por NTT un ratillo cada ciertas horas no me convierte en friki.
Dicho esto, si, soy un friki. :D

emadeloc
20 sep 2013, 23:43

Publicado, FUCK YEA

Cuando pensabas que el administrador no podía hacer los títulos más estúpidos y con menos relación con el video... ¡ZAS! ¡En toda la boca!

En serio, ¿cuál era el problema que tenía el título "Instrumentos musicales reconocen y tocan en directo la música de los videojuegos" para que tuvieran que cambiarlo por semejante subnormalada?

emadeloc
20 sep 2013, 21:25

Publicado, FUCK YEA.

¿Quieres que te cambien los títulos de tus aportaciones porque le da la gana a un administrador? ¡NTT es tu página!

emadeloc
19 sep 2013, 11:49

Publicado, FUCK YEA

Tener que poner el título original en las etiquetas para que se conserve.
Administradores...

emadeloc
18 sep 2013, 14:32

#174 Una corrección: fue Menorca la isla de la que obtuvieron soberanía los ingleses, no Mallorca.

emadeloc
16 sep 2013, 17:29

En Alemania el uso de multicopteros esta regulado, y desde luego la normativa no permite volarlo sobre gente.
Como no tenga los papeles bien en regla le puede caer un buen puro.

emadeloc
16 sep 2013, 12:51

#7 Las normas como las leyes son ajenas a la lógica. En este caso no ha de entenderse el exceso de velocidad como una "carta blanca" para invadir el carril, y tampoco le quita la culpa al del coche. Yo soy el primero en decir que la moto es la única culpable, pero de haber accidente el coche tendría que demostrar que la velocidad de la moto hizo imposible verla a tiempo. Y aun así la acusación le podría decir que su obligación era vigilar constantemente el retrovisor.
No uses el sentido común para aplicar normas y leyes que te puedes llevar sorpresas desagradables.

emadeloc
16 sep 2013, 12:46

#6 Es que en este asunto entran dos conceptos distintos: causalidad y culpabilidad.
De haber habido un accidente, la causa habría sido la velocidad de la moto, que hizo imposible prever al coche su aparición, pero la culpa sería del coche por invadir el carril de la moto. Fíjate que la norma que permite adelantar dice "cediendo el paso a los que circulan por el carril" pero no especifica "menos a los que estén incumpliendo las normas".
(sigue)