emadeloc
9 sep 2013, 14:42

Pues no me convencia mucho de que fuera real. La imagen parecía tan limpia como las típicas tomas con fondo verde de las pelis. Pero he visto en el canal el video detrás de las cámaras y si, se ve al tío montado en el camión jugándose el tipo (o divirtiéndose una mañana, según se mire).
Obviamente eso no quita que el camión no este preparado con refuerzos para aguantar colgado de una grua. En un anuncio nunca todo es de verdad.

[YouTube]6tPMvYw9yEY[/YouTube]

emadeloc
9 sep 2013, 01:08

#83 Claro claro... Va a resultar que tooooodoooooo el mundo esta conspirando y manipulando por hundir el comunismo y resulta que el comunismo... No no, perdón, TÚ tienes la verdadera verdad absoluta sobre la historia y los demás somos unos facciosos. Es más, en la URSS crecia el pan de los arboles y Corea del Norte es la cima de estado que defiende la libertad.
Y tranquilo, que yo sé que lo último que dices no es un insulto. Es la definición que te tienes como persona.

emadeloc
8 sep 2013, 23:22

#77 ¿Me llama bocachancla uno que me recomienda un comic en vez del libro de algún historiador profesional como Ian Gibson, Santos Juliá, Stanley Payne, Paul Preston, Josep Pla, Gabriel Jackson o cualquier otro? Gracias, acabas de definir a la perfección tu nivel de estupidez.
Y la estafa es la misma que tu denuncias del gobierno actual: prometieron paz y prosperidad con la republica, todos los partidos. Todos fracasaron y oprimieron al pueblo, matándose entre ellos por el camino.
Pero vamos, no voy a discutir con un tío que le encantaría llenar las calles de sangre con tal de que haya una dictadura comunista. Dale saludos de mi parte a Kim Jong-un, pero que no se entere que pirateas que igual te mete un tiro.

emadeloc
8 sep 2013, 22:28

#73 #74 Pío Moa lo has nombrado tú. ¿Qué tal Ian Gibson, socialista confeso?
Por cierto, una fuente de todo lo que he dicho en #72 son los propios archivos de los gobiernos de la segunda republica. También va a resultar que ellos manipulaban la historia.
¿Me recomiendas un libro de un ilustrador y una historiadora que es su obra novel? Si, muy buenas tus fuentes de historia.
Y por cierto, ¿cuál es tu puto problema? Condeno el franquismo, condeno la guerra civil y condeno la estafa política y social que fue la segunda republica. ¿Cuál es la pega? ¿No plegarme a tus gustos? Viva la tolerancia que seguro que defiendes cínicamente.

emadeloc
8 sep 2013, 19:24

#71 ¿Qué bobadas? ¿Las quema de iglesias? ¿Los asesinatos de políticos? ¿La revolución de Asturias? ¿El golpe de estado de Sanjurjo? ¿Los 23 estados de alarma declarados? ¿O los 18 de guerra? ¿Las más de 4.000 huelgas? ¿O los más de 2.200 muertos atribuibles a actos políticos (1.500 en Asturias)? Todo eso en apenas 5 años de régimen republicano. No, no es ninguna bobada declarar ese periodo el peor del siglo XX tras la dictadura franquista y la guerra civil. Por muchísimo menos (pero que MUCHO menos) se esta pidiendo el cambio del sistema político actual.
Ah, y todo eso que he dicho esta recogido por decenas de historiadores. ¿Cuál me recomiendas?

emadeloc
7 sep 2013, 18:14

Pues no es tan mala pronunciación, por mucho subtítulo gracioso que pongan al final. El extranjerismo de "madrileño" choca mucho, pero no hay traducción buena al inglés aparte de un "people of Madrid".

Por supuesto es muy mejorable y hay ejemplos de políticos con un dominio más que aceptable del inglés:
[YouTube]VJWwR-CUEQY[/YouTube]

Y casos que son de vergüenza nacional:
[YouTube]iLEQoyIkho4[/YouTube]

emadeloc
7 sep 2013, 17:00

#44 El problema a eso que dices es que en el 77 se pactó una amnistía, de la que no solo se beneficiaron responsables franquistas, también dirigentes comunistas como Santiago Carrillo e incluso algunos terroristas de ETA. Y oye, será injusto pero funcionó con bastante eficacia hasta que ZP decidió que ganaría la guerra 70 años después atizó el clima de crispación que hay ahora.
En serio, no sé qué sentido tiene que hijos o nietos hagan una vendetta cuando los padres firmaron la paz en el 77.

emadeloc
7 sep 2013, 14:15

#14 Decir que no fue la republica directamente sino un grupo de descerebrados es lo mismo que decir que no fue la dictadura de Franco, sino un grupo de descerebrados.
Uno de los desencadenantes de la guerra, aparte de todo el desastre de sistema, fue el asesinato de José Calvo Sotelo, dirigente de extrema derecha, por parte de fuerzas del estado y escoltas de Indalecio Prieto, del PSOE. De hecho, la 2ª república esta llena de asesinatos y contra-asesinatos y ni el estado de derecho ni las fuerzas armadas hicieron nada por impedirlo.

emadeloc
7 sep 2013, 13:05

Un grupo de descerebrados ponen una canción franquista (y nadie les sigue) y ya esta todo el mundo llevándose las manos a la cabeza.
Cada día hay muchos incultos, una gran parte niños pijos, ensalzando la 2ª republica, y nadie dice nada. Una república que, aparte las reformas, era lo más parecido al salvaje oeste, con quema de iglesias, asesinatos de políticos por parte de otros políticos... Posiblemente el tercer periodo más infame de la historia del siglo XX en España, después de la guerra civil y de Franco.
Luego esos niños pijos republicanos piden retirar estatuas de Franco y a la vez ponerle calles al responsable del genocidio de Paracuellos.

emadeloc
6 sep 2013, 21:30

A ver... Ponen un tubo de mala manera al borde del circuito. Fortuitamente le pega un coche y sale disparado, ¿y la culpa es del fotógrafo? Y si le da a alguien del público, ¿también sería culpa suya?
De verdad, que pare ya el administrador que cambia los títulos. Que en vez de titular lo que hace es comentar, y sin puta gracia. Para eso que se haga una cuenta y comente como el resto de mortales, exponiéndose a lluvias de negativos.

emadeloc
5 sep 2013, 17:13

#13 Haz un ejercicio práctico en tu casa.
Ponte a 10 metros de una ventana y mirala. Muévete 10cm, solo 10, a un lado, da igual cual. ¿Has visto como lo que ves por la ventana cambia, a pesar de estar tan lejos?
Haz lo mismo con una tele, pero muévete un metro. ¿Has visto como lo que ves NO cambia?
Pues por eso ni la pantalla va a ser creible por mucha calidad que tenga ni mucho punto de vista que haya, por los cambios sutiles de perspectiva y los matices que la luz natural tiene.

Este anuncio esta montado con un croma verde y todos son actores.

emadeloc
5 sep 2013, 16:34

#10 A ver chaval, una cosa es la calidad y otra cosa la credibilidad. Seguro que has visto montones de fotos a una calidad acojonante, ¿te han parecido creibles? ¿Te has creido que esa persona de la foto estaba ahí? Seguro que no. Pues una pantalla es lo mismo. Por mucha calidad que tenga no es una "ventana" por la que percibas perfectamente que hay una ciudad al otro lado, primero por falta de estereoscopía y segundo porque no es lo mismo la luz natural que la producida por una pantalla.

emadeloc
5 sep 2013, 16:22

Una cosa: ¿cómo es que este video se títula "misil cae sobre un barrio en Siria" y no "misil cae sobre rebeldes sirios", que sería más correcto?
De hecho, ya que un video hace poco se título "tanque a tomar por saco" (http://www.notengotele.com/actualidad/los-rebeldes-de-siria-no-se-lo-estan-poniendo-nada-facil-al-ejercito-tanque-a-tomar-por-saco), ¿por qué no se títula a este "rebeldes a tomar por saco"?
Digo yo, ya puestos a hacer escarnio con la sangre ajena, no hagamos diferencias y riámonos de todos los muertos.
Pero quizá sería más ético y más correcto moralmente no reírse de ningún muerto. No se, llamadme loco...

emadeloc
4 sep 2013, 23:34

Y así ocurre que mueren decenas de civiles en un bombardeo: por 4 imbéciles que disparan a los aviones en barrios residenciales. Así usan los civiles de escudo humano, y si no funciona, pues ya morirán 2 ó 3 familias y algún compañero rebelde grabará a los niños mutilados para pasarle las imágenes a occidente y verlo en las noticias.

No sé quién me da más asco, si el dictador que esta en el poder o esa clase de gentuza.

emadeloc
1 sep 2013, 11:19

Publicado, фуцк иеа
¿No se podría estar quieto el que cambia los títulos? Menudas semanas llevamos con cambios chorras.

emadeloc
31 ago 2013, 20:51

#13 Pues es como decir que el Quijote va de un tío que ataca molinos...
Estamos hablando de un hombre deprimido y trastornado por una situación personal, que es solo una sub-trama de una película que crítica la TV. De hecho cambia notablemente porque toda esta indignación y depresión que siente este hombre es aprovechado por la cadena para montar un circo de telebasura y ganar audiencia.
Que en cierto modo si que hay un paralelismo con la actualidad: la gente siguiendo sin pensar al primer "mesias" populista que aparece; los medios haciendo caja con la indignación y la crisis; gente que cree que cambia el mundo y acaba en manos de avariciosos... Pero todo eso que sale en la peli, en el video no.

emadeloc
31 ago 2013, 17:49

Hombre, que EEUU sea un niñato abusón tampoco es que sea muy buena imagen.
Los que se quejan de falta de objetividad, ¿qué queríais? ¿Qué saliera un afroamericano haciendo de EEUU gritando "GIVE ME THAT FUCKING ROCKET, MADAFAKA!!!"?

emadeloc
31 ago 2013, 12:31

Me encanta el teatro. Espero que el próximo video sea de teatro también, a poder ser una falta fingida en el fútbol.

emadeloc
31 ago 2013, 11:05

#9 No. Una TV va a despedir a un presentador porque no da audiencia. Entonces se vuelve loco y empieza a decir que va a suicidarse en directo y cosas así. La audiencia sube y la cadena se aprovecha de eso para seguir obteniendo audiencia, siendo el filón la frase que pide a la gente que grite por la ventana. Y a partir de ahí se forma un circo telebasuril para ganar audiencia. No se trata de distraer.
Pero claro, cortemos adecuadamente el cacho de una película que es una crítica aplastante a la telebasura y a la falta de ética y moral en la TV y convirtámoslo en un canto a la revolución. Luego a protestar por que los medios manipulen.

emadeloc
31 ago 2013, 02:39

A ver, pongamos las cosas en contexto...
En la peli al presentador lo van a despedir y esta muy transtornado. Asegura que va a suicidarse en directo y van a echarlo a patadas de la TV, pero con amistades mediante le dejan ponerse una vez más para pedir disculpas a la audiencia. Y es entonces como, aun transtornado, dice lo que hay en el video. A partir de ahí se forma un circulo de telebasura pura y dura en torno a esa frase, una crítica a la falta de ética y moral de la TV en la guerra de audiencias.
Y así es como se manipula un mensaje para que parezca un llamamiento a la revolución.
Luego os quejáis de los medios...
es.wikipedia.org/wiki/Network