caosstuka
3 oct 2014, 12:04

#62 @laratajo Los argumentos de siempre, sin base ni nada, igual que hacéis con quienes tienen hijos...
¿Si tenías un trabajo fijo del que ganabas 1200 € y tu pareja otro tanto, y entran unos corruptos y joden tus derechos laborales en tan solo 4 años, para que coño tuviste un hijo hace 14 años cuando todo te iba bien?
Ves? Así es como se hunde vuestro argumento. Por lo demás antes los precios de alquiler eran más abusivos, la gente tenia trabajo fijo y buenos ingresos, se podían permitir una hipoteca, nadie es adivino, y menos saben que un gobierno retirará todo tipo de ayudas y el hecho de que en este país si pierdes tu casa encima sigues pagando, pero si encima metemos las estafas de las preferentes...

caosstuka
3 oct 2014, 11:59

#51 @laratajo Una empresa que crece por sus ingresos a tal manera que se puedan permitir expandirse en otros territorios, creo que pueden pagar un sueldo digno, conozco una empresa española, no mencionare el nombre, pero es originaria de Valencia, se a extendido en gran parte de territorio español, fui a una presentación en grupo para gente que quería trabajar, obviamente fueron muchos, ya sabes como están las cosas.... Pues bien, siendo una de las empresas en España que más gana, adivina de cuanto era el sueldo mensual por 25h semanales, todas las semanas... 400 cochinos euros, eso si, aspirando a un ascenso si llevas un año de buen trabajo superando lo que debes hacer, es decir, trabajando más de la cuenta, para que te suban a 430 cochinos euros.

caosstuka
3 oct 2014, 11:55

#49 @laratajo No decimos que los ricos sean malos, ahí tienes a Bill Gates que efectúa varias donaciones de cantidades enormes, pero en este país, la casta, está exenta de pagar impuestos. No hablamos de exprimirles sino de que paguen como todo el mundo. O no sabes lo que es la sicav? O los constantes casos de evasión de impuestos, de los que hasta el momento, no veo a ninguno que pague lo que debe o que pise la cárcel.

fasterbit
3 oct 2014, 11:38

#55 @laratajo pues lo que digo, que no entiendes que si tus padres ganaran 600 euros al mes tu estarias en la calle con ellos. Tú mismo dices aje no te puedes independizar. Que es muy facil vivir sin pagar una hipoteca, y aunque yo pague 700 porque lo he elegido, dime tú qué hipoteca puede bajar de 200 euros. Que con el salario minimo no se puede vivir a no ser que, como tú, vivas a costa de otros.

Hay gente que tenia trabajo estable, que ganaba 1000 euros y podia pagar 400 de hipoteca justito, ahora no tiene trabajo porque se han abaratado los despidos y las empresas ya sabemos como son. Por desgracia no tienen a sus padres para mantenerlos, es más, es posible que ellos mantengan a otros.

redcat
3 oct 2014, 10:37

#49 @laratajo "Los ricos ya pagan más" si, con cuentas en suiza, evadiendo impuestos, un favorcillo por aquí,....

Eso de que los ricos ya pagan más es una trola como la copa de un pino.

fasterbit
3 oct 2014, 09:21

#25 @laratajo bajar el salario mínimo NO HARÁ que se hagan más contratos por dos cosas:

- La mayoría de la gente no aceptará un trabajo en el que cobre 600 euros porque con eso NO SE PUEDE VIVIR. Y cuando digo que no se puede vivir me refiero a que no se puede pagar una hipoteca/alquiler y todo lo que conlleva y además comer.

- Que una empresa pueda pagar el salario mínimo no va a hacer que contrate más gente, porque si explotando a dos personas ya te hacen el trabajo no vas a contratar a una tercera.

Si ganamos más consumiremos más y las empresas ganarán mucho más "·"

riotinto
3 oct 2014, 08:55

#13 @laratajo Lo que defienden los otros dos del vídeo, es la "flexibilidad laboral" que viene a ser eliminar el sueldo mínimo para bajarlo aún más, con la escusa de "entre trabajar 8h diarías por 200€, y nada..."

Así es como piensan en realidad los neoliberales españoles de la patronal, ellos son el verdadero peligro, los que pretenden enriquecerse aún más instaurando el modelo de Bangladesh en España.

c4in
3 oct 2014, 03:17

#26 @laratajo otro sitio donde mirar: http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Ppto2014/Proyecto2014/FicherosProyecto2014/presupuesto2014-endeudamiento.pdf

Y en este hasta buscar por localidades: http://cincodias.com/cincodias/2014/05/13/economia/1399981673_232175.html

Tu miras las información en revistas del PP o algo así? y anticatalanas supongo también por eso de que te veo tirar piedras a otro tejado. Y soy de Madrid!

c4in
3 oct 2014, 03:13

#26 @laratajo el más endeudado de España, con un debe de 6.923 millones de euros, según los últimos datos del Banco de España—

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2236327/0/marquesinas/madrid/bancos-antimendigos/#xtor=AD-15&xts=467263

Puede estar equivocada mi información, no digo que no, pero si que suelo buscar antes de decir tonterías

espaguetivolador
3 oct 2014, 02:34

#25 @laratajo Bajas el sueldo mínimo interprofesional, ahora esperarás que esa gente que contratas gaste lo que gana en otras empresas y en pagar impuestos y así el dinero fluye, muy bien, PERO COMO COJONES VAN A GASTAR SI NO LES LLEGA NI PARA EL PUTO ALQUILER, os creéis que aquí los que llenan las arcas son las grandes empresas (las cuales son las que menos impuestos proporcionales pagan)
Que evaden 79.000.000.000 millones de euros al año solo en España y para vosotros la solución es bajar mas los sueldos?? sois gilipollas u os mola que se rían en vuestra cara??

espaguetivolador
3 oct 2014, 02:15

#14 @laratajo claro cuando teníamos la peseta podíamos imprimir todo el dinero que quisiéramos, no??
De verdad que decís unas tonterías algunos.
Aquí no se está hablando de imprimir dinero(así solo devalúas la moneda) se habla de que en España el sueldo mínimo interprofesional es de risa; en una misma empresa puede estar currando un chico que acaba de salir de la universidad (de practicas) completamente gratis, su compañero en la misma empresa por 40 horas semanales le pagarían 600€ y un expolítico de cualquier partido de "consejero" se podría agenciar 126.000€ anuales por ir a dos reuniones a la semana.
El capitalismo es injusto, estúpido e irracional y cuanto antes cambiemos de sistema mejor será para nosotros y las generaciones futuras

c4in
3 oct 2014, 01:52

#14 @laratajo Y ahora en Madrid, el PP está cambiando las marquesinas de los autobuses que no tienen ni un año de antigüedad por otras nuevas de peor calidad, solo para que sea imposible que en los bancos de la marquesina se pueda echar a dormir un sin-techo. Lo está haciendo el ayuntamiento que más dinero debe..con casi 7000 millones de euros de deuda. Pues no se si imprimen dinero, pero tirarlo a la basura (primos y familiares que se llevan la tajada), de esta manera y luego desahuciar a familias enteras por la estafa de los Bancos..me parece indignante.

eisklat
3 oct 2014, 01:38

#13 @laratajo No te enteras. Estan hablando de que no puede ser que una persona con familia tenga que cobrar menos de 600 euros al mes, porque se morirían de hambre y los otros iluminados les dicen basicamente que entonces no deberían tener hijos. Genial. Como ellos se llevarán sus buenos 6000 euros al mes no dicen ni mu, y cuando pablo les dice que prueben a vivir con 645 euros al mes, escurren el bulto. Sinceramente, Te puede gustar Pablo más o menos, pero esque juntas a un tío inteligente que habla muy bien, con dos tíos, incultos y sinverguenzas, clasicos ejemplos de la España mas rancia, y claro, se lo ponen muy facil.

plaga
3 oct 2014, 01:02

#13 @laratajo Tu no te enteras de nada, aquí están hablando de que quieren quitar el sueldo mínimo, es decir trabajar todo el mes por menos de 600€. Lo cual es inviable, porque si yo trabajo para mantener a mi familia trabajare por un sueldo con el que pueda mantenerlos, que pasa pago el piso pero no comemos, o comemos pero vivimos en la calle...

caosstuka
29 sep 2014, 14:20

#67 @laratajo Hombre, no seas demagogo xD pero argumentos que defiendan a los responsables de vete a saber cuantas muertes con semejantes ajustes, que emplean dinero publico ahorrado al año, en despilfarros y desfalcos, y negar libertades y derechos constitucionales, pues no se tú, pero da igual si eres de derechas o de izquierdas, negativos te van a dar porque los mereces, conozco gente de derechas en esta pagina que han mostrado abiertamente su indignación, tu en cambio, lo defiendes, pues es lo que toca chico, no se en que siglo vivirás, pero si tanto te gusta un sistema de opresión, ahí tienes corea del norte.

caosstuka
29 sep 2014, 01:03

#60 @laratajo Bueno acabo de ver otros argumentos tuyos de otros vídeos de actualidad, menudas perlas majo, eres de los demagogos, de los que mete a Hitler... típico.... y encima que defiende la libertad y derechos de portar la bandera republicana el día que sea... con eso ya me queda claro que contigo no malgastaré más tiempo. Es fácil seguir vuestro rastro, un comentario fundido en rojo vivo ya apunta hacia tema de actualidad y algo que obviamente ataca al ciudadano, no falla.

caosstuka
29 sep 2014, 00:58

#60 @laratajo Quien te obliga a votar? solo sabéis inventar, como pretendéis que argumentemos seriamente con sujetos de vuestra calaña. Dime en que parte te obligo a votar a otro partido, yo solo veo una critica de que se ha votado al bipartidismo continuamente por despecho. Pero nada, vosotros a sacar cosas de contexto que es lo que os va.

caosstuka
28 sep 2014, 21:02

#53 @laratajo Viendo que solo se vota al bipartidismo por venganza queda claro que no, no sabéis decidir por vosotros mismos, iluminados.

tomcatbcn
24 sep 2014, 16:38

#12 @laratajo Esto... ¿qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Me refiero... están hablando de disturbios en Glasgow, y mezclas Catalunya en todo esto O_o ¿Porque es un referendum? Y a raíz de ahí se generan disturbios por malestar, ¿no? En consecuencia, referendum "malo". Puestos a ello, el fútbol genera disturbios también, al igual que la democracia (por las manifestaciones, por ejemplo), con lo que también deberían ser prohibidos... ¿no? Sé que lo que digo es absurdo. Ergo, la última frase que has escrito no venía a cuento.
No mezcles la democracia con los disturbios. Gracias.

nyar
2 sep 2014, 15:18

#9 @laratajo Por cierto, que el único argumento que des sea sacar el tema de los nazis da bastante pena.

A la próxima intenta aportar otras cosas menos arquetipicas. Si alguien solo puede recurrir a eso para argumentar suele haber perdido ya toda credibilidad.