letramuda
1 ago 2014, 13:44

#1 Yo, lo voto negativo, porque el gilipollas que cuelga el vídeo te acosa con cartelitos mierdas de youtube, y así cualquiera que vea los negativos a lo mejor decide no reproducir el vídeo y no darle visitas. ¿Siempre hay que explicarte las cosas o lo demás podemos actuar según nos parece?

letramuda
1 ago 2014, 13:41

Qué bien me cae la gente que sigue las tonterías de los demás.

letramuda
31 jul 2014, 16:30

#6 Por lo que he leído esta mañana, estaban echándose mierda de sus ex encima o algo de eso, hasta que Biever le ha dicho a Bloom que su ex se puso muy cariñosa con él en algo de Victoria's Secret y se ha llevado una tollina. Aunque tampoco es seguro que se la haya llevado, en el vídeo no se ve una mierda y los testigos no se ponen de acuerdo.

letramuda
31 jul 2014, 11:46

#7 Por eso me refiero a las personas que aman a la naturaleza. Hay mucha gente que dice gustarle los animales, y sin embargo los tienen en su casa encerrados en un terrario y cosas así.

letramuda
30 jul 2014, 19:31

#8 #10 Y esto, niños, son dos ejemplos de racistas.

letramuda
30 jul 2014, 19:21

#9 Pues no debes disculparte, porque tienes más razón que un santo. Ningún producto de un supermercado daña tu salud directamente. La dañará si te tiras comiendo toda la tarde mientras estás tumbado, y así durante días y días y semanas y meses. O si eres celiaco o intolerante a la lactosa y demás, pues evidentemente te harán daño ciertos productos.

letramuda
29 jul 2014, 18:46

Tener un hijo, criarlo y que te salga tan tonto de jugarse la vida para... para nada. Métete en un club de escalada, haz caída libre o cualquier deporte de riesgo si necesitas ese subidón. Pero esto... de tontos e insensatos.

letramuda
29 jul 2014, 16:36

Las personas que aman los animales deben ser responsables de sus actos. Dar de comer o mostrarse amistoso (sin estar salvando la vida del animal en un caso extremo) es irresponsable. Los animales deben recelar del humano, porque tú puedes ser buena persona y respetar su vida, pero otros no. Otros podrán matar o herir a un animal que confía en las personas. Si te gusta la naturaleza, no interfieras, déjala en paz.

letramuda
23 jul 2014, 12:41

#8 ¿Reconocimiento? Sí, debería haberlo, y esta chica debería llevarse una multa por poner en peligro la vida de otras personas. No puedes provocar una frenada así en una autovía, y por salvar a unos patitos no se puede poner en riesgo la vida de los conductores y pasajeros que circulan. En este caso, ok, la carretera iba prácticamente vacía (menos riesgo para los patos), pero el hecho de hacerlo ya demuestra la inconsciencia de esa persona y que su tabla de valores (y los de todos vosotros) están muy desordenados.

letramuda
23 jul 2014, 12:22

No a los circos con animales. NO.

letramuda
18 jul 2014, 17:27

En París y en cualquier lado. ¿Pero y la de visitas que sacarán en youtube? En fin, la selección natural se adapta a los tiempos.

letramuda
16 jul 2014, 20:23

#2 Sí, tienes razón en que no debe salir del coche si el policía no se lo dice. Pero la actuación es desproporcionada. Yo me pregunto por qué había otros tres vehículos en ese mismo lugar. Bueno, no me lo pregunto en realidad, me figuro que estaban ahí para apoyar a su compañero cuando forzara una detención innecesaria, para divertirse. Han ido a detener y sobrepasar el límite que un agente de policía debe mantener, y se han dado de frente con un problema. Espero que manche sus expedientes y aprendan cual es su trabajo.

letramuda
15 jul 2014, 11:34

Estamos acostumbrados, erróneamente, a que los abuelos de por ahí son como los de acá. Veréis, aquí en España, alguien con más de 20 años, tiene abuelos que vivieron una guerra civil y una posguerra de hambre y miseria. Fuera de España, los abuelos de esa edad (no en todos los países, obviamente), vivieron una juventud y una vida en general mucho más similar a la nuestra.

Mi abuelo, que en paz descanse, no habría permitido que se le pusieran, habría dicho que son tonterías y gelipolleces (así, con e) modernas, y que el con un vaso de vino y 3 compadres para echar un mus no necesita nada más.

letramuda
9 jul 2014, 17:11

Lo que pasa es que ellas son un poco como vosotros, que no tienen ni pizca de filosofía en sus vidas. Él sabe que está todo bien, en ningún momento va de malas maneras, y sabe que teniendo pruebas en vídeo, y siendo él razonable y ellas no, todo irá en contra de ellas. Si hiciera como decís algunos, pues no le robarán, pero luego tendrá que pagarles por agresión y esas cosas.

Y por eso la gente tranquila al final siempre sale ganando en los enfrentamientos, porque el resto pierden los papeles.

letramuda
4 jul 2014, 11:24

Tened bien claro qeu este niño recordará este momento toda su vida. Yo, con 35 añitos que llevo encima, todavía recuerdo cuando mis padres me dieron el spectrum 128k por navidad, y varios juegos, en cinta, y uno de ellos era Winter Games. Yo tendría unos 7 años. Y luego, ya en los 90, cuando me regalaron la game boy con el tetris y el double dragon... ufff y encima mi vecino también tenia la game boy y el double dragon, y jugar a dobles era sencillamente la mejor forma de echar la tarde.

#9 No puedes tener más razón. Si un niño rata es aquel que insulta por vídeo juegos online, ¿cómo deberíamos llamar a esta clase de personajes que imperan en redes sociales que insultan a la primera de cambio y sin pruebas de nada de lo que dicen?

letramuda
27 jun 2014, 22:20

A ver... si se pone a tirar rayos láser imaginarios y a cacarear en mitad de una frase, me da la sensación de que el loco es él, a no ser que no lo haga y esté todo en mi cabeza, entonces, mierda, soy yo, y encima este vídeo trata de cualquier cosa menos lo que creo haber visto...

letramuda
26 jun 2014, 20:00

#2 Estoy contigo en lo de que el argumento era original, pero yo diría más, además era ridículo, como el de ésta :D La premisa es que no tiene ni pies ni cabeza, eso sí, mucho pium pium y uyyy y ahhh y kaboom, por lo que será un éxito, seguro.

letramuda
25 jun 2014, 20:27

#4 Se ve que tú no sabes leer. Yo mismo digo que lo que le encontraron era una cantidad ínfima, y lo mismo que estás diciendo, les pasa a muchos en esa situación. Pruebas exageradas, otras perdidas... no es un caso excepcional, y no van a por ellos. Pero oye, sigue intentando explicar algo que no entiendes.

letramuda
25 jun 2014, 16:31

#2 Hay mucha gente en la situación de ella, y no es por corrupción, ni por intereses de los que trafican con animales... Es una cosa muy simple, en esos países, donde hay tolerancia cero al narcotráfico, si llevas un porro en el bolsillo (no es el caso, ella llevaba restos de cocaína, una cantidad ínfima) te esperan años y años de cárcel. Me dan penilla esos niños, y este hombre me cae muy bien... y lo siento por ella, pero es lo que uno se juega al pasar por ciertas aduanas, y mucha mucha gente no ha tenido cuidado y, sin connotaciones políticas ni económicas, están en esta misma situación... creo que la firma debería ser para exigir que todos los paises tengan normativas realistas... aunque a un país soberano a priori no se le puede exigir ese tipo de cosas.

letramuda
24 jun 2014, 16:19

Fringe :O