lorddemocracia
29 ene 2014, 17:38

#4 antes de hablar informate tronao, eso es un Leopard 2A6+ (o Leopardo 2E) , ni Rusia ni sus Ex-repúblicas tienen esa maravilla de la guerra blindada, ya les gustaría, todos los tanques que tienen (incluyendo el T-90) son basura pura, en los 80's eran buenos, pero desde que calló la URSS no tienen ni una flota decente, el Type 99 chino aplasta a cualquiera de sus tanques (claro que...nada supera al M1A2/A3 y al Leopardo 2E)

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:16

#52 el Hornet (y el superhornet y el growler) vuela a mach 1'7, no a mach 1'03 como tu dices, así que te has equivocado (y si fuese un F-14 ya estaríamos hablando de mach 2'4, una pasada)

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:14

#37 el termino es romper, aunque lo que realmente haces es traspasarla

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:13

#3 que el Phantom es malo? chaval, tu no sabes lo que dices, el Phantom es la severísima ostia, y si no preguntale a los rusos que tal les fue en los aires de Viet Nam (y desde entonces solo hacen aviones ñordas, así que nuestros F-22 les patearán el orto igualmente)

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:10

#1 me cuelgo para que me lean:
1-que cambien el titulo en español, que eso es un hornet normalito de la fuerza aérea de canadá
2-El Hornet (las versiones A, B, C y D del F-18) es una basura y la armada de los EE.UU. no quedó nada contenta con ellos, sin embargo las versiones E y F (superhornet) y la G (growler) están de puta madre
3-como mi F-22 ninguno

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:05

#4 es un cohete espacial, los misiles balísticos son mas rápidos y se lanzan desde submarinos o bombarderos (ver acuerdo START II)

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:02

#18 lo usamos, lo usamos, tu no te preocupes, esto es un prototipo, la versión final es la polla y tiene tanta intensidad que incluso se puede ver un pequeño haz amarillo, esto mas el cañón electromagnetico significa caput flota rusa/china/ cualquier país

lorddemocracia
27 ene 2014, 02:00

#12 es la flota de EE.UU., nos disparas una canica y te devolvemos 20 tomahawks

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:58

#25 el avión que derribaron era en realidad un helicoptero Littlebird de reconocimiento, y fue en las montañas, cerca del destacamento español, los muyaidines no tienen ni la capacidad de fuego ni la tecnología para derribar un 747, y mucho menos junto a la base americana

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:53

#1 en ese vuelo murieron americanos, idiota

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:52

#6 eso no es una puta caja con cosas, es un obús del 105 con su munición, eso que tu dices es un proyectil o una bomba, no recibe otro nombre, los obuses siempre han sido piezas de artillería de disparo parabolico

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:51

#11 Esto es un Obús, un obús es cualquier pieza de artillería que dispare de forma parabolica, esta, concretamente, es del 105, lo que tu dices es un proyectil o una bomba propiamente llamada

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:50

#2 para las piezas de artillería ese golpecito es suave, la que se dan cotra el suelo con el retroceso si que es fuerte

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:45

pues el acrobata aún se movía entre las llamas, fijaos, al lado izquierdo del impacto

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:43

C-17 power!!

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:37

#6 un avión comercial es aún mas facil de planear que esto, mayor superficie alar y mayor empuje inhercico, los aviones ligeros son faciles de planear, si, pero como se vió con los planeadores militares, los mas pesados eran los que mejor volaban

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:33

#13 disculpa? Los rusos no saben hacer una mierda aeronautica en condiciones, mira el Yak-42, encima con su filosofía de cuanto mas grande mejor solo fabrican mierdas, desde el MiG-15 no les ha salido nada bien, el MiG-21 como empieces a hacer trompos avión a la mierda, los MiG posteriores son copias de modelos americanos y a partir del MiG-29 son tanto los Sukhoi como los Mikoyan el mismo modelo de avión con diferente número y solo en dos modelos con cannards y empuje vectorial, y el T-50 pak-fa es pura fachada, un avión stealth no es tan barato ni de coña, y mucho menos siendo el primero que construyen

lorddemocracia
27 ene 2014, 01:25

no me imagíno lo que habrá tenido que pagar el colega para poder sobrevolar New York así, desde el 11S el tráfico aéreo civil sobre EE.UU. esta muy regulado (y eso incluye aviones teledirigidos), con unas rutas inamovibles impuestas a todos los vuelos y al que se salga de ellas sin ninguna autorización es derribado con un solo aviso de que vuelva a su ruta .

lorddemocracia
23 ene 2014, 22:56

#5 pero tu que te piensas que pesa una tuba? te aseguro que mi guitarra electrica...bueno, eso ya la triplica en peso.....te aseguro que mi guitarra acustica pesa mas que una tuba

lorddemocracia
6 ene 2014, 22:46

#14 a que vienen los negativos, tanto os jode que diga la verdad? os guste o no lo barato es una puta mierda majos, con la excepción del Dacia Logan, que aún vale para algo (lo tengo y lo uso como turismo únicamente, si me voy a la montaña voy con el VAMTAC)