lordneo
24 feb 2018, 16:31

Hay realmente algún enfermo que crea que esto puede representarnos? Se nota que hay muchísima gente herida en lo más profundo de su progresismo antiespañol y que no sabe otra forma de reaccionar que no sea soltar toda su bilis. Ojalá todos estos genios hiciesen algo útil en lugar de dedicarse a arrojar piedras sobre los demás.

C: ¿Cómo vamos a construir nada habiendo tanta precariedad social/falta de libertades?
R: Justo por eso ahora es cuando más falta hace construir.

C: Esta letra no nos representa a todos porque habla de patria, de España y de Dios.
R: Si te molesta que hable de esas cosas, tu problema es otro, no el himno. Busca un país con valores acordes a los tuyos y múdate allí.

lordneo
28 dic 2017, 22:52

Copio un comentario de Youtube que me ha parecido muy acertado: "Tonterías de un psicólogo metido a filósofo que cree lo peor que le puede pasar a alguien es la muerte. Confunde superstición con creencia y rito con compulsion, cree que la razón está reñida con la fe y nos quiere vender un carpe diem barato mientras nos vende su propio libro"

lordneo
19 oct 2017, 11:31

¿Y esta bazofia?

lordneo
8 oct 2017, 22:54

Truco: trata de componer la imagen que hay detrás de la cámara en base al reflejo de las pupilas.

lordneo
5 oct 2017, 03:30

¿Cómo se puede ser tan corto de miras para centrarse en lo menos importante? Un leridano, da igual si tiene un hotel o no, se echa a llorar para evitar que la Guardia Civil se vaya, y el policía le reafirma que nunca le van a abandonar.

Creo que lo demás sobra.

lordneo
1 oct 2017, 14:24

Ni puta idea de Historia, como siempre.
- Se olvidan del proteccionismo económico de Madrid durante el XIX que aupó a Cataluña y arruinó a Galicia.
- Se olvidan de los dos golpes de estado que dio la Generalitat contra la II República, en 1931 y en 1934.
- Manipulan el enfrentamiento de 1714, que no fue una derrota catalana, sino de los austracistas contra los borbónicos (en ambos bandos había catalanes y el resto de españoles) y del patriotismo con el que se dirigieron los austracistas Casanvoas y Villarroel al pueblo de Barcelona, alentándoles para luchar "por la libertat de tota Espanya".
Perobueno, teniendo en cuenta que esto es lo más común, habrán leído algo aprecido y lo habrán copiado sin saber.

lordneo
3 sep 2017, 18:17

#23 @batusay2kx En realidad no es cierto, los creyentes católicos tienen oblgigación de razonar sus creencias (¿te suena Santo Tomás de Aquino?).

Pero no escurras el bulto. Un ateo tiene más fe que muchos de los que creen en Dios. Ellos no creen "Dios existe y es tal y cual", sino que creen "Dios no existe". No tienen libro sagrado, no tienen pruebas, no tienen indicios, no tienen razones, ni siquiera tienen vergüenza, pero aun así creen. Y su fe es tan fuerte que no hay nada que puedas decir para descabalgarles del burro.

No te molestes en explicar nada. Tus palbaras ya han sido lo bastante explícitas. Solo una persona tremendamente soberbia cree que no hay nada por encima de ella, y además se enorgullece de eso.

lordneo
3 sep 2017, 18:12

#22 @batusay2kx ¿Llamarme troll y decir que miento no es un ad hominem? ¡Venga! A casa, chaval.

Tu profesor de Historia debe de estar revolviéndose en su tumba, porque menuda cantidad de chorradas has dicho en dos frases:

1) Las cruzadas, lideradas por la frase "Deus Vult", iba a recuperar tierras cristianas que habían sido arrancadas a sangre y fuego, no a matar, sino a defenderse (Saladino cedió el paso a los peregrinos cristianos y Ricardo de Inglaterra se fue sin asaltar la ciudad, pues no buscaba la muerte de nadie)

2) La Inquisición jamás encausó a un no católico (y si lo hizo fue contra iure). Punto final.

Comprúebalo, si no me crees.

lordneo
3 sep 2017, 17:37

#19 @batusay2kx Por cierto. Ser ateo es una creencia, y más fideísta que la mayoría de religiones: un creyente cree en Dios, aunque no tenga forma de demostrarlo, pero lo reconoce y razona al respecto. Por el contrario, un ateo cree en la no existencia de Dios, teniendo exactamente las mismas pruebas que el creyente y muchos menos indicios, y encima va por la vida como una persona liberada, proclamando su fe a los cuatro vientos y pretendiendo ser mejor que los demás.

lordneo
3 sep 2017, 17:34

#19 @batusay2kx Vaya, hombre. Otra falacia ad hominem gratuíta. ¿Qué pasa, que las regalan? Yo no miento, porque sé de lo que hablo y digo la verdad. Tú tampoco lo haces, por cierto, porque no dices la verdad, pero tampoco sabes de lo que hablas. Escondes tus argumentos en capas de sarcasmo para no tener que responder ¿Cuando ha usado la Iglesia el nombre de Dios para asesinar? Nunca, y te corresponde a ti demostrar lo contrario.

Por cierto, POR CUARTA VEZ vuelves a confundir (ahora ya no sé si es por estulticia o por hijoputez) hacer algo en nombre de X con hacer algo por X. Pondré un ejemplo hipotético: tú eres un ignorante que ataca a las religiones diciendo que son malas, cuando en realidad lo haces por soberbia y complejo de superioridad.

lordneo
3 sep 2017, 15:59

#15 @batusay2kx ¡Vaya, vaya! Ya la has cagado y se te ha visto el plumero. Es cierto que los musulmanes pueden matar en el nombre de Alá, pero los cristianos no lo han hecho nunca. De todas formas vuelves a caer POR TERCERA VEZ en la misma falacia. Un ateo puede matar por su ideología sin anunciar a viva voz que lo hace por no creer en Dios, como los comunistas. Al igula que un cristiano podría matar (equivocadamente) por su Dios sin anunciarlo. Eso, o afirmas que los genocidas no mienten. Tú verás.

lordneo
3 sep 2017, 14:57

#8 @lokipurpurinejo ¡Qué rápido acudes a la descalificación personal! ¿Te has quedado sin argumentos?

lordneo
3 sep 2017, 14:51

#10 @batusay2kx Contabilizar las muertes de la idelogía ateístas es muy complicado, principalmente porque la principal fuerza ideológica atea, el comunismo, ha cometido tantas barbaridades que las cifras bailan muchísimo. Por ejemplo, las muertes de la Revolución Cultural China se contabilizan entre 400.000 (Mesnier) y 1.500.000 (MacFarquhar y Schoenhals). En el bosque de Katyn se fusilaron a 22.000 polacos (Czapski) y los Jemeres Rojos acabaron con entre 1.500.000 y 3.000.000 camboyanos (Frey).

Todos ellos eran ateos militantes, como corresponde a un buen comunista.

lordneo
3 sep 2017, 14:42

#9 @lokipurpurinejo Vuelves a utilizar una premisa errónea. Fuerzas la necesidad de anunciar tu ideología porque sabes que ningún ateo (nadie, en realidad) mata en nombre de un no-algo, lo que no significa que no mate por esa causa. Por ejemplo, el comunismo es una ideología 100% atea que ha perseguido a las religiones por el mero hecho de serlo, lo que la convierte en una ideología ateísta o ateizante. Pese a lo cual, sus crímenes se cometieron en nombre de otros objetos de idolatría, tales como el proletariado o la clase obrera.

lordneo
2 sep 2017, 19:25

#6 @creepyphobia Tu premisa es errónea. Para que algo sea malo es irrelevante que ese algo se de a conocer o no. Para que una ideología sea mala es irrelevante si da a conocer sus creencias o no, sino lo que impulsa hacer a sus seguidores. Y, en el caso del ateísmo, es la idea más perniciosa de la Historia de la Humanidad.

Además, yo no me fío de alguien tan soberbio que cree que no hay nada más por encima del ser humano.

lordneo
2 sep 2017, 17:14

#4 @batusay2kx Muy sencillo. En un siglo con ideologías ateas, estas han igualado el número de muertos que han provocado las ideologías religiosas en los últimso XX. De hecho, lo que es un cáncer para la humanidad, a tenor de la historia reciente, son las ideologías ateas.

lordneo
2 sep 2017, 14:24

#2 @30cmdedolor Claro, porque el ateísmo es mejor ¿no? No ha matado a millones más en menos tiempo que cualquier otra religión, ¿no?

lordneo
10 jul 2017, 21:03

Aquí está el mp3 de la canción del final, por si lo queréis:
https://mega.nz/#!9h9hVbra!5W-i6e0e0VoFmrpt1BjlJ_SSE1MM9M6OxVf6lmPTHMc

lordneo
9 jul 2017, 22:20

Esta chica no sabe lo que es ser un hombre (los de la playa tampoco) y, por lo que veo, tampoco ser una mujer.

lordneo
11 jun 2017, 02:56

#44 @sergio97sanfukencio La dieferencia está en que ellos están tratando de evitar que el hombre se lleve a la mujer en contra de su voluntad, al principio, y luego tratan de retenerlo para que no escape. Es la diferencia entre agresión e intento de secuestro y legítima defensa.