mmiiqquueeii
15 oct 2013, 00:50

#6 Pero eso son riesgos inevitables (que realmente se pueden evitar si la gente TIENE CUIDADO DE DONDE PISA y DONDE COLOCA LA MACETA " a no ser que sea el típico gato que se tumba y la tira " y el cutex SE PUEDE EVITAR SI o SI !

#7 No te falta razón y lo malo es que el 90% de esta web son asi :S. Casi todos mis comentarios son de este tipo y solo recibo negativos, a parte de los comentarios absurdos que he llegado hacer algunas veces.

mmiiqquueeii
15 oct 2013, 00:45

#14 Cierto pero aun asi, cuando salga para PC veras que pondran videos a reventar, tanto que youtube se colgara por todos esos frikis lamers de PCs, Ademas piensa que a las GRAFICAS se refiere por ser plataformas de la actual GEN cuyas graficas y Rams dan risa. Si fuera de PS4 o X1 entonces si seria para quejarse pero es PS3 y X360, aun asi pueden dar mas pero eso requiere recursos y hay otras piezas del juego como son mapas, objetos y demas y deben estar equilibrado para no sobrecargarla. Y si, tanto video cansa puesto que ya me se el juego entero y eso que no lo tengo :S

#15 una cosa es poner unos pocos videos gameplays y otra poner videos sin parar de fallos y bugs, lo que hace que la gente no quiera comprar el juego.

mmiiqquueeii
15 oct 2013, 00:32

Me parece curioso la llave de estrangular que le hace, lo que no entiendo es porque al finalizar el video sale de sugerencia varios videos de burros montandoselo. WTF!?

mmiiqquueeii
7 oct 2013, 01:10

#10 Lo importante no son los graficos, es pasarselo bien. Los que miran solo los graficos y PCs son los que no entienden la esencia de un buen juego, ya que solo miran las graficas y mucho criticar pero luego no saben ni de que va el juego. Yo ahora estoy enganchado al WOW. Tiene graficos super cutres peores que los de PS2 y sin embargo es uno de los mejores juegos ya que juegas con TUS AMIGOS contra los enemigos (otros jugadores) y aqui es donde reside la diversion, en jugar todos sin importar si tiene super graficos o no. DIVERTIRSE y PUNTO!

mmiiqquueeii
7 oct 2013, 01:07

#9 Y tu que haces en tu casa con el ordenador en No Tengo Tele, en vez de salir a ver mundo?.
ZASS in your Face!. xDDDD
#11 No tanto. Yo el GTA4 con ese mod lo tiro a tope con mi GTX660 por encima de los 60 Frames. (1440x900) es lo que llega mi pantalla :S pero me vasta de sobra de 19".

Yo lo que veo es que es mas que un juego es como ver una version inicial de MATRIX. Programa que simula la VIDA, ya solo queda que podamos entrar. Espero que Kevin Flin o Sam Flim logren esa posibilidad xD. Me parece increible que puedan simular en un juego algo tan complejo y no sean capaces de hacer cosas mas simples como OPTIMIZAR. LA calidad que tiene GTA5 es una rayada pero si sale para PC seguro que pedira 30 veces mas de HW.

mmiiqquueeii
30 sep 2013, 00:59

Los hologramas no existen y dudo mucho que existan. Lo mas cerca de un holograma es una pantalla transparente que proyecte una imagen de un modelo 3D y la proyeccion siga a la persona para dar el efecto de holograma. Pero no seria holograma, solo seria una proyeccion guiada. Peliculas que nos hacen creer imposibles. Primero que se solucionen los problemas de gobierno y mierdas de estas y luego ya miraremos la technologia.

mmiiqquueeii
18 sep 2013, 21:50

#1 Yo lo digo, porque yo lo que he visto es el CUTEX, Asi como ha salido el tio podria haber salido hacia el niño o la niña o hacia el hombre mismo y haberle/se cortado. La idea esta bien pero hay otras formas de hacer eso sin tener el CUTEX en la MANO y poner en peligro a si mismo y demas que estan cerca, no crees?

mmiiqquueeii
17 sep 2013, 23:57

#18 solo lee mi comentario #17 (lo tienes en la wikipedia)

#20 Ya esta el idiota de turno.

mmiiqquueeii
17 sep 2013, 23:54

Se nota que no es BIC xD (es una falsificacion made in china). Yo llevo desde 2007 usando los mismos boligrafos BIC Azul y Negro y llevo desde entonces haciendo cursos de FP y SOIB porque no hay trabajo y siguen como las pilas duracell xD. Eso si, la tinta de ambos ya esta por debajo de la mitad, yo diria que solo les quedan 1/3 de tinta, pero ya digo que aun pintan :D

mmiiqquueeii
12 sep 2013, 03:03

#5 #8 #11 #16 No soy mecánico pero he visto idiotas meterle caña al motor sin agua ni aceite para llevarlo al desguacé pisando a fondo. El resultado es el mismo que el video, humo a tope hasta que revienta el motor, lo bueno es que pueden estar asi por horas si es de calidad. Pero ese coche seguro lleva turbo? a mi me parece que se le a roto el acelerador o lo hace a posta, el hombre que sale del coche parece de 30 - 40 años (calvo) "suponiendo que es el conductor y dueño" y hay un mecánico que le dice como pararlo, no creo que lleve turbo y mas siendo el coche que es. A no ser que os refirais a otra cosa con turbo.

mmiiqquueeii
12 sep 2013, 02:55

#4 Los motores de un avion deben estar perfectamente equilibrados, un pequeño error podria desequilibrar el centro y hacer que este explote si su estructura. Hay un video que muestran las pruebas de un motor de avion perfecto y otro con un error de 1 mm en una de las "aspas, elices etc... como se llamen " y se ve como revienta al ponerse a la velocidad de despegue. Creo que es del discovery chanel. De todas formas SI, un avion puede despegar, volar y aterrizar con 1 solo motor, pero necesita mas tiempo para despegar y frenar al aterrizar, la cara de los pasajeros de la ventanilla al lado del motor debe ser epica xD

mmiiqquueeii
12 sep 2013, 02:48

#16 De todas formas si suena muy FAKE pero no es imposible, pensar que los ojos son casi esferas perfectas y por ejemplo si miráis a través de una canica o bola de cristal transparente veréis que la imagen esta al revés, pues los ojos igual, la imagen se proyecta en el nervio óptico y el cerebro junta las imágenes de ambos ojos para 3D y poder calcular distancias y las gira para ver correctamente. Ademas otro detalle es que donde esta el nervio óptico no vemos así que el cerebro rellena con los bordes de la zona afectada.

mmiiqquueeii
12 sep 2013, 02:41

#11 Eso es como los daltonicos, si el rojo lo ven verde ellos le dirán rojo igualmente.

Para el que no lo sepa que por lo visto son todos los que comentan. Las personas lo vemos TODO AL REVÉS y AUMENTADO. El AUMENTO lo hace los ojos por tener la forma redondeada y aumenta un poco el tamaño de los objetos. Pues la imagen la recibimos al revés pero el cerebro la gira automáticamente. En esta chica puede que sufriera un accidente o enfermedad que provocara que su cerebro no sea capaz de girar la imagen. Sino de nacimiento no tendría ni que girar las cosas como el caso de los daltonicos.

mmiiqquueeii
12 ago 2013, 00:29

#10 Perdon, era a 155GHz no 175GHz. El primero que te sale es IBM Procesador de Grafeno de 155GHz

Sabes, mi primer ordenador tenia un procesador de 3.5MHz (Z80) xD. Ha cambiado mucho el mundo y antes el subir la frecuencia no aumentaba el coste, ahora si y te meten cores y instruciones y no mejoran la velocidad, antes subian mucho como es el paso de los P3 de 400MHz al P3 de 1GHz, el salto fue bestial y ahora de un modelo a otro solo te encuentras que pasan de 3.4GHz a 3.4GHz pero añadiendo la instruccion VXD2 o como sea y ya te cuelan 100€ más por esta chorrada. Para mi no me es útil esta mejora. Mientras haga su trabajo ya me vale.

mmiiqquueeii
12 ago 2013, 00:21

#4 #5 El 4G esta creado para PORTATILES, mira comparativas 3G vs 4G veras que 4G siempre PIERDE por rendimiento y gana en consumo eléctrico. Las pantallas flexibles son de carbono o grafeno. El carbono es similares al grafeno. Fabricarlo? sacan TONELADAS de grafeno para crear lapices, su coste es bajo respecto al silicio. Luego solo es añadir el coste de la fabricación del chip, es mucho más estable, no se calienta y conduce mejor la electricidad, el problema esta en que no disponen de la maquinaria para fabricar los procesadores en masa pero han creado muchos procesadores, desde 10GHz hasta 175GHz. (GOOGLE)

mmiiqquueeii
11 ago 2013, 23:27

Camiseta = 7€
Ceras = 3€
Plancha = 40 a 600€ (made in china a Made for mileuristas)
Folios = 1€ paquete de 25 aprox. (hay de 500 folios por 1.5€)
Impresora = 20 a 800€ (made in china a made for mileuristas)
Ordenador = 200 a 4000€ (Netbooks "extinguidos" a Gamers o Manzana tira dinero)

mmmm. No seria más fácil ir a una tienda llevar en un Pen con la imagen y listo? por 9 euros tienes la camiseta con la imagen que quieres en muchas tiendas. Mi hermano se hizo 2 camisetas por 20€ con la imagen que quiso pasándolas por pendrive y con regalo de otra camiseta igual si superaba x€

mmiiqquueeii
9 ago 2013, 23:34

#2 los coches eléctricos los que venden el petroleo (gasolina) perderían muchísimo dinero. Igual los procesadores y GPUs pasaría lo mismo, como el grafeno no se calienta y puede reducirse 7 veces mas que el silicio seria posible vender como he dicho un procesador de 100GHz y luego seria posible hacerle OC extremo pudiendo subir muchísimo mas de 4 veces su frecuencia sin problemas de temperatura. Eso da perdidas porque venderían 1 procesador cada 5 o 8 años a cada persona mientras que de esta forma alguno compra hasta 2 procesadores por año. Serian grandes perdidas. Si os fijáis INTEL 4G son PEORES que los 3G y son más caros y la gente se traga que son mejores, lo único que tienen es que consumen un poco menos de electricidad (apenas notable) y cuestan como 50€ más.

mmiiqquueeii
9 ago 2013, 23:29

Puede que sea el material del futuro pero para lo único que se utilizara es para las pantallas OLED que ya se venden, para lo demás NADA. El Grafeno/Grafito tiene la desgracia que los coches eléctricos, su coste es muy bajo y fabricar piezas también por lo que no da beneficio. Podrían desarrollar procesadores de 100GHz sin necesidad de disipador por un coste de 20€ pero supondría perdidas. Asi que mejor el Silicio que cuesta caro sacarlo de la tierra, sus temperaturas son muy elevadas y su coste es de 1000€ un procesador de 4GHz. Puto dinero de mierda, si no fueran tan codiciosos ya usaríamos el grafeno, creo que la VITA lo usa ya que el procesador QUAD de 2GHz no se calienta tanto como un I7 2G de 2GHz

mmiiqquueeii
5 ago 2013, 20:44

Entonces? en el estomago eso es como tragarse un chicle, no?

mmiiqquueeii
2 ago 2013, 21:23

Se veia demasiado incluso antes de darle al play :S.