nebelwerfer
23 mar 2015, 00:13

Me parece genial, sería una forma de sacar mayor provecho a los desechos tras la pesca, además, en un futuro podría darse la formación de piscifactorias de tiburones lo que garantizaría la supervivencia de los tiburones salvajes y mantendría a salvo la especie. No entiendo qué nivel de incultura hay que tener para considerar como "retroceso" cualquier descubrimiento científico.

nebelwerfer
23 mar 2015, 00:03

#3 @caslero Es innegable que el cine es una forma de cultura y arte, de la misma forma que lo es la literatura, la escultura o las artes pictóricas, osea que esa coletilla del final de "Ahora ver pelis es de cultos" te ha sobrado enormemente y te deja en evidencia. Eso no quita que el tipo al que has repondido tenga un problema mental grave.

nebelwerfer
19 mar 2015, 15:45

Son VOX, ¿qué os esperáis de la extrema derecha del PP?

nebelwerfer
15 mar 2015, 19:06

#2 @elzabio Eres bastante gilipollas ¿no?

nebelwerfer
15 mar 2015, 18:59

#13 @nebelwerfer En cualquier caso, si no te gusta en los foros de la falange o de Intereconomía te recibirán con los brazos abiertos y además su contenido será más afín a tus gustos.

nebelwerfer
15 mar 2015, 18:58

#2 @salcort Tiene gracia que alguien que no sabe escribir tache a la gente de "perroflauta".

nebelwerfer
13 mar 2015, 00:49

#77 @nebelwerfer Y por supuesto disfruta de tu absuluta ignorancia de cosas REALES como la evolución. Yo tampoco estoy para sacar a nadie de su mundo de la piruleta, de eso se encargan los psiquiatras en el manicomio, los que no están sobornados por la CIA, los marcianos, los masones y los iluminati jajajajajajajajajajaja.

nebelwerfer
13 mar 2015, 00:47

#76 @loocio Jajajajajajajaja descuida Iker Jimenez ¡Ten cuidado con los aliens y no vayas a la luz! jajajajajajajajajajaja.

nebelwerfer
13 mar 2015, 00:22

#74 @nebelwerfer En serio, no te imaginas lo mucho que me he llegado a reir de verdad jajajaja.

nebelwerfer
13 mar 2015, 00:21

#73 @loocio Jajajajajajajajajajajajaja. Ay cielos. Y yo que empezaba a respetarte mínimamente jajajajajajajajaja. Me recuerdas al loco de los "pokimons" jajajajajajajaja. Te has caído con todo el equipo campeón, sabía que eras un conspiranóico pero jamás imaginé que llegabas a este nivel jajajajajajaja. Anda vete a colgar perchas en el techo para los espías XD.

nebelwerfer
12 mar 2015, 23:02

#71 @loocio Vuelves a cometer un error garrafal: No estás cuestionando una "teoría" estás cuestionando un "hecho". Una teoría es la formación del núcleo eucariota a partir de la envolutura de virus de ADN. La teoría de la evolución está demostrada, de la misma forma que está demostrada la teoría de la gravedad. Me alegra al menos que admitas que no has "investigado" lo suficiente del tema como para tener una argumentación, lo cual me hace pensar en por qué has intentado "refutar" los mecanismos de un hecho que no conoces, pero bueno. Fíjate, lo de que era masón es la cosa más coherente que has dicho, al fin y al cabo, la masonería era una organización de científicos que se oponian a los dogmas de la religión y el "espiritualismo".

nebelwerfer
12 mar 2015, 22:20

#69 @nebelwerfer Y la paparrucha del eslavón perdido hace tiempo que perdió su fundamento como para ser una contraargumentación decente, porque a parte de que como ya te he dicho, la evolución hace tiempo que paso de considerarse una "teoría" a considerarse un "hecho", se han observado que la evolución puede dar cambios bruscos de forma aleatoria, en cualquier caso esto no sería aplicable al ser humano ya que nuestra arquitectura y diseño siguen siendo primitivos ya que no hemos sufrido cambios profundos con respecto a nuestro antecesor.

nebelwerfer
12 mar 2015, 22:14

#67 @loocio El hecho de que me hayas hecho estas preguntas me demuestra que en lo que respecta a la evolución no tienes ni la más menor idea, el que debería de investigar un poco eres tú. Yo estudié la carrera de biología, ¿Tú qué investigaste de la evolución?

nebelwerfer
12 mar 2015, 22:12

#67 @loocio La explicación de la pérdida de cromosomas se debe a las contínuas delecciones que se han ido dando en la evolución. Eso sin contar el hecho de que el tamaño de los cromosomas es variables por lo que tener más cromosomas no implica tener más material genético. La realidad es que nuestra secuencia coincide un 97% con los primates, más que los cormosomas lo que nos distinguen son los genes reguladores. Es una prueba irrefutable porque los estudios de Peter y Rosemary Grant demostraron que la selección natural puede darse a escalas muy pequeñas de tiempo, demostrando por tanto la veracidad de los pilares del neodarwinismo.

nebelwerfer
12 mar 2015, 21:31

#65 @nebelwerfer Los cientificos "miran para otro lado" como tú dices ante cosas inexplicables porque saben perfectamente que tarde o temprano la ciencia logrará explicarlo. Y eso no te lo digo yo, eso lo demuestra la historia. Hace 1000 años, el origen del ser humano era "inexplicable", ahora mismo la ciencia ha demostrado con pruebas irrefutables su origen con el neodarwinismo. Hace también 1000 años el por qué caían las cosas al suelo también era "inexplicable", hasta que apareció Newton. Lo que parece es penoso es que hables de la eliminación de los dogmas por parte de la ciencia como algo malo, pues qué quieres que te diga, es lo que tiene la cultura, que despierta y te hace ver que no vives en el país de la piruleta.

nebelwerfer
12 mar 2015, 21:26

#64 @loocio ¡Claro que hace que la ciencia provoca que la gente se vuelva escéptica a el tema religioso espiritual! Pero no por dogma si no todo lo contrario. Es la religión y todo lo que le rodea lo que es un dogma y es precisamente la ciencia lo que ha golpeado con una rotundidad atroz dichos dogmas. Por eso la gente se da cuenta de que todo lo que te cuentan sin fundamentación ni razonamiento y que te tienes que creer por "fe" es una patraña en sí misma porque la ciencia mediante el razonamiento y la demostración empírica ha puesto repetidas veces a estos dogmas en evidencia.

nebelwerfer
11 mar 2015, 21:46

#61 @loocio ¿Te das cuenta por tanto que lo que estás haciendo con eso de decir que por dogma no se cree en nada es retrataros a los iluminados que como tú os dedicáis a confabular paranoyas absurdas? Y para continuar, querido mío, en la ciencia no se "cree" se "sabe" porque a diferencia que la religión, espiritualidad (que síson dogmas porque es cuentión de fe) y otras paparuchas, la ciencia se basa en la experimentación y la demostración. Por lo tanto, que considerares que la ciencia es el "dogma del escepticismo" demuestra que no tienes mucha idea de lo que hablas. Ya te dije que no quería que me contases las patrañas conspiranóicas, no has podido resistirlo. Cómprate un sombrero de aluminio para que los satélites de Obama no te espíen XD.

nebelwerfer
11 mar 2015, 20:36

#56 @loocio Vaya con lo de Al-Qaeda, escribir con prisa no es bueno. El escepticismo consiste en dudar de todo, no se puede convertir en "dogma" porque son términos antagónicos y excluyentes. Y lo mismo digo de los iluminados como tú que se dedica a ver fantasmas donde no los hay porque la realidad no se amolda a sus designios, por suerte sois una minoría despreciable.

nebelwerfer
10 mar 2015, 21:12

#51 @loocio Los ignorantes sois los conspiranóicos que os dedicáis a hacer teorías absurdas. Se sabe perfectamente quienes fueron los responsables de ese atentado. Gracias por no molestarte en exponerlas me ahorras el marrón de tener que reirme de cada una de ellas y no seguramente no haya escuchado TODAS las conspiraciones que se monta cada chalado en su casa para intentar atribuir la culpa del 11M a otro que no fuera las políticas de Aznar y Al-Caeda, tengo mejores cosas que hacer de qué preocuparme como para dedicarme a escuchar vuestras reinvenciones de la realidad. El dogmatismo y el escepticismo son términos antagónicos que los utilices de forma complementaria dice mucho de tu capacidad cultural ;).

nebelwerfer
10 mar 2015, 21:05

#52 @pperma97 Jajajajaja si si, seguro. Eso se llama ser un troll del copón, pero nada campeón para ti la moto. Ahorrate el victicismo conmigo chato.