moisespc92
28 nov 2014, 16:34

#208 @ninavolkova Tienes razón, no creo que ninguno de los 2 cambiemos de opinión. Saludos ;)

Apatrida_ddc
28 nov 2014, 16:01

#191 @ninavolkova 4) El sistema no es que no sea perfecto, es que es injusto y además ineficiente, no sólo no cumple su función sino que añade otra injusticia. El Estado de derecho ante todo debe procurar procedimientos judiciales justos que se basen en pruebas, evidencias y testigos que cumplan ciertos cánones de imparcialidad, y que no se basen en la libre arbitrariedad del denunciante, qué justicia puede haber en algo así?

Apatrida_ddc
28 nov 2014, 16:01

#191 @ninavolkova OK, 1) veo que te acoges a un dato que no existe para demostrar tus argumentos, porque se sabe que hay más denuncias por malos tratos que antes, pero no se sabe cuáles de estas son ciertas. 2) Tu argumento sobre prevalecer la vida ante la presunción de inocencia es una barbaridad, si lo único que tenemos es la palabra de una persona, es una barbaridad contra el estado de derecho, pues siguiendo este razonamiento todos debemos entrar a la cárcel, pues ciertamente todos somos asesinos en potencia. 3) Las órdenes de alejamiento y la asistencia psicológica son medidas con las que estoy de acuerdo y que no tienen ninguna relación con el tema de una ley injusta, que es lo que estamos discutiendo aquí.

el_emperador
28 nov 2014, 15:52

#218 @ninavolkova Lo que no se puede pillar es vuestra lógica, porque tela telita.

el_emperador
28 nov 2014, 15:50

#219 @ninavolkova Y vamos, que saques conclusiones por ti misma sobre si soy racista, ahí ya te estás pasando de la raya. Pero bueno, luchemos por la igualdad, espero que cumpláis lo que prometéis.

el_emperador
28 nov 2014, 15:49

#219 @ninavolkova Uy... que confiada estás, a estas alturas ya deberías saber que todo es posible. Mira lo que dijeron después de la primera gran guerra: "No habrá una segunda guerra mundial", y resulta que no solo pasó, si no que fue peor que la primera.

rachid
28 nov 2014, 15:35

#210 @ninavolkova Eso es, yo dije "discriminación por altura" :)

el_emperador
28 nov 2014, 15:33

#206 @ninavolkova Y como ya he dicho, no vamos a permitir que forméis una sociedad feminista. Lo primero porque podría convertirse rápidamente en hembrismo. Y lo segundo porque haréis exactamente lo que hizo el machismo.

gaiter
28 nov 2014, 15:32

#209 @ninavolkova el placer es mío. Le deseo un buen día

el_emperador
28 nov 2014, 15:31

#206 @ninavolkova Pues espero que tengas razón. Pero bueno, supongo que las/los feministas sois personas muy responsables y educadas y eliminareis a cualquier radical de vuestras filas, ya que vuestro objetivo es la igualdad entre las personas.

gaiter
28 nov 2014, 15:27

#196 @ninavolkova No me malinterpretes, en el vídeo no estoy a favor de ninguno de los dos. Creo que unos tienen razón en algunas cosas y otros también tienen razón en otras, pero ambos dicen muchas barbaridades y pierden toda razón y credibilidad debido a sus formas. Sólo he puesto un ejemplo objetivo donde creo que debería primar la seguridad de unas 150 personas por vuelo a dar facilidades a unos u otros, sea por el motivo que sea, independientemente de sexo, raza, religión...

moisespc92
28 nov 2014, 15:25

#201 @ninavolkova Entonces yo como soy muy delgado, también voy a poder hacer menos para aprobar esas que los hombres con músculo, sino sería una injusticia, ya que yo soy menos fuerte que ellos

rachid
28 nov 2014, 15:24

#198 @ninavolkova Ya lo sé, pero considero la altura irrelevante para ser buen policía. Puedes medir 1.50 y ser una bestia parda en poderío físico, por ejemplo.

el_emperador
28 nov 2014, 15:23

#197 @ninavolkova Y por cierto, que yo sepa una empresa va a elegir al que mas le convenga para ocupar un puesto de trabajo, que sea mujer u hombre es bastante irrelevante mientras tenga una cualificación, pero normalmente siempre contratan a las personas que a la larga no tendrán ningún problema que afecte económicamente a la empresa.

gaiter
28 nov 2014, 15:21

#194 @ninavolkova no me conoces, no sabes qué preparación física tengo y sin embargo, aseguras que no tengo físico de campeón de triatlón...

#196 @ninavolkova la altura para agente del orden no sé en qué se basa, pero en cambio la de azafato/a (TCP) sí lo sé. Soy mecánico de aviones y mido 1'68, yo no llego a los kits de emeregencia de los aviones sin subirme a un asiento y supuestamente esa cota de altura es para poder llegar a ellos (según EASA). Una persona de menos de 1'70, sin importar el sexo, la raza o la religión, no llega a esos equipos sin ayuda, por tanto, en caso de emergencia no eres igual de útil que una persona que sí llega, sin importar el sexo, raza o religión.

el_emperador
28 nov 2014, 15:19

#197 @ninavolkova A mi me jodería, pero me jodería todavía mas pagarle una indemnización a alguien que esté demasiado tiempo sin cotizar porque ha sido padre/madre varias veces y casi ni ha aparecido por la empresa a ocupar su puesto de trabajo.

el_emperador
28 nov 2014, 15:06

#126 @ninavolkova Pero son solamente a las mujeres que puedan quedarse embarazadas, si se presenta una mujer que es estéril no creo que no la cojan.

moisespc92
28 nov 2014, 14:45

#84 @ninavolkova Entonces estás de acuerdo en que tengan que hacer menos las mujeres??? Maldita zosiedad maxista (nótese la ironía)

gaiter
28 nov 2014, 14:01

#125 @ninavolkova a ver, es cierto que generalmente el hombre tiene más masa muscular que la mujer, pero por ejemplo, la campeona de triatlón de españa me pegaría una paliza en dichas pruebas físicas, creo que es más cuestión de preparación. Y dejando de lado las pruebas físicas, ¿por qué para ingresar en los cuerpos de orden del estado el hombre debe medir 1'70 mínimo y la mujer 1'65? Para ser azafato/azafata pasa lo mismo, para el hombre 1'70 y para la mujer 1'65

Apatrida_ddc
28 nov 2014, 11:52

#107 @ninavolkova Por lo tanto: 1) El número de muertes por maltrato no ha disminuido, sino todo lo contrario. 2) El número de denuncias falsas se ha multiplicado, pero no se hace nada para combatirse. Conclusión: Esta ley no condena al culpable sino al inocente, esta ley no protege a la víctima sino a la agresora. Esta ley no cumple su función y da a la mujeres perversas un poder casi divino sobre el destino de los hombres. Estoy de acuerdo de que hay que luchar contra el maltrato de la mejor forma posible, pero esta no es esa forma.