pfietza
4 jun 2015, 22:29

#15 @maxfixer perrdón, quería decir "pobre conductor", no podre

pfietza
4 jun 2015, 22:27

#14 @maxfixer Vamos, es mi humilde opinión, pienso que ambos deberían ser sancionados, al ciclista le metes una multa, y al podre conductor oprimido, aparte de la multa que toque, le quitas el carnet una temporada (o no, igual en su país hay situaciones en las que la ley te permite ese tipo de maniobras homicidas, no sé), porque vamos, creo que es mas grave estar a punto de atropellar a alguien de forma totalmente intencionada que ignorar un carril bici.

pfietza
4 jun 2015, 22:27

En mi opinión, al si hay un carril bici al lado y hay alguna ley que obligue a los ciclistas a usarlo, pues deberían sancionar al ciclista. Ahora bien, el conductor podría haberlo matado con esa maniobra tan... ehm... reivindicativa. Puede que el ciclista no tenga razón (PUEDE), pero el conductor no tiene ningún derecho a poner su vida en riesgo, "tu me haces ir lento, pues te atropello, y encima me indigno si te molesta porque no deberías estar ahí". Sigo

pfietza
26 feb 2015, 19:15

que raro, los huskys suelen tener las orejas hacia arriba. Imagino que estará cruzado, probablemente con una oveja

pfietza
29 nov 2014, 16:34

Esta muy bien, pero imaginaros los de la clase de abajo, o de al lado...

pfietza
19 mar 2014, 23:56

el nivel de epicidad está por encima de 9000!!!
de todas formas, si yo fuera el niño, me habría gustado ver a mi versión animada reventando a ostias a algunos malos, lo que no quita que sea un trabajo excelente, por supuesto

pfietza
19 nov 2013, 19:01

se tiran, desaparecen bajo el puente... me habría matado que a la vuelta no estuviera la tía xD

pfietza
9 nov 2013, 16:36

me extraña que aun pueda caminar

pfietza
3 nov 2013, 21:13

me ha recordado un huevo a Recoome, de DBZ

pfietza
25 oct 2013, 18:18

mientras tanto, en clase...
+para mañana haceis una redaccion de 300 palabras.
-glen: NOOOOOOOOOO!!!

pfietza
3 oct 2013, 18:03

y ahí se va toda la cosecha... menuda putada para el granjero

pfietza
22 sep 2013, 21:44

ahora pasará toda su vida pensando que su padre despareció y que ese hombre sin barba ocupó su lugar

pfietza
21 sep 2013, 21:24

la verdad es que cambia bastante respecto a la original, aun asi me parece que esta muy bien, aunque da la sensación de que toca teclas completamente al azar xD

pfietza
31 may 2013, 00:33

jajaja, de vision antropocentrica estamos pasando a vision "animalocentrica" xDD

pfietza
26 may 2013, 17:52

#65 oh, gracias, tu afirmacion acerca de que me dejo en evidencia sí que aporta informacion, mil gracias de nuevo
y bueno, si ahora me explicas por qué me dejo en evidencia, te juro que te hago una foto y la meto en mi cartera, o me hago un tatuaje con tu cara, o cualquier otra cosa
no en serio, si te pudieras explicar, te lo agradecería

como aclaración, quisiera apuntar que haces referencia a comentarios que no son míos, tal vez el problema esté ahí...

pfietza
26 may 2013, 01:07

#59 que casualidad que nombren precisamente a pulpos...
bueno, que sepas que a la conclusión de autómatas llegué yo solo, tal vez por falta de información, pero tampoco me considero 'antropocéntrico'. No creo, sin embargo, que los animales tengan derechos como tales, ya que ese es un concepto que ellos no manejan. Opino, mas bien, que somos nosotros los que tenemos una serie de deberes para con ellos, pero sigo sin pensar que alimentarnos de ellos esté mal, aunque haya otras opciones.
Ah, y tu video no me aporta absolutamente nada nuevo, debo admitir que las neuro-cosas (xD) no son lo mio...

pfietza
26 may 2013, 00:46

#53 vale, ya me he informado un poco, y que quede claro que no soy 'especista'
En primer lugar, alimentarse de animales no es sinónimo de despreciarlos
no estoy a favor de prácticas que puedan dañar el medio ambiente, aunque sean beneficiosas para nosotros como especie. Deforestación, caza furtiva, caza deportiva, experimentación con animales (aunque hayan sido criados con ese fin), etc, no me parecen bien, no creo que nuestros intereses sean más importantes que el destino de todo un planeta. Bueno, me estoy poniendo un poco extremista, lo que es la existencia de la vida no esta amenazado, al final todo se acaba arreglando, pero eso no me parece excusa

pfietza
26 may 2013, 00:34

#53 De todas formas, consideras que está mal comer, por ejemplo, pulpo o salmon?? crees que esos animales sienten el deseo de vivir, cuando se causan su propia muerte para permitir que su especie perviva?? La selección natural ha hecho de muchas especies poco mas que autómatas que nacen crecen se reproducen y mueren (ah, y por el medio se alimentan), nada mas, y no hay pruebas que indiquen que son conscientes de ellos mismos cuando lo unico que hacen es guiarse por su instinto. Hay excepciones conocidas, claro, tipo delfines, grandes primates...

pfietza
26 may 2013, 00:33

#53 hmmm... nunca había oído eso de especismo...
pero tú no eres una vaca, ni un toro. Está claro que los animales sufren y sienten dolor, pero no sabemos si sienten el deseo de vivir, o si se mueven por instinto. Siendo seres irracionales, no conocen el concepto de muerte (o eso creo...), no huyen de sus cazadores porque saben que si les cogen, se los comen (o tal vez sí, quien sabe...).

pfietza
26 may 2013, 00:07

#50 Vale, ya está, creo que no me opongo al maltrato animal, ya que sacrificarlos es una forma de maltrato. Me opongo a torturarlos y a hacerles sufrir. Una muerte limpia y rápida no es tortura ni ocasiona dolor ni sufrimiento.
Aunque claro, luego habrá que hacer algún uso del animal muerto, no defiendo el que se mate sin dolor a un animal para luego dejarlo tirado en medio del bosque...