riotinto
28 nov 2014, 10:35

#151 @rachid No, he dicho eso, pienso que no se debe discriminar por sexo en el precio de la matricula, es más es que creo que el precio de la matrícula de la universidad pública debería ser como mucho de 120€ como en Finlandia y no la exageración de los 1800€. Ahí nace la desigualdad, pero de clase.

riotinto
28 nov 2014, 10:33

#141 @rachid ... Un ejemplo de sexismo proveniente del patriarcado, en el caso de la división social del trabajo por género, los hombres salen perdiendo en el tipo de empleos que desempeñan, que son siempre los más peligrosos.Lo demuestro con otro dato de la encuesta de población activa del INE, de los accidentes laborales "non in itinere", el 98% es en hombres y solo el 2% en mujeres. Y eso tambien es culpa del patriarcado y está demostrado.

riotinto
28 nov 2014, 10:31

#141 @rachid Yo no me he inventado nada, yo te he dicho la propuesta injusta que hacían esas personas, si quieres te lo crees y si no me dejas, yo no tengo ninguna necesidad de mentirte. Y no te creas que defiendo el patriarcado porque lo considero algo a combatir, porque genera sexismo y machismo: Machismo que se expresa en forma de mil tipos de violencia hacia las mujeres por parte de los hombres y sexismo, porque genera desventajas tanto en mujeres como en hombres. Continua...

riotinto
28 nov 2014, 10:17

#140 @rachid Por si dudas de los datos que te he dado, me los dió mi profesor de Estructura Social de España y los obtuvo de la página web del ministerio de educación, en la pestaña servicios al ciudadano; estadísticas.

riotinto
28 nov 2014, 10:09

#140 @rachid Te doy datos:

-En el curso 2007-2008 de los 284.759 matriculados en universidades públicas españolas, 157.687 eran mujeres y 127.072 varones.
-Entre las mujeres de 25-29 años el 34% tiene estudios universitarios, mientras que en varones de 25-29 años es el 20% y el porcentaje tiende a subir en mujeres y a bajar en hombres, en los años próximos.

riotinto
28 nov 2014, 09:56

#141 @rachid En lo de que las mujeres cobran menos por lo mismo te equivocas, ya que en sociedades con economía sin mercado, el reparto del bien "producido" comunalmente , se reparte igualitariamente, nadie recibe más que nadie ni se distingue en sexos para ello, sin embargo son también sociedades en las que existe el patriarcado. Con respecto a las demás características que das, te doy la razón. Existe una violencia generalizada en todos los patriarcados hacia la mujer.

#140 @rachid Pero en tal caso es un problema de acceso al mercado laboral, por parte de las mujeres, pero no de acceso a estudios universitarios, en este caso la desigualdad es de CLASE no de género.

riotinto
28 nov 2014, 07:39

#70 @rachid Yo solo conozco sobre una sociedad matriarcal en el mundo, la de los Mosuo en el sur-este de China. Las mujeres allí, tienen dominio político y económico sobre los varones. Existe la figura de matriarca tanto en ámbito comunitario, como en el doméstico.

riotinto
28 nov 2014, 07:38

#70 @rachid Un matriarcado o un patriarcado no tiene porque implicar todo lo que has mencionado. Uno de los errores que cometéis muchas feministas es tratar al patriarcado como algo universal, que es igual en la cultura occidenta, como en la hindú, cuando el patriarcado varía notablemente de una cultura a otra, por lo que en antropología se le da una definición muy universal y escueta, para que cuadre con el resto de patriarcados del mundo. Patriarcado: dominio político y económico de los varones sobre las mujeres. La definición del matriarcado es la misma, pero con el dominio de las mujeres en el ámbito político y económico.

riotinto
28 nov 2014, 07:26

#67 @rachid Pues en mi facultad una asociación "feminista" proponía que la matrícula costase menos para las mujeres, que para los hombres, tratando el tema del elevado precio de la matrícula como un problema de género, cuando se trata obviamente de un problema de clase social. Una propuesta discriminatoria y sin sentido ya que, por lo menos en mi facultad, estudian más mujeres que hombres.

riotinto
27 nov 2014, 22:39

#37 @rachid No, quiere decir: No buscas la igualdad total de género, ni la eliminación del patriarcado hacia una sociedad igualitaria, sino la imposición de un matriarcado, no tienes ni puta idea ni has invertido un segundo de tu vida en leer a ninguna ideóloga del feminismo, ergo no eres feminista, eres hembrista.

#43 @rachid En eso te doy toda la razón y lo expongo en mis anteriores comentarios, ese hombre es un machista asqueroso y solo hay que escuchar sus comentarios.

riotinto
27 nov 2014, 22:23

#10 @rachid Yo soy de izquierdas, participo en un grupo de ideología claramente izquierdista y hay feministas a las que apoyo en todas sus propuestas, porque tienen como objetivo igualdad institucional, doméstica y laboral, pero también te encuetras con algunas mujeres con sed de venganza histórica hacia los hombres y propuestas claramente discriminatorias para los hombres, que no puedo apoyar en nada. A esas mujeres con sed de venganza las llamo hembristas, creo que es correcto utilizar este término para ese tipo de mujeres, porque es lo justo para no manchar la reputación de las verdaderas feministas, cuyo objetivo es la igualdad total de género.

riotinto
27 nov 2014, 22:13

#45 @moisespc92 Hacer un comentario tipo: "Porque tengas chocho, no significa que..."
Y la otra llamando cerdos de entrada a los dos chavales, pues el hombre ese machista y la mujer hembrista. Ya solamente por las formas de hablar que emplean, es para no hacerles ni puto caso a ninguno.

riotinto
27 nov 2014, 21:50

Vaya debate...


Holligan la una y holligan el otro, son los dos gilipollas y los dos son dignos de ser ignorados. Las opiniones de un holligan valen el tiempo que desperdicias en escucharlas. Animo a no tomar en cuenta a ninguna de las dos opiniones de los gilipollas que aparecen en el video, tanto el machista, como la hembrista.

riotinto
23 nov 2014, 01:56

#6 @laratajo Estupendo, pero las prospecciones que las hagan en tu pueblo, pasa como con el ATC en Villar de Cañas, que está cerca de mi pueblo. Si tan seguro es, ¿por qué no ponerlo en pleno centro de Madrid? Lo que realmente conllevaría unos costes elevados, es que esas extracciones de petroleo acaben con la actividad económica de una región por un posible fallo, como prodría suceder en Canarias. Las energías renobables deberán ser la única opción en un futuro no muy lejano, porque como su propio nombre indica son RENOBABLES y el petroleo y el uranio útil se acabará, creo que conviene invertir en I+D a tiempo para perfeccionar las renovables e ir preparándonos para cuando no haya otra opción.

riotinto
22 nov 2014, 17:19

Que te lo explique el libro de conocimiento del medio de 6º de primaria, seguro que viene en letra grande cómo se forman los meandros.

riotinto
21 nov 2014, 21:39

#1 @elrusito Y muertos de hambre, porque no habría recursos alimentarios para abastecer a todo el superpoblado planeta.

riotinto
21 nov 2014, 07:50

Me hace gracia como una Multinacional repleta de neoliberales necesita al que llaman "papa estado" para defender un acto ilegítimo y que va contra los intereses de la mayoría. Pues esto es el liberalismo, que los burgueses hagan lo que les salga de la polla aunque para ello se tenga que joder un país o una región entera.

riotinto
21 nov 2014, 07:44

Mexicanos, explicadlo.

riotinto
20 nov 2014, 00:33

Qué imaginación tienen algunos...

riotinto
17 nov 2014, 21:28

Algunos los imita bien, pero en otros personajes la caga.