radicalmaxxx
5 feb 2017, 11:06

#1 @turst2 Primero de todo, hecho, del verbo hacer. en segundo lugar, pues claro que le atacan,es un impresentable que va colgando el teléfono a otros líderes mundiales como si esto fuese un juego y hace política como si se lo tomase a broma. Me gustaría comentar que si lo que hace Trumpo lo hiciese algún líder de izquierdas, como Maduro, despotricaríais contra él sin ningún impedimento. Sois unos hipócritas.

thealbertn101
4 feb 2017, 18:15

#1 @turst2 amigo, Jesucristo no existe, bienvenido al siglo 21, tampoco defiendo al del video eh, solo te lo quería aclarar.

juanrro52
2 feb 2017, 06:27

#8 @turst2 Su propio país? que yo sepa los dueños del país eran indígenas, no la raza europea

shadow896
29 ene 2017, 18:27

#4 @turst2 Me ha pasado igual nada más verla

hiena77
20 ene 2017, 20:31

#5 @konas si no digo que no, pero que si el tío del coche no hace eso el tío de la bicicleta no cae.

#4 @turst2 como que si eres el del coche también les mandas un saludo?? Pero si el tío comete dos cagadas enormes, primero cambiar de sentido en un sitio que no esta permitido, si no me equivoco 3 puntos, y luego hacerlo sin importarle los que venían o sin ni siquiera mirar. No, no le daba tiempo, para realizar esa maniobra, cosa que además no podía hacer, tendría que hacerla incorporandose sin molestar a los que circulen por la carretera a la que quiere incorporarse.

andromedanegra
11 ene 2017, 18:10

#2 @turst2 ... supongo que es mejor dejar que el tiburón ataque, te de un mordisco y mueras desangrado, antes que defenderte, ya que eso es de bárbaros ... bravo

dhielo
10 ene 2017, 23:28

#1 @fyea #2 @turst2 No, la verdad que no, en este caso el buceador se ha defendido, las cosas como son.
Yo no estoy de acuerdo con la caza furtiva e indiscriminada, pero en este caso el tiburón le ha ido a atacar, y lo único que ha hecho es un elemento básico de la supervivencia, que es defenderse. Quizá con un arma, pero es la única forma de hacerle frente al tiburón. Estoy seguro de que si no le hubiese atacado no le habría hecho nada.

z3r0
10 ene 2017, 23:26

#2 @turst2 De verdad hemos llegado a esto? El pescador se ha defendido de un tiburón que viene a arrancarle las piernas de un bocado. Animalismo sí, pero sin pasarse.

garkerk
17 dic 2016, 18:59

#5 @turst2 A nadie se le puede atribuir en muerte un supuesto "honor" que no tuvo en vida, eso sí sería reinventar la historia para que encaje con tu relato. Y no hay honor en reprimir y oprimir a un pueblo desde el totalitarismo.

Dale las vueltas que quieras, pero no me vengas a hablar de adoctrinamiento si ni siquiera eres capaz de entender que ensalzar el totalitarismo es contrario a los valores de una democracia. Igual eres tú quien andas algo ciego.

julito94
16 dic 2016, 22:00

#5 @turst2 Entiendo tu punto de vista, pero me da la impresión de que solo dices medias verdades. Claro que representa a aquellos que dieron la vida en la guerra. Pero es que precisamente se construyó para honrar a aquellos que dieron su vida por aquella noble cruzada que llevó a una España mejor. Porque alguien de su vida en un conflicto no tiene porque ser honrado si por lo que lucha es algo negativo. Y Ojo, no digo que no se deberían respetar sus muertes, ya que todo muerto merece un respeto, pero en caso de algunos nada más. Yo, al menos, no puedo honrar a alguien/algo que representa una dictadura (Es así, no me lo invento. Es para lo que se construyó). De hecho, cuando creces y vas madurando, te das cuenta de que las cosas no suelen ser solo lo que parecen.

willam_hd
16 dic 2016, 21:26

#5 @turst2 Pero bien que apoyarias que se tirasen al suelo las estatuas de la dinastia Kim de Korea del Norte si esta fuese conquistada, o como se hizo con todo lo comunista, nazi, etc en tiempos pasados...

Si se quiere tirar, se tira y punto.

victor_xaviniesta
7 dic 2016, 13:03

#3 @turst2 cuando sepáis distinguir entre FEMINISMO y MISOGÍNIA (este último es de lo que habla el vídeo) entonces entenderéis que lo que dice Zorman son barbaridades.
Si fuera una parodia se podría llegar a entender, pero el problema es que no lo es, las cosas las dice en serio. Es como si se pone a decir que los republicanos son nazis porque ha conocido gente que se hace llamar republicana que lo era.
Cuando os informéis correctamente del feminismo y lo distingáis de algunas que dicen que lo son, dejaréis de decir tonterías como que 'el feminismo actual va en contra del hombre', cuando eso no es el feminismo 'actual'.

pepepepitopepote
22 nov 2016, 05:46

#4 @turst2 Leo lo que has escrito y parecería que estuvieras hablando de una especie no racional.

larxpendia
22 nov 2016, 02:12

#4 @turst2 Las fronteras de las que hablas se extinguieron hace mucho tiempo. Vivimos en una sociedad GLOBALIZADA que poco a poco se está adaptando a cambios que por supuesto deberíamos de tomar desde el principio como naturales, la emigración es algo NORMAL. Si toda la gente pensase como tú, hoy seguirían existiendo los esclavos.

radiospectre
14 nov 2016, 12:40

#4 @turst2 Más cierto, imposible, muchos se han dado pero ahí se ve que habrán pocas.

3rmitang3
13 nov 2016, 23:23

#6 @turst2 Ay, pobrecito, no puedes contextualizar mi comentario y no sabes a qué me refiero...
Claro
1. adj. Que tiene abundante luz. Una clara mañana.
2. adj. Dicho del cielo, del tiempo, del día o de la noche: Despejado y sin nubes.
3. adj. Dicho de un color o de un tono: Que tiende al blanco, o se le acerca más que otro de su misma clase. Azul claro.
4. adj. De color claro. Ropa clara.
5. adj. Transparente y limpio. Agua clara. Cristal claro.
6. adj. Libre de obstáculos. Desde allí, la vista era clara.
7. adj. Que se percibe o se distingue bien. Pronunciación clara.
(...)

wukongjade
13 nov 2016, 22:18

#3 @turst2 Si, en España dices eso, y la mujer lleva 20 amigas que negaran que llevaba un machete y no le pasaría nada a la mujer.

mag82
13 nov 2016, 18:18

#3 @turst2 está claro, pero todavía habrá alguna que no lo vea!

mag82
13 nov 2016, 18:12

#1 @turst2 porque pasaría a ser un maltratador, machista, misógino etc y el malo sería él, no?

Crack_The_Hedgehog
8 nov 2016, 13:10

#3 @turst2

#4 @thenumberguan Cierto, además de que fue una innovación porque que yo sepa antes solo tenían la serie BT que era rápida y tal pero tenía muy poco blindaje, el T-34 (junto al KV-1 que surgió del mismo proyecto pero ese es otro tema) fue un tanque medio muy versátil.