zarazushtra
31 may 2013, 11:56

#22 En cuanto a la URSS a partir de los años 50, de comunistas tenían poco salvo el poco respeto al trabajador, es decir, pagarle poco que produzca mucho y racionandole la comida, así por supuesto que tienes una balanza comercial positiva, como por ejemplo China.
También decir que la URSS utilizaba tecnología antigua, al igual que todos los países comunistas, y cuando ya cayó en desuso, tuvo que abrirse al mundo. Aceptando capital exterior, es decir, empresas privadas.
Por último decir sobre la URSS que su situación territorial alta en petróleo, gas natural y extensas tierras al igual que China vivía de las exportaciones de materias primas subvencionadas, estrategia que has dado a entender que no te gusta.

zarazushtra
31 may 2013, 11:38

#23 Respecto a la agricultura estoy de acuerdo contigo, en que no se puede estar orgulloso al igual que del turismo, entre otras cosas porque no es gracias a nosotros, sino de la tierra y del clima. Ojala tuviéramos la potencia automovilística o tecnológica en general de Alemania, Inglaterra, Francia... y no ser mano de obra barata de éstos, para producción de sus automóviles.
Pero la agricultura también aúna otros sectores, como el Químico, el Tecnológico de Recolección, o en el caso del turismo, la idea de las smart cities, véase " Málaga Valley".

zarazushtra
31 may 2013, 11:31

#22 Perdona, pero tu no rescatas al banco, tu rescatas a los depósitos que hay en él, porque debido a la situación coyuntural de España, si se hubieran dejado caer esos depósitos, se podría afirmar que los desahucios comparados con los que ya hay serían muy pocos. Pero como te he dicho es coyuntural de España, ya que en EEUU se dejó caer un banco (Lehman Brothers) que en su momentos no supuso una gran pérdida, pero que fue uno de los responsables del terremoto Europeo.

zarazushtra
31 may 2013, 10:46

#21 Entiendo bien lo que es una moción de censura, pero se supone que la voluntad de los españoles ha sido votar al pp y darle una mayoría, es decir, que éste representa a la mayoría del pueblo y de sus opiniones, si por un caso ya no es así, a los 4 años de su elección se le podrá quitar esa mayoría y dársela a los otros partidos.
Decir que las opiniones son juicios o valoraciones sobre algún aspecto, real o no, yo podría opinar sobre los unicornios o como en este caso, sobre la realidad española. Por lo cual solo quedan dos posturas ante una opinión, estar de acuerdo o no.

zarazushtra
30 may 2013, 19:15

#15 Tienes la facultad de echarlo del gobierno a los 4 años, siempre en cuando haya una mayoría que esté de acuerdo contigo. Estoy de acuerdo contigo, son todos unos incompetentes. No sé cual sería la solución, quizás un gobiernos formado por tecnócratas y con listas abiertas pero que crean en una unión total de Europa.

zarazushtra
30 may 2013, 19:03

#14 El dinero de España no se gastó en pagar paros y rescates a la banca, ésto solo fue una consecuencia de la crisis. El dinero se gastó en la mala administración, en préstamos que nunca fueron devueltos, en enormes subvenciones a organizaciones risibles y en general en un boom mobiliario que nos convirtió en nuevos ricos. Crear empresas públicas no es la solución, ese es un pensamiento comunista leninista y ya ves donde acabó la URSS, porque el dinero que gastas en crearlas y mantenerlas es mayor que lo que obtienes. No se decirte soluciones, quizás una podría ser fomentar la agricultura y el sector agrícola en general, que aporta gran dinero a España y es un sector en auge ahora.

zarazushtra
30 may 2013, 18:48

#13 Primero, no entres en valoraciones de opiniones porque mal espíritu democrático llevas. Al tema, me parece genial lo que dices, si un empleado no lo hace bien, lo hechas. Bien, el estado español ha decidido que se le puede hechar a los 4 años, a los 4 años, si no te gusta no le votas y lo mandas a la calle, siempre en cuando esté la mayoría conforme en hecharlo. Podriamos acordar una ley para hecharlo antes, me parecería bastante bien, pero creeme sería todo un caos, porque en un año no hay quien pueda enderezar un país.

zarazushtra
29 may 2013, 23:49

#9 Rajoy solo es una marioneta de el Gobierno Central Europeo y cumple con lo que se le encarga, puesto que en este mundo solo manda el dinero, y quien lo tiene, manda. Amigo, cuando no hay dinero... NO HAY dinero. Se podrá recortar de otros sitios, no lo dudes, pero recortar tienes que recortar. Porque si un país gasta más de lo que ingresa se hunde, así de claro. Desear la muerte a un trabajador más.. eso no tiene nombre.

zarazushtra
29 may 2013, 23:40

#4 La vida es dura y creo que no entiendes la sociedad en la que vives. Hoy en día pagas a otras personas, humanos como tú, para que piensen,gobiernen y administren por ti. Estas personas a las que tu pagas se merecen todo el derecho como trabajadores que son (lo hagan mejor o peor) porque el presidente es como cualquier otro trabajador, la diferencia esque a él le abuchean, le insultan y le intentan asesinar. A cambio, tú vives una vida "tranquila" dentro de lo que este mundo te deja hacerla posible. Un respeto hacia estas personas, por favor.

zarazushtra
25 may 2013, 01:17

#21 ¿Gobiernos que regulen los mercados? ¿Una banca pública?. Creo que ambas cosas ya se dan en este mundo. A lo primero se llama proteccionismo y es la mayor masacre de la economía, al proteccionismo económico solo se puede recurrir en caso de bancarrota del país, porque si lo haces antes, te estropeas tanto a tu comercio como al comercio internacional. La banca pública la tenemos ya desde Carlos III y sufrimos la consecuencias de ésta. Hoy en día no tiene ningún sentido, en este mundo globalizador, el país que quiera protegerse del exterior esta llamado al abismo, y cuando digo país digo "todos" los movimientos nacionalistas. La empatía decirte que nunca ha existido en una sociedad política. Nadie piensa lo mismo y todo el mundo se preocupa por lo suyo.

zarazushtra
24 may 2013, 00:48

#16 No nos vayamos por la teoría, porque hasta un niño plantearía mejor un sistema político que nosotros. El término medio en la práctica es casi inexistente, solo existe en lo concreto y no en lo abstracto. Lo difícil no es soñar ni imaginar, lo difícil es llevarlo a la práctica. Amigo, del comunismo ya lo hemos visto todo, pero del capitalismo solo las orejas. No digo que el capitalismo sea malo, pero todavía no hemos descubierto su apogeo. Quizás se vea un poco en Japón, pero no es más que una desmesura de un capitalismo aún en pañales.

zarazushtra
24 may 2013, 00:19

#14 Espera, de que comunismo hablas, del práctico o del teórico. Porque comparar a Ho Chi Minh, Stalin, Dolores Ibárruri, Che Guevara, Lenin, Mao y Fidel Castro con Marx y Engels es risible. Vamos que no son comparables, Marx se suicidaría de ver como han adaptado su ideología y como ésta, ha servido para crear grandes dictaduras sin tener en cuenta al proletariado. Todos los propulsores del comunismo práctico han sabido aprovechar el populismo y la demagogia como arma, y al contrario de muchos otros políticos, estos eran muy listos, tanto, que se aprovecharon del proletariado para subir al poder.

zarazushtra
24 may 2013, 00:06

#12 En mi opinión, creo que la película trata de satirizar el mercantilismo americano. No veo que se meta con el comunismo en ningún momento, de ser así la película no hubiese sido prohibida en Estados Unidos.
Para leerme a Karl Marx me leo mejor "Utopía" de Tomás Moro, que para el caso los dos vienen siendo lo mismo, un sueño inadaptable a la realidad. ¿Desde cuándo ha tenido el comunismo (marxista, maoista, leninista, checkista) 50 años de oro?. El comunismo práctico es la misma mentira con distinto traje, nunca ha tenido un apogeo y nunca lo tendrá, aunque de esto último no estoy seguro, porque es una ideología tan populista y demagoga que.. quién sabe.